[Gallery]Góc ảnh tele(>100mm)-tên len, tiêu cự và máy

[brandy_bj]

1. Bạn petertruong, cám ơn lời bình ảnh của bạn ở trên rất nhiều và cám ơn bạn đã mở topic riêng cho hình chụp với ống kính trên 100mm vì ảnh thể thao của mình chụp hầu như là lớn hơn tiêu cự này.

Trả lời câu hỏi về tốc độ chụp

2. Hai bạn pegasus và brandy, nhờ có câu hỏi ở trên của bạn brandy nên mình mới đọc lại EXIF của ảnh gốc mình chụp. Qua đó, mình đã nói sai về ống kính. Tấm hình Azarenka ngay ở trên mình chụp bằng ống kính Canon 400mm 2.8 IS không phải Canon 500mm F4 IS. Tấm hình đầu tiên trắng đen (xem trang 10) thì đúng là chụp bằng 500mm F4 IS. Mình thành thật xin lỗi về việc nói không đúng thông tin.

3. Về tấm hình bạn brandy hỏi tốc độ, mình chụp ưu tiên tốc độ và để 1000. Với tốc độ này và chụp khoảng cách xa như vậy, mình cho rằng nếu chân có không rõ như bạn nói không phải là lỗi do tốc độ không đủ. Mình thật sự không nhìn thấy chân và tay vợt không rõ hoặc nếu có cũng không phải dễ dàng nhận ra. Nếu thật sự có việc này thì bạn khác cho mình biết. Tuy nhiên, nếu có, mình nghĩ là do ống 400mm 2.8 DOF mỏng cho nên phần bạn nói không rõ nằm ngoài vùng in-focus cho nên bị mờ một chút. Khi mình chụp tấm này, và nhiều tấm tương tự mà mình đã post rất nhiều lên thư viện ảnh, điểm focus sẽ ngằm ngay phần mặt của tay vợt và mình dùng group focus trên 1dx.

4. Nhìn lại bức hình bạn sẽ thấy nếu focus vào phần mặt thì phần tay vợt và chân sẽ nằm xa hơi vùng focus và rất có thể nó hơi ngoài vùng DOF một chút. Đối với giá trị ảnh dùng cho thời sự thể thao, miễn là phần mặt in-focus những phần khác ngoài focus một chút không sao cả. Bạn hãy xem ảnh Getty Images chụp close-up, mặt sẽ in-focus trong khi vợt phần lớn sẽ bị hơi mờ do DOF mỏng gây ra.

5. Mình có viết một bài viết trên forum về vấn đề vật lý và toán học liên quan đến sự thay đổi tốc độ cần phải có so với khoảng cách, nếu cần thiết và/hoặc chưa biết, các bạn có thễ đọc lại. Mình nghĩ rằng tấm ảnh trên nếu mình chụp tốc độ 640 hoặc 800 vẫn không sao khoan nói đến 1000.

6. Hầu như các tấm ảnh closeup mình chụp đều tốc độ 1000. Thỉnh thoảng 1250 nếu mình ngồi ngay trong sân và dùng ống kính tiêu cự dài 400mm trở lên.

7. Nếu bạn brandy còn thắc mắc gì nữa thì vui lòng cho mình biết.

-Thanks bác đã giải thik cặn kẽ, thực ra tấm ảnh của bác rất đẹp, bắt khoảnh khắc rất tốt rồi. Căn bản vì e cũng đang tập tành chụp các chủ thể có vận tốc cao nên soi hơi kỹ một chút để nắm bắt đc kỹ thuật. Lúc đầu theo phân tích của e là tay cầm vợt và chân sau của chủ thể có độ văng lớn hơn các vị trí khác nên có hơi blur (chút thôi, để ý kỹ mới thấy), vì vậy e muốn tham khảo tốc bác chụp. Nhưng nếu tiêu cự 400 mà bác chụp ở 2.8 như thế thì khả năng rất lớn là do DOF mỏng...

[kevinle4230]

Lâu lâu lại tham gia với anh em - Tất cả là hình Jpeg nguyên bản xuất ra từ máy, chưa qua chỉnh sửa gì hết

Body: Canon 5DIII, Lens: 70-200 IS II, chụp tại 130mm, F2.8, 1/1250sec.



Body: Canon 5DIII, Lens: 70-200 IS II, chụp tại 150mm, F2.8, 1/1250sec.



Body: Canon 5DIII, Lens: 70-200 IS II, chụp tại 182mm, F4, 1/640sec.

[brandy_bj]

- A77 + SAL 70-200/2.8 G-

-Vivid.



-Đón nắng.



-Một em cu gáy.

[petertruong83]

Đẹp quá anh brandy, 70-200 của anh thiệt làm em thèm quá, mình đang có ng cousin tính chuyên qua sony để sài Tplanar cho chính xác hơn

60D 24105L @100mm

[brandy_bj]

Đẹp quá anh brandy, 70-200 của anh thiệt làm em thèm quá, mình đang có ng cousin tính chuyên qua sony để sài Tplanar cho chính xác hơn

-Ý bác là có ng a e họ định chuyển Sony để xài lens T*planar cho chính xác hơn??!

[petertruong83]

Yes
______________________________

[brandy_bj]

Yes
______________________________

-CZ lens cho Sony chỉ được hơn cái AF chứ e thấy CZ lens ngàm cho Ca với Ni vẫn chất lừ, nhất là build mà CZ ngàm A của Sony ko sánh đc, còn chất ảnh thì same nhau...

[brandy_bj]

-Tiếp A77 + SAL 70-200/2.8 G-

-Bùa may mắn.



-Zodiac.

[lamquang51]

Góp các bác một ảnh...

[petertruong83]

các bạn chụp đẹp quá, mình không đi chup nhiều nữa vì bận làm bài rồi, up 1 tấm cơm nguội vậy

60D 24105L @105mm