Có nên mua Sigma 18-200 f3.5-6.3 II DC OS HSM thay cho Nikon 18-105 không ạ

[danielto]

Tình hình là em đang dùng D5100 và lens 18-105
em muốn mua Sigma 18-200 f3.5-6.3 II DC OS HSM thay cho lens 18-105
- nhờ các bác tư vấn ngoài việc hơn về tiêu cự, lens Sigma còn hơn điểm gì nữa không ạ.
- Lens này lắp vào D5100 có dùng được không, có chống rung và tự động lấy nét không.
thanks các bác

[hoangnguyen85]

tại sao đổi , đổi kiểu này người ta sẽ bảo là bác "khôn"

[nhtphong]

Em đang xài 18-55 , cũng đang tính mua em 18-200 này thì có người hỏi giùm ^^

@ bác Hoangnguyen85: sao vậy bác, bác chủ muốn zoom dài 1 chút mà ko phải thay ra vô thôi mà

[hoangnguyen85]

thì tại đổi lens mà chất ảnh ko tăng , 105 với 200 có cách nhau bao xa , cái thông số của Sigma là f3.5-6.3 , khi zoom tới 200mm thì khẩu mã của nó là 6.3 thì À với chụp choẹt kiểu gì ?

[nhtphong]

thì tại đổi lens mà chất ảnh ko tăng , 105 với 200 có cách nhau bao xa , cái thông số của Sigma là f3.5-6.3 , khi zoom tới 200mm thì khẩu mã của nó là 6.3 thì À với chụp choẹt kiểu gì ?

Bác nói cũng phải, tiêi cự trên 100 cũng ít dùng.
Vậy bác cho em hỏi, em tính đẩy em 18-55 thì nên mua 18-105 hay sigma 18-200

[hiendiep]

Theo tôi thì bạn nên mua 18-105 VR, chất lượng ảnh rất tốt
Dưới đây là vài ảnh chụp thử 18-105 VR trên D200, các bạn có thể bấm vào ảnh để xem Exif

Tấm này zoom tối đa 105mm F/5.6 ( khẩu mở hết mức ở 105 ), NoFlash

_LND3907 by hiendiep, on Flickr

Tấm này chụp @48mm F/4.8

_LND3904 by hiendiep, on Flickr

Riêng tấm này chụp với Flash cóc , @45mm và F/8.0

_LND3897 by hiendiep, on Flickr

[Ngao Tuyet]

Bác thì ngược lại em, em đang tính đẩy con 18-200 này đi để mua em khác vì xét lại em thấy cũng ko có nhu cầu tele. Từ ngày có con Fix 35 em gắn con 35 suốt... Nhỏ gọn mà chất lượng lại tốt nữa. Đang tính gom tiền mua con 85 cho đủ bộ.
@ bác chủ 2pic: E đang xài lens này với 5100 thấy hoàn toàn tốt, đáng nâng cấp từ 18-55 lên nhưng 18-105 thì em không biết vì chưa dùng. Trước e đổi từ 18-55 lên thấy hoàn toàn hài lòng.

[nttd2pdp]

thì tại đổi lens mà chất ảnh ko tăng , 105 với 200 có cách nhau bao xa , cái thông số của Sigma là f3.5-6.3 , khi zoom tới 200mm thì khẩu mã của nó là 6.3 thì À với chụp choẹt kiểu gì ?

Sao bác biết là chất ảnh không tăng? 200 so với 105 là gấp đôi đấy bác ạ, thế mà bác còn nói là không xa thì em chịu ( theo lô gíc của bác thì 18-105 so với 18-55 thì 105 so với 55 cũng chả cách nhau bao xa nhỉ, mua 18-55 đi mua 18-105 làm gì?). Bác chủ có nhu cầu tele thì 200 so với 105 là cải thiện đáng kể. Với Sigma 18-200 thì phải lên 135mm thì khẩu mới khép xuống còn 6.0 và 200mm mới là 6.3; như vậy thì từ 135 đổ xuống thì khẩu của 18-105 và 18-200 gần như tuơng đương (sigma hơn vẫn còn hơn một tý cơ), kể cả khi zoom lên 6.3 ở 200 thì cũng chả phải vấn đề lớn, 6.3 so với 5.6 cũng chỉ là 1/3 stop, không đáng kể, vẫn chụp tốt. Trường hợp mà không thể chụp được với 6.3 thì có lên 5.6 cũng chả giúp được gì bác đâu.

_____________

@Bác chủ: Nếu bác cần Tele trên 100mm thì mua, không thì thôi, nếu có điều kiện thì lên hẳn con 18-250 đời mới, chất lượng có cải thiện hơn 18-200 đời đầu, có tới 4 thấu kính tán xạ thấp (sigma 18-200 có 2, nikon 18-105 chỉ có 1) và 3 thấu kính phi cầu (sigma 18-200 có 3, 18-105 cũng chỉ có 1). Bác đừng nghe phan cuồng nikon chưa dùng sigma bao giờ chém gió.

[nhtphong]

Sao bác biết là chất ảnh không tăng? 200 so với 105 là gấp đôi đấy bác ạ, thế mà bác còn nói là không xa thì em chịu ( theo lô gíc của bác thì 18-105 so với 18-55 thì 105 so với 55 cũng chả cách nhau bao xa nhỉ, mua 18-55 đi mua 18-105 làm gì?). Bác chủ có nhu cầu tele thì 200 so với 105 là cải thiện đáng kể. Với Sigma 18-200 thì phải lên 135mm thì khẩu mới khép xuống còn 6.0 và 200mm mới là 6.3; như vậy thì từ 135 đổ xuống thì khẩu của 18-105 và 18-200 gần như tuơng đương (sigma hơn vẫn còn hơn một tý cơ), kể cả khi zoom lên 6.3 ở 200 thì cũng chả phải vấn đề lớn, 6.3 so với 5.6 cũng chỉ là 1/3 stop, không đáng kể, vẫn chụp tốt. Trường hợp mà không thể chụp được với 6.3 thì có lên 5.6 cũng chả giúp được gì bác đâu.

_____________

@Bác chủ: Nếu bác cần Tele trên 100mm thì mua, không thì thôi, nếu có điều kiện thì lên hẳn con 18-250 đời mới, chất lượng có cải thiện hơn 18-200 đời đầu, có tới 4 thấu kính tán xạ thấp (sigma 18-200 có 2, nikon 18-105 chỉ có 1) và 3 thấu kính phi cầu (sigma 18-200 có 3, 18-105 cũng chỉ có 1). Bác đừng nghe phan cuồng nikon chưa dùng sigma bao giờ chém gió.

Nghe bác nói, công với xem hình của bác Saigoner bên box D5100 thì đủ lúa là lụm ngay em sigma 18-200 liền
Còn em 18-55 bán ko dc nhiu, để giành backup hoac cho ban bè mượn cũng dc

[danielto]

Vâng, thanks các bác tư vấn
vì em mới mua Nikon AF-S 35mm f/1.8G
em thích chụp phong cảnh nên em muốn mua 1 ống room, em thấy 18-105 đang dùng vẫn chưa đủ
mà Lens sigma này giá cả cũng vừa phải, tính năng thì không biết thế nào, nhưng giá thì tốt hơn nhiều so với Nikon AF-S 18-200 VRII
nghe các bác nói mà năn tăn quá không biết có nên bán 18-105 để rước em sigma về không
hj em mới chơi được 1 tháng nên các bác thông cảm.