Ống kính 50 - What you see is what you get.

[iha.eut]

Em đọc mấy lần bác tdnguyen viết về chuyện "bokeh tương đương" nhưng chưa có thời gian hỏi. Bokeh theo em biết ko có giá trị đo lường thì sao biết mà đo là "tương đương".
.

[tdnguyen]

@iha: cùng 1 FOV thì DOF (đo lường được) trên body FF mỏng hơn body crop 4/3 stop (tức DOF của FF tại f2.8 thì bằng DOF của crop body tại f1.8) -> cùng 1 FOV thì DOF ảnh hưởng đến Bokeh nhiều nhất (hiển nhiên là trên 2 lens cho bokeh đẹp), nên em mới nói là "bokeh tương đương".

- Có 1 đồng chí test: 35L + crop 1,6 tại f1.4 và 5D + 50mm tại f2,2 trên cùng 1 chủ thể và background thì độ mờ (1 yếu tố của bokeh) là tương đương (5D + 50mm nhỉnh hơn 1 chút)
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=24126520
- Đồng chí này sau đó cũng test 85L + crop body tại f1.2 và 5D + 135L tại f2 và kết luận cũng tương tự (FF + 135L tại f2 cũng nhỉnh hơn).
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=24088337

-> Bokeh, đó là lý do chính em mua FF (lý do phụ là wide angle và resolution), chẳng phải do i-sô, i-siếc, nhiễu nhiếc gì hết...

[iha.eut]

Có thể con số FOV, DOF là như nhau, nhưng bokeh (sở dĩ người ta vẫn dùng từ bokeh thay cho từ background blur vì từ bokeh có ý nghĩa về "cảm giác" nhiều hơn) thì không thể nói là tương đương. Nên (nếu có) chỉ nói được là độ mờ - background blur tương đương.
Bokeh phụ thuộc chính vào cấu tạo ống kính (cái này thì bác có mua FF hay crop em cho rằng không ảnh hưởng, sensor có thể được sử lý tốt hơn thì cũng chưa chắc cho bokeh tốt hơn phim), bác xem mấy cái test em post bên kia (với điều kiện ánh sáng, khoảng cánh gần như nhau...) cũng thấy "chất" mỗi ống khác hẳn nhau.
Ở đây cũng có 1 test bokeh giữa FF và crop
"A larger sensor offers increased background blur" nhưng "...background blur is only one element of the “look” of the out-of-focus areas. This look is called bokeh..."
http://diglloyd.com/bike/free/backgr...roundBlur.html
.

[Xman]

Theo tôi hiểu thì bokeh không thể đo lường NHIỀU-ÍT được như DOF, nó chỉ có thể đánh giá được ĐẸP-XẤU. Cái này hoàn toàn do cấu tạo của ống kính cho ra, cụ thể là do số lượng và hình dạng của cá lá thép aperture blades. Các ống kính có càng nhiều lá thép ( đa giác càng gần với hình tròn) thì sẽ cho background càng "mềm" và "đẹp" hơn. Chính vì lí do này mà các ống kính hiện đại sử dụng circular-shaped để lỗ mở aperture gần với hình tròn vì lí do bokeh.
Tôi hiểu bác tdnguyen đã dùng từ Bokeh nhưng gộp chung vấn đề DOF và bokeh lại.

[7 búa]

Theo em, bokeh = background blur , xét xấu/đẹp trên 2 yếu tố:

- Smooth/harsh blur transition : sự chuyển vùng mờ mềm hay gắt, theo gu của em cái này quan trọng nhất
- Out of focus highlight : tròn hay không tròn, theo gu của em, cái này bây giờ cũng không quan trọng lắm :D

[Uyle]

Cái này hoàn toàn do cấu tạo của ống kính cho ra, cụ thể là do số lượng và hình dạng của cá lá thép aperture blades. Các ống kính có càng nhiều lá thép ( đa giác càng gần với hình tròn) thì sẽ cho background càng "mềm" và "đẹp" hơn. Chính vì lí do này mà các ống kính hiện đại sử dụng circular-shaped để lỗ mở aperture gần với hình tròn vì lí do bokeh.

Yếu tố quan trọng nhất của bokeh là optical formula chứ không phải do hình dạng lá thép. Bác thử tìm hiểu về sự khác nhau giữa planar và sonnar thì sẽ thấy. Điển hình nhất là bác có thể xem review của 2 OK mới của Zeiss là ZF hoặc ZM planar, ZM sonnar.

[Xman]

Đúng là ngoài hình dạng của aperture blade là một yếu tố đã xác định chính xác và dễ so sánh, còn một vài tính chất thiết kế phức tạp khác của ống kính mà đến giờ vẫn chưa biết cụ thể là gì tham gia vô quyết định bokeh

[ngaydoclap]

Hay...sưu tập đâu bài viết hay thế M ơi :D

Em cũng chả nhớ em móc đâu ra nữa, hình như ngày ấy em ăn xôi thấy nên về ngồi kỳ cạch gõ lại cho các bác tham khảo thôi. Anh dạo này thế nào? Ra đi không một lời từ biệt khiến em suy nghĩ.