Góc ảnh Zeiss

[brandy_bj]

Người ta thích Contax 100 vì mấy lý do sau:
- Tone màu phim, trầm trầm chứ không rực rỡ như MP100 Classic sau này (Milvus thì mình chưa dùng nên không dám phán bậy bạ nhưng nghĩ là nó cũng như Classic)
- Vòng lấy nét trên thân ống (tất nhiên ống Classic và Milvus cho Nikon ngàm ZF cũng có) nên dùng đa dụng hơn (gắn trên máy Sony E mount chẳng hạn)
- Độ phóng đại là 1:1 (trong khi Classic là 1:2, Milvus hình như cũng thế): cái này bác nào chuyên chụp macro chắc quan tâm lắm đây.
- Giá cả dễ chịu hơn anh Classic và Milvus, tất nhiên tìm ống đẹp khó hơn rất nhiều so với Classic và Mlivus.

-Ý thứ nhất e đã nói ở câu trên rồi.
-Ý thứ 2 e chưa hiểu ý bác nói j khi cả 2 đều lấy nét trên thân ống, còn nói về build thì dòng classic biuld nó còn ngon hơn C/Y.
-Ý thứ 3 thì bác nhầm to rồi ạ. Bác kia đang nói đến 100F2 C/Y, nó thậm chí còn chả có macro. Con 1:1 là 100F2.8 C/Y và con đó thì chụp chân dung lại kém vì nó ko mượt.
-Ý thứ 4 ko có đề cập j đến giá vì e chỉ phản bác ý bác kia về việc chất ảnh 100F2 C/Y chụp chân dung đẹp hơn ngon hơn classic 100 ZF2.

[tantuan98]

Người ta thích Contax 100 vì mấy lý do sau:
- Tone màu phim, trầm trầm chứ không rực rỡ như MP100 Classic sau này (Milvus thì mình chưa dùng nên không dám phán bậy bạ nhưng nghĩ là nó cũng như Classic)
- Vòng lấy nét trên thân ống (tất nhiên ống Classic và Milvus cho Nikon ngàm ZF cũng có) nên dùng đa dụng hơn (gắn trên máy Sony E mount chẳng hạn)
- Độ phóng đại là 1:1 (trong khi Classic là 1:2, Milvus hình như cũng thế): cái này bác nào chuyên chụp macro chắc quan tâm lắm đây.
- Giá cả dễ chịu hơn anh Classic và Milvus, tất nhiên tìm ống đẹp khó hơn rất nhiều so với Classic và Mlivus.

Đồng ý với bác tôi thích tông màu trầm đúng chất phim của Contax 100 nhưng nó ko có macro như 100 classic hay milvus. Khoảng cách lấy nét gần nhất của nó là 0,8m chứ ko phải 0,44m như classic hay milvus.
Còn về milvus ko khác mấy so với classic ngoài mấy thứ như thay vỏ mới vòng nét êm hơn, lens nặng hơn và ảnh chuyển màu rất mượt hợp chân dung hơn so với classic. Giá milvus hơn classic khoảng 200$
Thêm ý nữa là lúc trước thì quan niệm 100 f2 chụp chân dung tốt hơn 85 1.4 là chỉ đúng với đời C/Y
Xét đời classic thì 85 1.4 chân dung tốt hơn 2/100 vì 2/100 đã có thêm macro nên ko chuyên chân dung nhưng 1.4/85 lại khá soft ở f1.4
Xét đời Milvus thì 1.4/85 đã hơn hẳn 2/100 về mặt chân dung vì 85 nét toàn khẩu và 100 thì khắc phục dc lỗi khi chụp chân dung của đời classic nhưng thua 85 khẩu đến 2 stop trong khi tiêu cự 100 ko dài hơn 85 bao nhiêu.
Kết luận: đời milvus ai thích chuyên chân dung vừa indoor và outdoor thì mua 85, ai thích vừa chân dung vừa macro thì 100, ai thích chuyên chân dung outdoor thì 135
Ý kiến cá nhân xét về chân dung từ indoor đến outdoor: 85 CY < 100 CY < 100 Class < 85 Class < 100 milvus < 85 milvus < 135 milvus < otus 85

[thuytram_dep]

-Ý thứ nhất e đã nói ở câu trên rồi.
-Ý thứ 2 e chưa hiểu ý bác nói j khi cả 2 đều lấy nét trên thân ống, còn nói về build thì dòng classic biuld nó còn ngon hơn C/Y.
-Ý thứ 3 thì bác nhầm to rồi ạ. Bác kia đang nói đến 100F2 C/Y, nó thậm chí còn chả có macro. Con 1:1 là 100F2.8 C/Y và con đó thì chụp chân dung lại kém vì nó ko mượt.
-Ý thứ 4 ko có đề cập j đến giá vì e chỉ phản bác ý bác kia về việc chất ảnh 100F2 C/Y chụp chân dung đẹp hơn ngon hơn classic 100 ZF2.

He...
- Ý thứ 2 là vòng khẩu, lỗi đánh máy (phổ biến trong 2015-2016)
- Ý thứ 3 đúng là hơi nhầm tưởng nói đến con Contax 100 Makro, Contax 100F2 thì em chưa dùng nên hem dám ý kiến
- Chất ảnh thì tuỳ sở thích và quan điểm mỗi người, người thích thế này người thích thế kia. Zeiss có đặc điểm là lens ra sau bao giờ cũng ngon hơn lens trước đó về một số mặt nào đó (độ nét, cải thiện focus shift, kiểm soát CA và Vignetting...)

[brandy_bj]

-500 a e dùng Zeiss đâu hết rồi ạ??! :v

-Omega - A7R ll + Zeiss Otus 55 ZF2-



Ảnh lớn hơn trên flickr: https://c1.staticflickr.com/9/8207/2...2efcedf4_o.png

[Imalo]

Milvus 85 ZF2

[brandy_bj]

-S on the beach - A7R ll + Zeiss 135/1.8 ZA-



Ảnh lớn hơn trên flickr: https://c1.staticflickr.com/9/8054/2...e1fedbcb_o.png

[emyeu532]

Zeiss 135 APO ZF2
_DSC1890 by BON Bon, trên Flickr

[jamesdo]

hồi đó em cũng đọc trên các diễn đàn so sánh giữa 85f1.4 và 100f2 (cả hai ngàm ZF/ZE hết chứ em không tìm hiểu về C/Y ạ) cho mục đích chụp chân dung, em thấy đa số đánh giá con 100 cao hơn, có ông nói có cả hai nhưng nếu giữ 1 con thì sẽ lấy 100, với lại lúc em mua giá con 100 cũng cao hơn kha khá, nên quyết định mua 100 luôn :v

còn bác tantuan98 xem ảnh ai chứ xem ảnh em mà đánh giá cái lens thì oan cho nó quá, em lâu lâu chụp chơi cho vui thôi ạ, chứ vào tay mấy bác chuyên nghiệp như bác brandy_bj thì mới đánh giá được ạ :P

con 85f1.4 zf em có chụp thử, tại khẩu f/1.4 đúng là nó có tí xíu soft nhưng em nghĩ chụp chân dung chắc cũng ít khi cần sharp hơn nữa. Chuyện chất ảnh em không dám đánh giá, nhưng có 1 khác biệt khá rõ là con 100f2 mp focus dễ hơn ạ, em dùng con 100f2 trên D700 quay tay mà thấy ảnh còn được focus chính xác hơn hồi xài lens auto focus :P

[jamesdo]

Nói đến độ sharp và focus thì chắc con zeiss 50f1.4 là tệ nhất cả đám. Nhưng mà ảnh của nó có một cái gì đó làm em rất hài lòng sau khi mua.

hình con gái em 7 tháng tuổi (D700+50f1.4zf):D
DSC_3608 by JΛmㅌsDㅇ, trên Flickr

[Imalo]

100MP ZF.