Chất lượng ảnh, thì rất tốt.
Nhưng mà build thì vừa to vừa thô (cái này thôi bỏ qua ko quá quan trọng)
Lấy nét vừa chậm vừa lệch
LCD thì không những xấu mà chỉ có di qua di lại cũng giật giật giật
Tốc độ từ chụp đến lưu đến mọi thứ đều theo dạng ... con rùa còn hơn ~___~ ...
Chẳng bù X10 hay RX100, X10 thuộc loại lấy nét khá nhanh và tốt, RX100 thì như gió, tốc độ về mọi mặt 2 bé này đều ngon lành. Chất lượng ảnh thì đã so rồi, 2 bé này đều kém G1X, nhưng thật sự với cái speed như rùa của bé kia thì nhiều khi G1X còn ... không có ảnh trong các trg hợp 2 bé kia chụp dễ dàng, chứ đừng tính đến chuyện đem ra so sánh hơn thua T___T
Tiện đây mình có lên Dpreview xem phần đánh giá, ngoài ra để ý tới mấy mẫu máy du lịch, down về file RAW. Sau đó mình làm theo cách so sánh với file raw, convert sang TIFF ở số điểm ảnh xấp xỉ nhau (sở dĩ dùng tiff để không bị mất chi tiết khi nén như JPG).
Đây là kết quả của Fuji X10 và RX100 (link 1), G15, LX7 và đặc biệt FZ200 (link 2). Mình để FZ200 vào vì tình cờ thấy chất lượng ảnh rất tốt mà lại có zoom xa quá tiện lợi.
Mình down về so sánh với các máy đều chụp tại iso 400 là mức cũng thường dùng (cao hơn thì thằng RX100 lợi quá rõ nên thôi).
Cách so :
- Đưa cả 5 ảnh vào PTS, tại 5 cửa sổ liên tiếp, Phóng to 100%.
- Di chuyển đến các vùng giống nhau. Vì số điểm ảnh đã được convert lại xấp xỉ nhau nên yên tâm về sai số lệch nhau do kích thước ảnh là hầu như ko đáng kể.
-So sánh :
+ Nhiều hạt hơn, hạt rõ hơn = yếu hơn (thể hiện kém mịn hơn và dễ mất chiều sâu ảnh hơn).
+ So sánh chi tiết : Các phân vùng rắc rối như chữ viết (Ở tờ giấy ngay dưới chai rượu giữa hình, mặt người trên đồng tiền ở chai rượu bên trái, vùng cuộn len tối, vv...).
+ Xem ở các phân vùng tối nhất, sáng nhất bên nào giữ được nhiều chi tiết hơn.
+ Xem ở bảng màu cạnh cô gái, cái nào thể hiện bị mất màu, có nhiều chỗ thanh màu giao nhau không (khá tốn công khi phải so sánh toàn bộ).
Link :
http://www.mediafire.com/?d69njz4azuigjeb
http://www.mediafire.com/?as3o76loo1hugr9