Hiển thị kết quả từ 1 đến 9 / 9

Chủ đề: Ảnh nguyên liệu hay là ảnh chụp nhanh? (stock image vs. snapshot)

  1. #1
    Tham gia
    13-05-2012
    Bài viết
    116

    Ảnh nguyên liệu hay là ảnh chụp nhanh? (stock image vs. snapshot)

    Đây là bản dịch từ bài "Are You Taking Snapshots?" ở trang iStockphoto

    Chú ý: Tôi không có tác quyền liên quan đến bài viết này. Bài viết này được đăng công khai trên trang iStockphoto nhằm hướng dẫn cho các thành viên của mình về những tiêu chuẩn chất lượng mà họ yêu cầu đối với những bức ảnh được đăng trên website của họ. Tôi chỉ dịch bài viết này sang tiếng Việt và chia sẻ với cộng đồng những người chụp ảnh và không vì mục đích lợi nhuận.

    Giới thiệu thêm về iStock. iStock là một trong những website nổi tiếng nhất chuyên bán những bức ảnh cho các doanh nghiệp hoặc cá nhân mua nhằm mục đích kinh doanh hoặc để quảng cáo, tiếp thị. Những bức ảnh này thường được mua về để sử dụng trong các bản tin, brochure, website giới thiệu, hình ảnh minh họa cho một bài viết hay một đề tài nào đó. Ai cũng có thể nộp ảnh của mình cho iStock và được hưởng hoa hồng dựa theo số người mua ảnh của mình. Tuy nhiên không phải bức ảnh nào iStock cũng chấp nhận. Họ có những tiêu chí về chất lượng thuộc hàng cao nhất trên thế giới. Không chỉ về chất lượng ảnh phải đạt độ phân giải cao, nó phải thỏa tất cả tiêu chí về nghệ thuật như bố cục, màu sắc, ánh sáng, chất liệu, v.v... cũng như những tiêu chí về kỹ thuật như độ nét, độ nhiễu, v.v.... Chính vì thế, đối với những ai không có ý định bán ảnh của mình, thì nội dung bài viết này cũng rất hữu ích để các bạn có thể nâng độ chuyên nghiệp của bức ảnh của mình lên một tầm mới nếu bức ảnh đó có thể thỏa mãn được hết tất cả những tiêu chí này.

    Xuyên suốt bài viết này, sẽ có hai khái niệm mà mọi người phải làm quen đó là snapshot (tạm dịch là "ảnh chụp nhanh") và stock (tạm dịch là "ảnh nguyên liệu"). Ảnh chụp nhanh tức là những loại ảnh chụp như kiểu lưu niệm, thấy gì hay thì chụp đó, thiếu sót rất nhiều yếu tố quan trọng về mặt kỹ thuật cũng như nghệ thuật. Ảnh nguyên liệu là loại ảnh thỏa mãn những yếu tố trên và có thể sử dụng cho những mục đích khác.


    Xin lỗi, nhưng chúng tôi không nghĩ bức ảnh này phù hợp làm nguyên liệu ("stock"). Với sự phát triển nhanh chóng của bộ sưu tập iStock, chúng tôi đưa ra sự suy xét đáng giá cho mỗi bức ảnh nhưng rất tiếc là không thể chấp nhận tất cả những bức ảnh được gửi cho chúng tôi.

    Đây được gọi là sự loại bỏ thứ phẩm (Người dịch: tác giả dùng từ subpar, có nghĩa là những bức ảnh bị loại không phải vì chúng quá tệ mà vì nó không phù hợp so với những bức ảnh khác). Có lẽ bạn quen thuộc với khái niệm này? Nó có nghĩa là bức ảnh của bạn thiếu sót ở một số thứ nhất định nên nó bị loại ra khỏi bộ sưu tập. Nhưng "không phù hợp" là gì? Bức ảnh không phù hợp ở điểm nào? Cái gì là "sự loại bỏ thứ phẩm"?

    Để xóa bỏ đi sự điều bí ẩn này, chúng tôi đã giao cho những kiểm định viên (Người dịch: kiểm định viên là những người sẽ kiểm duyệt ảnh trước khi chúng được đưa vào bộ sưu tập của iStock) của chúng tôi công việc về nhà. Họ phải chụp 2 tấm ảnh của cùng một chủ đề, tấm đầu sẽ có chất lượng khiến chúng bị loại bỏ như là một thứ phẩm. Một bức ảnh chụp nhanh có những đặc điểm của nó - một chút vội vàng, một chút thiếu sót, một chút gì đó không đúng - mà có thể giúp cho việc giải thích dễ dàng hơn. Sau đó tấm ảnh thứ hai được bổ sung để sửa chữa tất cả những vấn đề của một bức ảnh chụp nhanh, để làm cho nó phù hợp không chỉ để làm nguyên liệu mà còn là phù hợp với iStock.

    (Còn tiếp)

  2. #2
    Tham gia
    13-05-2012
    Bài viết
    116

    Thú cưng, trẻ em và hoa


    Thú cưng, trẻ em và hoa

    Chúng tôi không loại bỏ tất cả những bức ảnh chụp một chú chó. Nhưng thực tế là, mọi người có xu hướng chụp rất nhiều ảnh về bất cứ những thứ gì rất thông dụng và đã có sẵn. Nói cách khác, đó là gia đình của chúng ta, thú cưng của chúng ta, và những cái cây của chúng ta. Bởi vì những thứ đó rất dễ, nên chúng có thể không gây được sự chú ý như chúng cần phải vậy. Đó là lý do vì sao những bức ảnh chú chó và những bông thủy tiên vàng rất thường bị loại bỏ: chúng ta không thực sự suy nghĩ về bức ảnh trước khi chúng ta chụp nó.


    jjrd

    Hãy bắt đầu với ảnh trắng đen một chút. Đứa trẻ này rõ ràng không muốn được chụp bức ảnh này, và tệ hơn, chúng ta không chắc là người chụp ảnh muốn chụp bức ảnh này hay không. Anh ta đã không làm rất nhiều thứ để thể hiện sự quan tâm - như là về bố cục rất tùy tiện và không tạo ra thêm sức sống nào cho chủ thể. Đứa trẻ không được tập trung vào một chút nào; không có sự nhấn mạnh, không có sự liên kết, không có gì cả. Nó có thể tốt về mặt kỹ thuật, nhưng sẽ có ai nhìn vào nó đủ lâu để nhận ra điều đó. Nó chắc chắc không phải là một tấm ảnh nguyên liệu.



    Và bây giờ tấm ảnh được cải thiện. Chúng ta đưa đứa trẻ ra phía trước, tiến tới gần khung ảnh hơn và cậu ấy có thể gây được sự chú ý của chúng ta. Góc nhìn thấp làm nổi bật hướng của những bậc thang nhằm lôi kéo ánh mắt của chúng ta. Ánh sáng cảm xúc hơn và ấn tượng hơn, nhằm tận dụng tốt hơn việc sử dụng ảnh trắng đen. Và đứa trẻ không lan man; cậu ấy bây giờ đang âm mưu bày trò gì đó (Người dịch: người viết đang suy diễn từ nét mặt và trạng thái của đứa trẻ).




    andipantz

    Mọi người thích chụp ảnh những con thú cưng của họ. Chúng là một phần của gia đình, chúng luôn luôn có sẵn, chúng không cần phải ký hợp đồng, và chúng không đòi hỏi tiền bạc nếu chúng thấy hình ảnh của chúng trên một bảng tin vào tuần tới. Chúng thật sự là những người mẫu hoàn hảo.



    Một bức ảnh chụp nhanh có thể rất tốt về mặt kỹ thuật... độ nhiễu, độ nén, cân bằng trắng và phơi sáng và tất cả mọi thứ khác. Nhưng nếu không có bố cục thì cũng coi như không có bức ảnh. Ở lần chụp đầu, hậu cảnh khá là lộn xộn. Quá nhiều thứ kéo ánh mắt chúng ta ra khỏi chủ thể. Nếu bạn nghĩ con vật cưng của bạn rất dễ thương và thích được chú ý, hãy để nó được nổi bật. Một con mèo quyến rũ! Hãy bỏ đi cái hậu cảnh bừa bộn gây xao nhãng. Tôi không đề cập đến cái vòng đeo cổ. Chú mèo cũng có vẻ bị dính nhiều mẩu vụn. Hãy rủ sạch nó trước đã.

    Hãy tạo ra một hậu ảnh đẹp đẽ để làm cho bức ảnh trở nên tốt hơn một bức ảnh chụp nhanh. Trong trường hợp này, chú mèo thích sự ấm áp của ánh sáng và đã tạo dáng như một người mẫu. Tôi chỉ cần lôi kéo sự chú ý của nó để chụp ảnh. Điều đó có thể rất hữu ích với nhiều người, không chỉ với tôi.




    Caziopeia

    Một bức ảnh chụp nhanh thật sự là một bức ảnh chụp nhanh, với ánh sáng nghèo nàn và mọi thứ đều thật sự nghèo nàn. Hậu cảnh đã không hề được nghĩ đến tí nào, chân bàn và tường gây xáo trộn, không có một định hướng nào. Có những sự phản chiếu xấu xí trên mặt sàn. Chú chó ở trong một tư thế vụng về, nhắm mắt, và thậm chí không hướng mặt về máy ảnh.



    Và bức ảnh thật sự đã được suy nghĩ nhiều hơn. Chúng ta thật sự có thể thấy chủ thể và cảm nhận được một chút tính cách của nó. Độ sâu trường ảnh tạo ra sự chú ý, với sợi xích hướng chúng ta vào trong khung ảnh. Ánh sáng trên chú chó tốt hơn rất nhiều, và hậu cảnh đã được dọn sạch tất cả những yếu tố gây xao nhãng. Tóm lại, mọi thứ tốt hơn, và bổ sung một ít ý niệm cho bức ảnh.




    chemc

    Nếu chỉ việc bắt một đứa trẻ ngồi im đủ lâu để bấm nút chụp là tất cả thể tạo nên một bức ảnh nguyên liệu, chúng tôi đã có năm triệu bức ảnh trong bộ sưu tập. Bức ảnh đầu tiên này ghi lại một khoảnh khắc, nhưng không đáng giá làm ảnh nguyên liệu vì hai lý do quan trọng: flash trên thân máy, và cái nhìn thiếu lôi cuốn về chủ thể. Cô bé là một đứa trẻ dễ thương, nhưng không có một hiệu ứng nào được dùng để ghi lại những điều đẹp nhất của cô bé.



    Bắt những đứa trẻ làm những người mẫu tốt là một kỳ công, nhưng nó thật sự đáng giá nếu bạn có thể dụ ngọt một sự biểu lộ có thể làm cho tâm hồn của đứa trẻ được tỏa ra. Tuy nhiên, chỉ riêng sự biểu lộ đó vẫn sẽ bị phá hủy bởi đèn flash trên thân máy, vì vậy một ánh sáng tự nhiên tỏa ra ấm áp là một yêu cầu nhất thiết. Hãy để nó (flash) lên một cái tủ lạnh.




    _Ellie_

    Chúng ta yêu những "giờ vàng", thời điểm đó của ngày khi mà ánh sáng rất ấm và tuyệt vời, nó có thể đưa mọi chủ thể vào một thời khắc đẹp. Tuy nhiên, chúng ta cần nhiều thứ hơn chỉ là ánh sáng tuyệt vời để tạo ra một bức ảnh nguyên liệu. Tấm ảnh đầu có ánh sáng, nhưng có quá nhiều phần của bức ảnh trong bóng tối, và góc máy cũng là của một bức ảnh chụp nhanh.



    Ánh sáng tuyệt vời nhất trên thế giới cũng không có giá trị tí nào nếu không có một bố cục tốt, và để làm được điều đó đòi hỏi phải di chuyển xung quanh. Chụp từ mọi góc... cao hơn, thấp hơn, di chuyển sang trái và phải và hầu hết cần phải tiến tới gần hơn. Tấm ảnh đầu quá xa và không có một sự tập trung. Bằng cách crop bỏ các thanh chắn, phần bóng tối trở thành một phần thú vị của bức ảnh. Luôn luôn thận trọng với hậu cảnh và phải cho chủ thể của bạn lấp đầy khung ảnh.



    (Còn tiếp)

  3. #3
    Tham gia
    13-05-2012
    Bài viết
    116

    Pulling if off


    Bạn đã thuê một người mẫu, bạn đã có flash đánh rời, softbox đã được bố trí, và thậm chí bạn đã có một phông nền tuyệt đẹp. Vậy thì tại sao không có tấm ảnh nào thành công? Phải chăng thiết bị đã có vấn đề? Vấn đề là ở bố cục. Bạn không thể lười biếng chỉ bởi vì bạn muốn trở thành một chuyên gia. Mỗi vấn đề mà bạn quyết định làm - hay không làm - sẽ tạo ra sự khác biệt giữa một bức ảnh bán chạy và một bức ảnh chụp nhanh tốn kém.


    petech

    Chỉ cần quyết định sai một số yếu tố sẽ làm thay đổi hoàn toàn hiệu quả cảm xúc của một bức ảnh. Bức ảnh đầu tiên được chụp ngang với tầm mắt, làm cho chủ đề không có gì đặc biệt cả. Ánh sáng hơi nhạt nhẽo ("flat") một tí, làm cho cô ấy hơi bị hồng, và phông nền trông giống như một tấm vải xám xịt. Tạo dáng của cô ấy thật vụng về; làm cho cô ấy không thoải mái, và không hề có bố cục. Chân của cô ấy trông như không có chỗ để. Tất cả những điều đó hợp lại tạo nên sự không thuận lợi và không hấp dẫn: Bất kể cô ấy đang ở đâu, chúng ta đều muốn kéo cô ấy ra khỏi chỗ đó.



    Góc chụp này thuận lợi hơn rất nhiều. Phông nền caro phía sau cô ấy tạo nên cảm giác nhiều năng lượng và kết hợp với nụ cười của cô ấy, mang đến một cảm giác năng động cho bức ảnh. Cô ấy thoải mái hơn, và cũng làm cho người xem thoải mái hơn - thật khó khăn để thích một tấm ảnh khi mà bạn cảm thấy người mẫu dường như bị gò bó và không thoải mái. Ánh sáng ấm hơn tạo thêm sức sống cho khuôn mặt của cô ấy.


    spxChrome

    Tiền cũng là một chủ đề thông dụng, một lượt tìm kiếm có thể cho ra hơn 10,000 bức ảnh. Vì vậy để có một bức ảnh về tiền thành công, bức ảnh của bạn sẽ cần một concept rõ ràng, một phối cảnh độc nhất, và ánh sáng đặc biệt. Hai bức ảnh này có cùng một concept, nhưng được thực hiện khá là khác nhau.



    1. Ánh sáng: trực tiếp bằng flash trên thân máy xóa nhòa tờ giấy, tạo độ gắt và những điểm dư sáng trên đồng tiền, và loại bỏ độ sâu của bức ảnh.

    2. Điểm lấy nét: Bức ảnh này có quá nhiều thứ được nằm trong khoảng lấy nét. Nhưng không có điểm nào thu hút ánh mắt của bạn hay làm cho bạn nhìn theo một hướng nào.

    3: Concept: concept chung là về chứng khoán, trái phiếu, đầu tư...? Không có gì rõ ràng về bức ảnh để đưa ra một thông điệp cụ thể.

    4. Phối cảnh: Phối cảnh rất thông thường, nhìn thẳng từ trên cao xuống, rất bằng phẳng và nhàm chán. Chúng ta đã nhìn những vật này theo hướng này mỗi ngày rồi.



    1. Chúng ta đã khắc phục vấn đề ánh sáng bằng cách sử dụng một cái đèn bàn nhỏ ở một bên và một miếng hắt sáng màu vàng ở phía bên kia; rất dễ dàng. Ánh sáng màu hổ phách có hiệu quả rất tốt phù hợp với đồng xu và cái bàn màu nâu sáng, tạo ra một tông màu đồng nhất cho toàn bộ bức ảnh. CPL filter giúp giảm thiểu những điểm/ phản chiếu gắt trên bề mặt đồng xu.

    2. Độ sâu trường ảnh mỏng cho chúng ta một điểm lấy nét trên đồng xu, và làm nó trở thành chủ thể chính. Phần còn lại của bức ảnh trở nên hơi mờ, vì vậy nó không làm phân tán chủ thể chính. Biểu đồ chứng khoán thông thường, ít phức tạp hơn cũng giúp đảm bảo sự tập trung vào đồng xu.

    3. Việc chỉ sử dụng một đồng xu làm cho bức ảnh có một concept rõ ràng; chúng ta có thể gọi nó là "Cổ phiếu có giá trị dưới một dollar" (Người dịch: tác giả sử dụng từ "Penny Stocks" là kết hợp của chữ "Penny" thể hiện bằng đồng xu và chữ "Stocks" thể hiện bằng biểu đồ, hai hình ảnh đó ghép lại cho ra một thuật ngữ chuyên môn khác là "Cổ phiếu có giá trị dưới 1 dollar"), trong khi vẫn giữ lại chủ đề chung là đầu tư, phát triển kinh doanh, và tiết kiệm. Đồng thời, bằng cách dựng đứng, để nghiêng và đặt lại vị trí của đồng xu về phía trái của bức ảnh để khớp với hướng của biểu đồ, bức ảnh khắc họa một cảm giác chuyển động và thể hiện một concept rằng "chứng khoán đang đi lên" hay "tạo ra lợi nhuận"

    4. Chúng tôi đã sử dụng một miếng băng dính trong suốt nhỏ để dựng đứng đồng xu theo chiều dọc, tạo nên một cái bóng đẹp tạo độ sâu. Và việc chụp chủ thể chính ở ngang tầm mắt tạo nên một góc nhìn đặc biệt mà bình thường chúng ta không thấy, bởi vì ánh mắt của chúng ta không thường nhìn chủ thể này ở góc nhìn này.

    Vì vậy, sử dụng cùng một concept nhưng bỏ ra một ít thời gian và suy nghĩ sáng tạo sẽ cho ra kết quả là hai tấm ảnh hoàn toàn khác nhau, một tấm trong đó rõ ràng có tác động mạnh hơn và đặc biệt hơn.


    efenzi

    Một ý tưởng khá tốt, nhưng thực hiện lại quá tệ. Ánh sáng rõ ràng là rất tệ. Có những vùng sáng bị mất chi tiết, đặc biệt là trên bộ đồ của cô gái. Cô ấy được chiếu sáng từ phía dưới, tạo nên những vùng bóng tối gay gắt trên khuôn mặt và trên bức tường. Cân bằng trắng cũng có vấn đề. Cô ấy mang một đôi cánh của thiên thần, nhưng có một tư thế tạo dáng làm cho đôi cánh bị khuất đi - chúng ta chỉ có thể thấy một cặp dây màu trắng ở cánh tay của cô ấy. Việc buộc bàn tay của cô ấy không tạo ra nhiều cảm giác.



    Cùng một người mẫu, cùng những đạo cụ, chỉ với ánh sáng tốt hơn và một chút kỹ lưỡng về bố cục và tạo dáng. Bây giờ concept trở nên rõ ràng hơn và bức ảnh đã có sức sống.


    gremlin

    01. Toàn toàn thất bại về ánh sáng, độ phân giải, bạc màu -> tịch thu máy ảnh



    02. Ánh sáng tệ mặc dù đã sử dụng thiết bị studio. Khuôn mặt xanh xao và bị đổ bóng. Vùng bóng trên phông nền cũng gây phân tâm. Người mẫu trông cục cằn và không làm gì cả -> Tịch thu máy ảnh, phông nền và chìa khóa studio.



    03. Okay.




    lisegagne

    Tấm ảnh đầu được chiếu sáng rất tệ. Sai cân bằng trắng, sử dụng flash trên máy; tấm ảnh xám xịt, lạnh lẽo và nhàm chán, với những cái bóng xáo trộn ở khắp nơi. Bố cục không được nghĩ tới một chút nào. Chủ thể ở ngay giữa và không được cắt xén gọn gàng. Rác rơi vãi khắp nơi trong bức ảnh - đống bao nilon đang làm gì ở đó? Cái lỗ thông hơi để làm gì? Thậm chí người mẫu cũng không được nhắm vào... vì vậy... anh ta không thật ngu ngốc.



    Bức ảnh thứ hai được cắt xén gọn gàng, và đủ gần. Ánh sáng mạnh và đều, loại bỏ phông nền. Và một chút trực diện làm cho người mẫu trông khá hơn rất nhiều. Chúng ta thậm chí chắc hẳn sẽ để anh ta sơn nhà của chúng ta ngay lập tức.




    musephoto

    Chúng ta thấy rất nhiều bức ảnh có concept tuyệt vời, nhưng việc thực hiện lại không tới đâu. Hầu hết khi chúng tôi nói với mọi người rằng bức ảnh của họ "không phù hợp làm ảnh nguyên liệu", thật sự không có vấn đề gì về concept cả. Vấn đề là làm bạn thực hiện nó như thế nào. Không có một sự chú tâm nào cho phông nền ở tấm ảnh đầu tiên. Chúng ta cần phải chú ý cả những thứ ngoài chủ thể.



    Thông thường, chủ thể chỉ đóng một vai trò trong toàn bộ bức ảnh. Phông nền cũng vô cùng quan trọng đối với sự thành công của bức ảnh. Ánh sáng thì tệ, nhưng vấn đề thực sự đó chính là sự diễn đạt concept. Anh ấy đang làm cái quái gì thế?
    Thay đổi góc nhìn, cải thiện phông nền, tăng thêm ánh sáng và thật khác biệt! Chúng ta vẫn không chắc là anh ấy đang làm gì, nhưng nó trông tuyệt hơn 100%.



    (Còn tiếp)

  4. #4
    Tham gia
    15-08-2008
    Location
    Saigon (HCMC)
    Bài viết
    819
    Rất bổ ích cho mọi người cầm máy nếu có định hướng chụp ảnh stock. Mong được đọc tiếp bài của bác.

  5. #5
    Tham gia
    13-05-2012
    Bài viết
    116


    Những thứ nho nhỏ

    Mỗi quyết định nhỏ, thậm chí với những thứ mà không ai để ý, có ảnh hưởng đối với toàn bộ tác động của bức ảnh của bạn. Người mẫu đang nhìn vào chỗ nào, và anh ấy đang làm gì với bàn tay của anh ấy? Điều gì đang ẩn nấp ở phía hậu cảnh? Mỗi thứ cần phải được làm đúng để bức ảnh cuối cùng trở nên thành công. Bỏ ra một chút thời gian để phủi bụi những món đồ nội thất và tỉa bớt lông mày sẽ đáng giá nếu nó cứu sống bức ảnh của bạn.


    inkit

    Tấm ảnh này thật là khủng khiếp. Tất cả mọi thứ đều trắng: chỉ có ánh sáng từ flash trên thân máy, và cân bằng trắng quá bình thường. Bố cục rất có tiềm năng, nhưng nó chưa được đúng lắm. Bức ảnh hơi thiếu sáng, và bạn có thể thấy phía trên của cái giường là nó đang bị lộn ngược. Tôi cũng đã thay đổi kích thước bức ảnh một vài lần không cần thiết, để tạo thêm một số độ nén nhằm mục đích so sánh tốt hơn.



    Bức ảnh thứ 2 tốt hơn rất nhiều. Bố cục đã được nâng cao; tôi đã di chuyển nó tới một nơi khác thay vì lộn ngược nó với cái giường. Ánh sáng là một nguồn ánh sáng của studio, và cân bằng ánh sáng đã điều chỉnh đúng. Tôi đã dùng một filter ấm trên máy ảnh để tạo thêm sự ấm cúng và tạo cho nó một cảm giác cổ điển. Cây đàn đã được tẩy những vết bẩn (chỉ là những thứ rất nhỏ) và cả tấm ảnh trở nên chuyên nghiệp hơn rất nhiều.




    sylvanworks

    Tôi nghĩ những minh họa này nói về sự quan trọng của hậu cảnh. Tôi đã thấy rất nhiều tấm ảnh chỉnh tề bị phá hỏng bởi sự thiếu chú ý đối với những gì ở phía sau chủ thể. Hai tấm ảnh này được chụp với cùng ánh sáng, cùng khẩu độ (f/5.6), cùng tiêu cự (210mm) và gần như là cùng tốc độ (1/800 và 1/640). Chủ thể, một con Eastern Phoebe, là thành viên của một gia đình đã làm tổ ở dưới cổng vòm nhà tôi 2 mùa vừa qua.



    Phoebe thích tìm những mái vòm thấp và sau đó đột kích ra ngoài và bắt sâu bọ ở giữa không trung. Vì vậy, hậu cảnh là một bãi cỏ xanh (tấm 2) thật sự phù hợp hơn với loại chim này hơn là bầu trời xanh (tấm 1). Thêm nữa, hậu cảnh của tấm 2 mượt mà, thông thoáng hơn, và chừa cơ hội thoải mái hơn cho việc cắt xén hoặc sao chép thêm. Trong khi đó hậu cảnh của tấm 1 cũng được làm nhòe tương tự, nhưng có những hình thù khác nhau gây phân tán và màu sắc kéo ánh mắt ra khỏi chủ thể. Tôi thích cái miệng của con chim mở ra trong tấm ảnh này, nhưng mắt của nó thì là một lỗ đen ngòm. Trong tấm ảnh 2, sự hiện của của catchlight (Người dịch: ánh sáng phản chiếu trong đôi mắt) trong mắt của con chim làm cho nó trở nên sống động.




    transferred

    Tấm ảnh đầu - sự cắt xén đã làm mất đỉnh đầu, làm nó trở thành một phần phụ, vô nghĩa và làm cho toàn bộ bố cục không có sự tập trung. (bạn cần phải để ý tới những thứ nhỏ nhặt, vì chúng có thể làm hỏng toàn bộ bố cục của bạn). Màu sắc thất bại, làm cho làn da có màu đỏ và toàn bộ tông màu chung rất tẻ nhạt. Màu trắng bị chìm và màu đen thì trở nên xám hơn. Cùng với toàn bộ chủ đề tẻ nhạt, sự biểu hiện cũng là khá nhạt nhẽo.



    ... và đối với tấm thứ hai. Ánh sáng được thực hiện với sự hấp dẫn về độ sâu và bóng. Chú ý hơn với cá tính của người mẫu làm cho bức ảnh trở nên sống động hơn.


    Sirimo

    Với tấm ảnh thứ phẩm (subpar), có quá nhiều sự rối rắm ở hậu cảnh: người ở dưới mặt nước, sóng vỡ tan ra và những con thuyền ở chân trời. Đôi mắt của bạn bị kéo ra khỏi người chèo thuyền và nhìn vào những người ở trong mặt nước và sóng, v.v... Màu sắc cũng rất tẻ nhạt và ảm đạm.



    Tấm ảnh sau được đóng khung chặt hơn bỏ đi những vật gây xáo trộn ở hậu cảnh. Những nhân vật của chúng ta đủ gần với khung ảnh để trở thành những chủ thể chính, và xếp hàng ngang với đường chân trời để làm chúng ta di chuyển ngang qua bức ảnh. Màu sắc sống động và được điều chỉnh tăng độ tương phản, và ảnh phản xạ dưới mặt cát ướt là những sự điều chỉnh rất tốt. Tất cả chúng làm nên một bức ảnh đẹp hơn.


  6. #6
    Tham gia
    13-05-2012
    Bài viết
    116


    Một chút ánh sáng, làm ơn

    Ánh sáng chắc hẳn là phần chính yếu đối với sự tồn tại của bức ảnh của bạn. Độ phơi sáng, cân bằng trắng, bóng, bố cục màu sắc - tất cả những điều này có thể làm đắm chìm bức ảnh của bạn như là một cái túi đầy đá. Trong nhiều trường hợp, Người thẩm định sẽ loại bỏ những bức ảnh bởi vì một nguyên nhân đặc biệt về ánh sáng.


    ranplett

    Những bức ảnh sản phẩm độc lập rất thông dụng với nhiếp ảnh gia và người mua, nhưng chúng không dễ dàng để thực hiện. Bức ảnh chụp nhanh có rất nhiều vấn đề. Ánh sáng kém phát ra từ flash trên thân máy, cách ly kém và mất nét. Chắc hẳn phải có những điểu chỉnh về level sau đó để cố gắng khắc phục những vấn đề này, nhưng chỉ làm cho nó tồi tệ hơn. Có một sự thiếu sót chung về sự chú ý tới chi tiết: kiểm tra lại mặt vải, nó trông giống như mới có ai đó nằm ngủ trên đó. Thậm chí cái khăn trải màu trắng ở bên dưới cái ghế cũng nhăn nheo. Và màu sắc cũng không chính xác.



    Một phiên bản chất lượng cao hơn được chiếu sáng bởi nguồn ánh sáng tản, làm cho màu sắc chính xác hơn và tạo ra cự độc lập. Bóng được xóa mờ. Mặt vải được vuốt mượt mà hơn trước khi chụp, và hậu kỳ bằng PS sau đó. Bạn sẽ không bao giờ biết được đây là cùng một chiếc ghế.



    krausphoto
    Quan điểm của tôi là trong thế giới của ảnh nguyên liệu, một bức ảnh phải bán được và chất lượng phải tốt... hoặc nó chỉ là một "bức ảnh chụp nhanh". Một bức ảnh chụp nhanh không nhất thiết chỉ có vấn đề về ánh sáng. Xu hướng thời nay thì những nguồn ánh sáng thô (flash trực tiếp trên thân máy) thỉnh thoảng vẫn chấp nhận được, nếu có sự cố ý. Tương tự như việc cắt xén (crop) và bố cục: có một sự khác biệt giữa việc cố ý di chuyển chủ thể xung quanh khung ảnh để tìm cách tạo sự hấp dẫn cho bức ảnh, và những quyết định một cách vô thức.




    matt.scherf

    Bức ảnh đầu tiên có những vấn đề nghiêm trọng. Phung phí những điếu xì gà Cuba tốt nhất và việc chụp ảnh trong kho chứa không có ý nghĩa gì nếu bạn có một độ phơi sáng tệ như thế này. Bạn có thể cố gắng để kéo dài thời gian phơi sáng trong trường hợp này, nhưng nó có thể đưa bạn tới những vấn đề khác (chẳng hạn như nhòe do chuyển động hoặc nhiễu) vì vậy bạn cần phải khắc phục ánh sáng ngay từ đầu. Ánh sáng ở nơi này không đủ. Vì thế hãy chuẩn bị một số tấm hắt sáng, thiết kế một cái softbox, hoặc là bạn phải đi ra bên ngoài phòng để lấy được nhiều ánh sáng hơn, nếu bạn cần thiết phải làm như vậy.



    Hậu cảnh trong tấm ảnh thứ nhất bị lộn xộn bởi mép giao giữa tường và trần. Trừ khi bạn đủ may mắn để có thể tiếp cận vào một không gian với cái trần rất cao, bạn có thể cần phải tự trang bị một cái nền, hoặc là phải di chuyển tới gần hơn và cắt bỏ những phần gây lộn xộn.

    Trong tấm ảnh thứ hai, mức ánh sáng được nâng lên và có nhiều nguồn ánh sáng được sử dụng để loại bỏ những cái bóng quá gắt. Chúng ta cũng sử dụng sự phối màu khác hơn và loại bỏ hậu cảnh. Những phần gây lộn xộn cũng bị cắt bỏ.


    urbancow
    Mọi người đều thích những chủ thể độc lập trên một phông nền trắng. Chúng rất hữu dụng, linh động, và dừng như rất đơn giản để thực hiện - nó thật sự là một giấy phép để in tiền. Vậy thì, làm thế nào mà bạn lại không thành công mỗi khi bạn chụp một đồ dùng trong nhà trên một phông nền trắng? Nếu bạn đưa lên một bức ảnh với chủ thể độc lập trên một phông nền trắng, bạn cần phải chắc chắn rằng phông nền màu trắng. Những phông nền hơi xam xám, màu be (beige), hơi hồng hồng sẽ không thể cắt ra. Sử dụng một màu nào đó để tạo ra một thông điệp mạnh hơn cũng có thể chấp nhận được, nhưng hãy chắc chắn rằng màu đó có thể hỗ trợ cho chủ thể. Nếu không, hãy luôn chọn "màu trắng hơn màu trắng":.



    Tấm ảnh đầu tiên này có chủ thể rất tuyệt, nhưng ánh sáng quá tệ và cái bóng trên phông nền thật sự là một điểm yếu chết người. Có những người rất giỏi trong việc loại bỏ phông nền bằng photoshop, nhưng nó không dành cho những người mới bắt đầu. Bên cạnh đó, tại sao bạn phải tốn nhiều thời gian chỉnh sửa trong khi bạn có thể chụp một bức ảnh hoàn hảo ngay từ đầu. Bạn cũng có thể làm một số hiệu chỉnh để dọn sạch sẽ nó, nhưng nó thích hợp hơn rất nhiều cho một tấm ảnh có phông nền bị loại bỏ hoàn toàn.

    Những tấm ảnh với phông nền trắng phải trông giống như nó được chụp với một phông nền trắng thật sự, cho dù là có sự can thiệp của PTS. Vì vậy nếu bạn không muốn bị phán xét về kỹ năng PTS cũng như trình độ nhiếp ảnh của bạn, hãy làm cho nó đúng.


  7. #7
    Tham gia
    14-01-2012
    Bài viết
    6
    Giá mà biết được bài này sớm của bác thì em đỡ được ối thời gian, cám ơn bác đã chia sẻ.

    Hôm nay em cũng vừa đăng ký thành công Istockphoto. Cũng xem hết lượt mấy tips này của họ để chọn ra 3 ảnh gửi xét duyệt.

  8. #8
    Tham gia
    13-05-2012
    Bài viết
    116
    Quote Được gửi bởi aoshi View Post
    Giá mà biết được bài này sớm của bác thì em đỡ được ối thời gian, cám ơn bác đã chia sẻ.

    Hôm nay em cũng vừa đăng ký thành công Istockphoto. Cũng xem hết lượt mấy tips này của họ để chọn ra 3 ảnh gửi xét duyệt.
    Chúc bác thành công trên con đường thực hiện ảnh Stock. Bác add facebook của em để chia sẻ thêm về kinh nghiệm chụp ảnh stock nhé

    http://www.facebook.com/profile.php?id=100004975322149

  9. #9
    Tham gia
    12-10-2012
    Bài viết
    100
    Cám ơn bác chủ thớt đã chia sẻ! rất bổ ích!

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Quy định

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •