6D: the new king of low light AF ?

[TThach]

@Tican_2009:

Bác nhận định đúng nhưng có một điểm là Dynamic Range đối với các nhiếp ảnh gia quan trọng hơn bác nghĩ, đặc biệt là các NAG phong cảnh. Không có NAG phong cảnh nào không process trước khi post hình và DR (và cả color depth) cao đảm bảo cho họ việc họ có thể process được nhiều hơn theo ý thích mà ảnh vẫn đủ tốt.


Thực tế DR cao lại rất thiết thực, chỉ đơn giản khi chụp ngoài trời đã thấy sự chênh sáng là rất đa dạng. Đôi khi trời có nắng thì độ chênh EV có khi đến 5 - 6 EV. Vì vậy máy DR tốt đến đâu cũng không thể giữ được hết chi tiết vùng sáng lẫn vùng tối, nhưng DR càng tốt thì giữ được càng nhiều chi tiết hơn và khi tái tạo lại ảnh chắc chắn là đẹp hơn. Điều đó đủ để thấy rằng DR cao không bao giờ là thừa.

[thechinhcdt]

Em công nhận là Canon quảng cáo rất tốt, đánh chiếm thị trường ngay từ PnS nên người dùng nghiệp dư cứ tiếp tục nâng cấp lên dslr Canon thôi.

[ILO AC&T]

chỉ cần con 85F1.2LII gắn trên 6D focus nhanh hơn và chính xác hơn con 5D II cùi mía là em tiễn con 5D II lên đường ngay. Đang chờ test :(

[TiCan_2009]

@tthach: nhìn lại chất lượng hình của 5D1/5D2/5D3/6D có thể dễ dàng thấy rằng DR của các máy này về cơ bản là đủ để cho ra những tấm ảnh xuất sắc trong những khoảng sáng phù hợp (và thông dụng). Vì thế khi so sánh thông số DR, hiện nay Canon không bằng các máy dùng các thế hệ sensor mới của Sony, nhưng hình kết quả trong thực tế lại không mấy khi thể hiện được ưu thế của sự chênh lệch DR trên chất lượng ảnh nói chung. So sánh kết quả test trên toàn dải ISO của các máy đồng đẳng với 5D3/6D thì lại còn có cảm nhận ngược lại về IQ nữa. Tóm lại: DR càng cao càng tốt cho camera, nhưng chỉ với thông số này không thôi thì chưa đủ để tạo ra tấm ảnh xuất sắc, người dùng sẽ quan sát kết quả ảnh để đánh giá chứ không dựa hoàn toàn vào việc đo đếm từng thông số một để đoán chất lượng ảnh.

@ILO AC&T: mới ngày nào có bác gọi 5D2 cùi bắp là bị thiên hạ ném đá quá chừng )

[ILO AC&T]

Tại con 85 f1.2L cắm lên con 5D2 khó chụp quá. vòng focus quay chậm như rùa, hic hic. em cắm vô em 5D3 thấy tốc độ focus nhanh lên đáng kể, hic hic.

[vthdoan]

Các bác ơi cho em hỏi 6d với 5d2 giá ngang ngang nhau thì các bác sẽ mua cái nào ? em mới lấy cọn 5d2 đc khoảng chục ngày , tính chờ 6d đó chứ , nhưng chờ lâu quá chịu hết nổi quốc đỡ con 5d2 ( LBM , 41.5tr ) vừa mua xong có 2 ngày thì 6d ra , bây giờ lại lăn tăn .

[TThach]

@Tican2009: Bác nói đúng, máy nào cũng ra được ảnh đẹp. Mà chính ra nếu xét kết quả ăn liền thì lúc nào em cũng thấy Canon đẹp hơn dù cho Nikon điểm sensor có cao chót vót. Ý mà em muốn nói tới là DR cũng giống như các yếu tố khi so sánh khác, cũng không thể xem nhẹ. Và đặc biệt NAG phong cảnh thì đôi khi họ quan trọng cái DR hơn cả nào là khử noise hay tốc độ lấy nét gì khác.


Ví dụ dưới đây từ fredminranda so sánh DR của 5DIII và D800 sẽ thấy rằng DR rất quan trọng với phong cảnh.





Trong trường hợp dưới, Canon nếu vẫn muốn có ảnh chấp nhận được thì chấp nhận rằng vùng tối kém hơn Nikon 1,5EV.




Còn đúng là máy nào cũng đều làm ra được ảnh xuất sắc ngay kể cả từ thời 1ds cách đây 10 năm. Nhưng vào trường hợp khó thì máy nào tốt hơn sẽ cho được ra ảnh tốt hơn.

[SONROSES]

Bạn TThach có vẻ quan trọng việc DR thật đấy, khi đánh giá một bức ảnh đẹp người ta dựa trên nhiều yếu tố, để cả phong cảnh hay chân dung...., bức ảnh đẹp ko có nghĩa là Zoom vào những chi tiết cực nhỏ như bác vừa đưa vào hình minh họa để chứng minh DR mới cho ra bức ảnh đẹp . Còn về nói bức ảnh ăn liền thì Nikon chiếm lợi thế hơn Canon nhiều bạn ah

@Tican2009: Bác nói đúng, máy nào cũng ra được ảnh đẹp. Mà chính ra nếu xét kết quả ăn liền thì lúc nào em cũng thấy Canon đẹp hơn dù cho Nikon điểm sensor có cao chót vót. Ý mà em muốn nói tới là DR cũng giống như các yếu tố khi so sánh khác, cũng không thể xem nhẹ. Và đặc biệt NAG phong cảnh thì đôi khi họ quan trọng cái DR hơn cả nào là khử noise hay tốc độ lấy nét gì khác.


Ví dụ dưới đây từ fredminranda so sánh DR của 5DIII và D800 sẽ thấy rằng DR rất quan trọng với phong cảnh.





Trong trường hợp dưới, Canon nếu vẫn muốn có ảnh chấp nhận được thì chấp nhận rằng vùng tối kém hơn Nikon 1,5EV.




Còn đúng là máy nào cũng đều làm ra được ảnh xuất sắc ngay kể cả từ thời 1ds cách đây 10 năm. Nhưng vào trường hợp khó thì máy nào tốt hơn sẽ cho được ra ảnh tốt hơn.

[TThach]

@sonroses: Bác không nên hiểu những gì em nói theo nghĩa "chỉ quan trọng DR". Em không phải mới chụp được tấm ảnh đầu tiên nên tự em hiểu biết được cái gì cần để có một bức ảnh đẹp. Giống như ngoại hình của một con người, không phải là tiêu chí để đánh giá con người đó, nhưng là một tiêu chí quan trọng trong cuộc thi tuyển người mẫu, em nói thế bác có hiểu không?

Còn Nikon với Canon ăn liền em nói Canon cho ảnh ăn liền đẹp hơn là cảm nhận cá nhân khi mà đi chụp nhiều, nhìn ảnh OOC của anh em Canon đẹp hơn. Bản thân em dùng Canon em cũng thấy đẹp hơn hẳn khi em dùng Nikon nên nói vậy. Không phải là một thông tin mang tính tham chiếu.

[luuchidung1987]

Công nhận màu của nikon nó cứ rực rực kiểu đẩy hue saturation trong pts í ..chứ không rực kiểu tươi mới như canon ...