100 macro L or 70-200 cho 1 len trên 15 củ?????

[pnguyengiap]

Hiện tại em dư 1 tý khoảng 20 củ, nhưng em cam đoan chỉ đủ ĐK mua 1 len > 15 củ thôi, nếu sau này có mua thì sẽ mua len < 10 củ, vậy Bác nào có thể chỉ em biết nên mua em nào trong 2 em này đây: 100 macro L hay 70-200
ở đây em không hỏi f4 hay f 2.8 vì đó sẽ là một chủ đề khác nữa, nên tránh làm loãng topic em chỉ xin hỏi 2 len thôi.
Tiêu chí em là: chân dung: cũng bình thường, macro thấy thích thích, mê phơi sáng cực kỳ và phong cảnh thì thích lắm nhưng chưa chụp được tấm nào ra hồn cả.
Hiện tai em đang xài 60D 50.18 thôi, nên nhờ các bác tư vấn nhé.
2 len này len nào mau rớt giá hơn??? giá trị sử dụng ai đa dụng hơn.
100 macro L macro + chân dung
70-200 cơ động, đa thể loại - macro,
tạm thời em nghe lời dụ bạn bè tính mua 90 tamron DI MACRO và 17-50 VC xài cho wide và macro là hợp túi tiền và vừa đủ xài, còn tele thì tiêu cự 200 chỉ có canon vô địch thôi, vậy các Bác nghỉ thế nào???
Mong các bác tư vấn nhiệt tình dùm em nhé: về đa dụng, về phù hợp sở thích, về sự rớt giá và giá trị sử dụng, ở đây em không nói đến tiền lúc mua vì 2 ống chênh giá nhau nhưng vẫn gồng được vì 1 lần đầu tư 1 len trên 15 củ nên em nghĩ nên đầu tư cho đáng. mời các bác góp ý ạ. EM xin càm ơn

[nguyenlong405]

90 tamron DI MACRO và 17-50 VC -> kết combo này :D, ngon bổ rẻ.

[pnguyengiap]

cảm ơn Bác vậy Bác tư vấn thêm dùm em về topic chính đi ạh

[tuyenvh]

bác thích phong cảnh thì em Macro và 70-200 đều không làm được!

Cá nhân em thấy là bác cần phải dùng 2 ống cho đủ mục đích của bác! Ở đây với 20tr em có thể mua được 17-40L và fix 85 f1.8, số dư còn lại bác dành để mua tripod + dây bấm mềm khi chụp phơi sáng lâu!

[CuDit_1102]

Câu 1: 70-200 nhanh rớt giá hơn
Câu 2: thích chân dung, macro thì 100L là đoàn chuẩn
Câu 3: thích phong cảnh thì làm tạm em 18-55 cũng được, dù là kit nhưng chất ảnh thua 17-40 ko quá nhiều, tìm bài test xem ảnh sẽ thấy