Trang 1 / 5 123 ... Cuối cùngCuối cùng
Hiển thị kết quả từ 1 đến 10 / 43

Chủ đề: EFS 17-55 f/2.8IS or EF 17-40 f/4L

  1. #1
    Tham gia
    12-09-2007
    Bài viết
    4

    EFS 17-55 f/2.8IS or EF 17-40 f/4L

    Em đang xài 400D và len kit, em dự định nâng cấp len. Các bác nào đã từng xài qua 2 em EFS 17-55 f/2.8IS và EF 17-40 f/4L xin cho ý kiến ạ. 17-55 ngoài f/2.8 và IS ra còn có gì tốt hơn 17-40 ko. Cám ơn các bác nhiều.

  2. #2
    Tham gia
    15-03-2005
    Bài viết
    17,702
    17-40mm f/4L có chống bụi, chống nước (in ít) và thiết kế cho máy full frame.
    17-55 chỉ thiết kế cho máy CF nên nếuau này đổi sangFFthìphải đổi lens.
    Nếu đủ sưc chơi 16-35mm sẽ không hối hận đâu
    Chúc Bình An
    FaceBook

  3. #3
    Tham gia
    24-06-2005
    Location
    Thanh Hóa
    Bài viết
    2,793
    17-55 IS cũng chreenh không nhiều so với 16-35 I đâu bác, em nghĩ phương án 16-35 I hay hơn ạ :p

  4. #4
    Tham gia
    16-04-2006
    Bài viết
    518
    theo em thì đã lên các dòng này, cứ đủ tiền con nào là phang con ấy thôi :D

  5. #5
    Tham gia
    12-09-2007
    Bài viết
    4
    Cám ơn các bác, em sẽ để dành thêm vài trăm nữa làm con 16-35 f/2.8L I luôn. Dòng L luôn cho màu sắc rất đẹp phải ko các bác.

  6. #6
    Quote Được gửi bởi NMC
    Dòng L luôn cho màu sắc rất đẹp phải ko các bác.
    không phải đâu ạ.
    --

  7. #7
    Nếu bác chỉ dùng cho máy Crop body mà không có ý định lên FF thì 17-55 hay hơn.
    .....Không biết chụp......

  8. #8
    Tham gia
    31-07-2006
    Bài viết
    139
    Không biết có bác nào đã xài con này chưa( 17-55), e nghe nói về chất lượng thấu kính thì con này này ngang với ống L, nhưng không biết thực hư thế nào? Có bác nào dùng rồi cho ý kiến được không ạ ( độ bền lớp phủ thấu kính, vỏ, mức độ và khả năng bụi vào ống kính ?). TKs.

  9. #9
    Tham gia
    14-03-2006
    Bài viết
    121
    Chất lượng thấu kính thì ngang với L , nhưng bị bụi ở trong , và làm bằng poly carbonate gióng như plastic vậy, cái của mình bị bụi ơ trong va bị nước vào trong nữa , nhưng vẫn chụp bình thường , AF rất là nhanh , IS thì khỏi nói , chụp ở 1/6 giây vẫn tốt.Chất lượng hình chụp thì ngang với L .
    Xem ở đây, tât cả đều bằng 17-55
    http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=12944

    và iso 1600 ở tốc độ chậm
    http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=12943
    Khi trước mình dùng 2 OK 10-22 và 28-75 nhưng phải đổi OK thường xuyên nên hơi bất tiện, từ khi có 17-55 đi đâu cũng có 1 oK thôi tiện hơn
    Được sửa bởi NDHien lúc 01:26 AM ngày 11-11-2007
    Thân
    NDHien

  10. #10
    Tham gia
    29-11-2006
    Location
    Gold Coast
    Bài viết
    517
    Cố lên làm em 16-35 cũng là một ý kiến hay. Nếu như mà bác thuờng xuyên siết khẩu nhỏ thì dùng 17-40- 17-40 được coi là một trong len tốt nhất mà Canon làm ra. Đa số các forum hay trang web về nhiếp ảnh còn cho là 17-40 là must-have.

    17-55 chỉ dành cho CF và bên cạnh đó sau này khi lên đời body sang FF hay 1D serie thì thua. Cứ EF mà sử dụng là tốt nhất.

    Em đang sử dụng 17-40, hoàn toàn không hề hối hận, chưa hề tính đến chuyện nâng cấp thành 16-35 vì đa số em toàn sữ dụng khẩu nhỏ là chính (f5.6 đến f11)

Trang 1 / 5 123 ... Cuối cùngCuối cùng

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Quy định

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •