Trang 1 / 11 123 ... Cuối cùngCuối cùng
Hiển thị kết quả từ 1 đến 10 / 101

Chủ đề: Nikon nét hơn Canon ?

  1. #1
    Tham gia
    29-11-2009
    Bài viết
    1,745

    Nikon nét hơn Canon ?

    Trên forum khi "tư vấn" chọn máy, thấy nhiều ý kiến cho rằng Nikon chụp nét hơn Canon. Với tí kinh nghiệm trên Canon 7D và 5Dm3 sử dụng với các lens 24-105 f/4L IS , 100 f/2.8L IS , 70-200 f/4L IS tui thấy nhận xét này xem ra không chính xác.

  2. #2
    Tham gia
    15-03-2005
    Bài viết
    17,702
    Quote Được gửi bởi TiCan_2009 View Post
    Trên forum khi "tư vấn" chọn máy, thấy nhiều ý kiến cho rằng Nikon chụp nét hơn Canon. Với tí kinh nghiệm trên Canon 7D và 5Dm3 sử dụng với các lens 24-105 f/4L IS , 100 f/2.8L IS , 70-200 f/4L IS tui thấy nhận xét này xem ra không chính xác.
    Không có gì là tuyệt đối hết bác ạ.
    Em xài Canon, có thời gian thử qua Nikon và em công tâm xác nhận:
    - Đa số fix lens Nikon nét hơn fix lens Canon (vẫn có những fix lens của Canon nét hơn Nikon nhé), còn zoom lens thì không thể khẳng định.
    - Nét của Nikon lens thích hợp với một số người, nhưng một số người khác lại không thích.
    - Ngay ở tiêu cự chuẩn normal 50mm thứ tự các lens nét nhất có thay đổi khá thú vị.
    Bác nào rảnh rổi ta mang các chủng loại lens ra test mù nha: http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=109467&
    Chúc Bình An
    FaceBook

  3. #3
    Tham gia
    29-11-2009
    Bài viết
    1,745
    Quote Được gửi bởi 11002 View Post
    Không có gì là tuyệt đối hết bác ạ.
    ...
    Ừa, phải chi nói rõ lens nào nét hơn lens nào thì còn dễ so sánh. Tui thấy độ nét của 100 f/2.8L IS và 70-200 f/4L IS rất khá, nhưng cần phải có body thích hợp cho phép cân chỉnh MA thì mới thể hiện hết mức sắc sảo của mấy lens này. Đây là một "nhược điểm" của DSLR so với mirrorless : lens có thể rất tốt, nhưng khi dùng không đạt 100% hiệu năng về độ nét vì có sai lệch trên từng body.

  4. #4
    Tham gia
    24-01-2011
    Location
    HCM City
    Bài viết
    3,217
    Hai em 100L và 70-200 F4 L là 2 con rất tốt về độ nét của Canon, các lens của Nikon ở tiêu cự tương đương cũng chỉ có nét đến mức đó mà thôi. Tuy nhiên ở các tiêu cự khác thì đúng là lens Nikon thường có độ nét tốt hơn (đừng đem lens macro ra so vì loại lens này của hãng nào cũng nét đứt tay cả), và bản thân body Nikon khi chụp cho ra file ảnh thường có độ contrast cao hơn Canon 1 chút nên cũng làm ảnh nét hơn.
    Vì vậy khi tư vấn người ta hay nói Nikon nét hơn Canon không có gì sai.
    Tùy ý thích của mỗi người mà chọn, người chụp phong cảnh thì thích độ nét của Nikon, người chụp chân dung thì thích độ soft của Canon.

  5. #5
    Tham gia
    14-12-2010
    Location
    Sè-Ghềnh
    Bài viết
    1,869
    Nikon và Canon đều là những hiệu máy rất tốt, chụp đẹp hay không còn do trình độ, khả năng của mỗi người nửa.

    P/S: Ghét nhất là phải đọc những cái Topic kiểu này ...... Haizzz..........
    D750 + D700 + vài cái lens

  6. #6
    Tham gia
    17-02-2012
    Bài viết
    141
    lens rẻ tiền của Nikon khá nét, 85D 50D 35D...Canon lens L mới nét và đương nhiên nét hơn lens rẻ tiền của Nikon, mà nét chưa phải là tất cả đâu mà...còn màu mè flare cong các kiểu nữa...mấy con non L có em nào ok trong tầm tiền không ah

  7. #7
    Tham gia
    29-11-2009
    Bài viết
    1,745
    Quote Được gửi bởi duahau02 View Post
    ...
    P/S: Ghét nhất là phải đọc những cái Topic kiểu này ...... Haizzz..........
    Tại sao lại ghét ?
    Ở đây chỉ nói đến ý niệm "nét", không nói đến xấu và đẹp. Tại sao lại bàn lan man sang chuyện khác vậy ?

    Giải thích như bác 11002 thì rõ ràng dễ hiểu và dễ chọn lựa theo túi tiền cùng sở thích, chứ nói khơi khơi XXX nét hơn YYY mọi lúc mọi nơi thì mới là đáng ... ghét

  8. #8
    Tham gia
    10-07-2012
    Bài viết
    161
    cho em hỏi mấy cái bài test MFT 50 gì đó về độ nét của lens có "đáng tin cậy" một phần nào đó không ạ?
    Compact Alpha 7 +FE 28mm f2
    Legacy : CZ T* 50mm f1.7, Konica AR 135/3.2

  9. #9
    Tham gia
    29-11-2009
    Bài viết
    1,745
    Quote Được gửi bởi lil_ryan View Post
    lens rẻ tiền của Nikon khá nét, 85D 50D 35D...Canon lens L mới nét và đương nhiên nét hơn lens rẻ tiền của Nikon, mà nét chưa phải là tất cả đâu mà...còn màu mè flare cong các kiểu nữa...mấy con non L có em nào ok trong tầm tiền không ah
    Theo trả lời của bác 11002 thì:

    1. Ở phân khúc rẻ tiền lens của Nikon đa phần nét hơn (và tốt hơn) Canon. (Tui thấy body cũng có vẻ tốt hơn trong cùng mức giá).
    2. Ở phân khúc trung bình trở lên thì chưa chắc ai hơn ai.
    3. Ở phân khúc thật đắt tiền thì chưa biết.

    Như vậy lời khuyên đầy đủ nên là Nikon nét hơn Canon trong phân khúc giá thấp.

  10. #10
    Tham gia
    15-03-2005
    Bài viết
    17,702
    Quote Được gửi bởi TiCan_2009 View Post
    Theo trả lời của bác 11002 thì:

    1. Ở phân khúc rẻ tiền lens của Nikon đa phần nét hơn (và tốt hơn) Canon. (Tui thấy body cũng có vẻ tốt hơn trong cùng mức giá).
    2. Ở phân khúc trung bình trở lên thì chưa chắc ai hơn ai.
    3. Ở phân khúc thật đắt tiền thì chưa biết.

    Như vậy lời khuyên đầy đủ nên là Nikon nét hơn Canon trong phân khúc giá thấp.
    Cũng chưa chắc bác ạ.
    Ngay tiêu cự 50mm con Canon 50mm f1.8 mark 1 (đít sắt) ngon hơn Nikon AF-D 50mm f1.8, Caon 50mm f1.4 USM ngon hơn 50mm f1.4 AF-D và chỉ thua 50mm f1.4G chút xiu thôi.
    ...
    Mãi về sau này Nikon ra 1 dàn lens G với Nano mới khắc phục được hiện tượng kém nét rìa và độ nét toàn dãi tăng lên đáng kế, có lens trội hơn Canon.
    Chúc Bình An
    FaceBook

Trang 1 / 11 123 ... Cuối cùngCuối cùng

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Quy định

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •