M42 lens - Kho báu ít được để ý.

[phuchoi]

Một tấm với CZ 35 f2.4

[taihunter]

Em mới kiếm được em Konica Autoreflex T3 nhưng em nó hết pin nên ko còn đo sáng được bác nào biết có thể thay pin được cho em nó không? Thank all
Hình em nó đây chụp bằng CZ 35f2.4

Nikon F3 & Konica T3 của hunter D.tai, trên Flickr

[lekienh]

Bàn thêm chút về con CZ 135mm 3.5, nếu đem so sánh với con 135mm 2.8 AIS của Nikon thì không có khác biệt nhiều lắm đâu. Nếu cả 2 cùng để ở 3.5 thì CZ nhìn có vẻ bén hơn 1 tí. Đóng F đến 5.6 thì không thể phân biệt được. Màu sắc thì cũng vậy thôi CZ không đẹp hơn Nikon. Đó là lý do tại sao dân chơi lens MF dùng máy Nikon không quan tâm nhiều đến mount M42. Dân chơi lens MF của Canon vẫn dùng lens MF của Nikon nhiều hơn là M42.

Khác biệt là ở chỗ Ống CZ có cùng chất lượng với Nikkor Ais thì giá rẻ vô cùng, rẻ hơn rất nhiều, và CZ là một thương hiệu lâu đời hơn Nikon, lâu hơn rất nhiều.

[lekienh]

Đọc ý kiến của bác 20D mà thấy buồn. Chơi m42 là một cái thú, phù hợp với điều kiện kinh tế của anh em nghèo. Với một khoản tiền nhỏ, mất thêm chút công sức, ta có bức ảnh đẹp, cảm thấy rất sướng, chứ chơi m42 không phải là phong trào.

Em đã có dịp test 2 em Canon 50/1.8 cùng loại của bác với Pentax Takumar (của Nhật), thì thấy Canon thua xa, mà giá lại đắt hơn nhiều, để đổi lại các tính năng auto của nó.

Còn len do Đức sx cũng dăm bảy loại. Cá nhân em đã dùng qua 3 loại m42 là CZ, Pentax và Pentacon thì thấy đầu bẳng là CZ, thứ 2 là Pentax và cuối cùng là Pentacon. Không phải ống m42 Nhật là vứt đi đâu bác ạ.

Các len em có, nếu xuất phát từ eBay thì đều rất đẹp, chất lượng cực cao, hơn xa các len có xuất xứ từ VN, vì được bảo quản ở điều kiện khí hậu rất tốt, cũng như cường độ khai thác sử dụng không ghê gớm như các bác thợ nhà mình, nên bác nói xuất xứ từ eBay không ổn là điều em rất phản đối. Kể cả có nhanh hỏng, mình cũng không quá buồn bởi số tiền bị phí phạm, mất đi cũng không đáng là bao.

Cuối cùng, cái topic này là để anh em sướng với nhau. Tự nhiên có bác vào vùi dập nó làm bao người buồn

Đúng rồi, cái chính nhất khiến mọi người chơi M42 MF là do điều kiện tài chính eo hẹp, không theo được những ống hiện đại mà có cùng tiêu cự, cùng chất lượng. Nhưng từ những cái eo hẹp đó lại có cái hay là dùng ống cổ, rẻ, chất lượng, quay tay và có được những kiến thức mới do phải lật lại những trang tài liệu để tìm hiểu về nó. Quan trọng nhất ta cảm thấy hứng thú, thấy niềm vui khi làm những điều đó, khi phát hiện ra những điều mới mẻ ngay gần chúng ta.

[rock_ch4]

Các Bác cho E hỏi tý ạ. E định lấy con CarlZeiss Jena Flektogon 35mm 2.8 dùng cho 5D1, có Bác nào đã dùng con này và dùng cả fix không fải L của canon chưa ạ? Cho E xin ý kiến đánh giá với, nên hay không nhỉ?

[yogi]

con Czj35 2.4 dùng cũng ngon nhưng cũng chỉ để chụp close up hoa lá và chút phong cảnh thôi. Khi lắp raynox250 vào thi dof mỏng dính có khép đến f16 vẫn thấy mỏng rất khó chụp, không bằng dùng canon 50 + raynox250 về độ phóng đại.

[mas57]

Các Bác cho E hỏi tý ạ. E định lấy con CarlZeiss Jena Flektogon 35mm 2.8 dùng cho 5D1, có Bác nào đã dùng con này và dùng cả fix không fải L của canon chưa ạ? Cho E xin ý kiến đánh giá với, nên hay không nhỉ?

Theo quan điểm cá nhân thì con cz 35f2.8 zebra này mình thấy chụp rất tốt màu mè đẹp trong trẻo hơn con cz 35f2.4 .Tuy ngược sáng không bằng con kia nhưng có giải pháp là thêm hood vào . Chơi trên 5D thì bạn thử xem có chạm gương không mình có 2 con thì một con hơi chạm một con không .

[ahodd]

Tấm này của bác sao lạ thật, nhìn 2 chiếc lá cứ như đang di chuyển vậy, ngộ ngộ :)

bác nói em mới để ý:), chắc do nền đất ở dưới:p