Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS - Hương sắc mới cho dòng APS-C Standard Zoom lens

[luatfreeman]

Chừng nào bán ở Khánh long vậy mấy bác ?

[ngocnguyen1986]

mấy bác so sánh em này với tamaron 17-50 f2.8 non VC giùm em cái, đang tính kiếm cái có VC

[apham]

Cung cấp thêm vài ảnh chụp ở khẩu f/2.8 trước khi chúng ta qua phần so sánh tiếp theo.



Hơi bị viền tím ở những phần ánh sáng gắt


Hoa văn Kimono, ảnh bị tối 4 góc


Tại điều kiện extreme nhất (khẩu lớn nhất, wide rộng nhất, chụp cận nhất) thì kết quả các bạn sẽ thấy ảnh bị đen 4 góc nhiều, chi hơi bị viền tím tuy nhiên trong điều kiện thiếu sáng mà dùng khẩu f/2.8 thì kết quả vẫn chấp nhận được.

Tấm này chụp tại f/2.8, tiêu cự 38mm để cố tình xóa phông xem sao, ảnh hơi soft nhưng apham chỉ cần nét trung tâm ngay khuôn mặt là quá ổn.

[traveller100]

mình up mấy tấm để các bác xem thử lần đầu tiên up ở đây mà sao không được bác nào giúp đỡ dùm


http://www.flickr.com/photos/8999153...n/photostream/
http://www.flickr.com/photos/8999153...n/photostream/

[triphuc]

Của bạn đây, ảnh đẹp quá, bạn mua lens này ở đâu, bao nhiêu tiền thế?

[apham]

Khi test lens thì apham quan tâm nhất đến những đặc điểm sau:
- Độ nét (lens nào mà bị out nét thì chắc bỏ đi)
- Độ tương phản/ màu sắc thể hiện
- Tiêu cự/ Độ linh hoạt (với zoom thì nhiều bạn rất quan tâm lens có tầm bao phủ từ wide đến tele, càng dài càng tốt)

Những đặc điểm sau ít quan trọng hơn mấy cái trên:
- Khẩu mở lớn - cái này thì càng mở lớn thì lens càng xịn, do đó nó ko phải là quan trọng nhất với đa số người dùng VN
- Kết cấu (build quality) - cái này thì càng nhiều tiền càng xịn, do đó nó ko phải là quan trọng nhất với đa số người dùng VN
- Chống rung
- Độ méo

Apham cứ theo tiêu chí trên để mua ống kính. Nói chung ngon bổ rẻ đã, có nhiều tiền thì mình chơi tới nóc luôn. Con người mà nên nhu cầu không đáy.

Cái lens Sigma này apham đã test focus rồi, rất ngon không bị back hay front, giờ mình test tiếp...

[apham]

Sigma 17-50mm f/2.8 là một lens khá linh hoạt, tiêu cự của nó tương đương 28-75mm trên fullframe 35mm. Tầm tiêu cự như vậy được coi là ống kính cơm gạo của dân làm nghề chụp ảnh (PRO).

Cùng đứng ở 1 chỗ, đây là 17mm


Còn đây là 50mm


Mới chỉ test 1 chút mà apham có thể công nhận lens này rất nét. Sigma làm lens càng ngày càng tốt. Lần trước apham test cái Sigma 28mm f/1.8 so với Nikon Nano 28mm f/1.8 mà độ nét của 2 con này ngang như nhau thế mới ghê. Nikon chỉ hơn độ tương phản và bước chuyển màu ngọt hơn, nhìn trong hơn thôi.

[darkknight1408]

Mới chỉ test 1 chút mà apham có thể công nhận lens này rất nét. Sigma làm lens càng ngày càng tốt. Lần trước apham test cái Sigma 28mm f/1.8 so với Nikon Nano 28mm f/1.8 mà độ nét của 2 con này ngang như nhau thế mới ghê. Nikon chỉ hơn độ tương phản và bước chuyển màu ngọt hơn, nhìn trong hơn thôi.

Hơn nhiêu đó thì là hơn chết luôn rồi, bác còn muốn thế nào nữa ^^ Phải công nhận khu trung tâm lens này rất nét (nhưng quả thật ảnh 17-55 bác test nhìn trong hơn. Bác có thay đổi body không?). Bác apham show luôn cho mình mở mắt về cái bokeh của nó nhé.

[traveller100]

Của bạn đây, ảnh đẹp quá, bạn mua lens này ở đâu, bao nhiêu tiền thế?

mua ở bhphoto.com $619.00 US , Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Zoom Lens for Nikon DSLRs with APS-C Sensors

[apham]

Con 17-55 của Nikon giá gấp 3 lần thì phải ngon hơn về cả chất lượng ảnh và kết cấu của lens luôn rồi.
Trong tầm giá thì lens này rất cạnh tranh đấy, cảm giác khi chụp có vẻ hơn Tamron 1 chút.