Hì, nếu bác đã nói về CZ chung chung rồi thì không nên phân biệt chụp bằng Nikon hay Canon hay gì gì hết. Bác lập topic trong nikon thì nhiều khi có người xài CZ nhưng lại ko dùng Nikon cũng thấy ngại khi post vô .
Hình này chụp khi đang chạy trên xe. Khẩu thì em không nhớ nhưng từ 5.6 trở lại vì em ít khi đóng khẩu nhiều.
Cái này cũng không nhớ khẩu nốt :D. Xài nex bất lợi quá.
Hình em chỉ crop lại và đóng "hộp" vì ko biết ps nhiều.
Bác t2k, bác giới thiệu em biết vài tiêu chí mà bác dựa vào đó nói "non và xanh" đi bác. À với lại bác cũng quote lại hình người khác nên em cũng gửi bác cái link bác vào xem thử. http://www.fredmiranda.com/forum/top...4/585#10286598
Em không nói Zeiss hơn leica nhé vì sự thật zeiss thua leica khá nhiều thứ và cả giá nữa. Nhưng cái em nói là bác chê nho xanh nên em post hình bác xem.
Được sửa bởi goner lúc 06:23 PM ngày 05-11-2012
Khỏe, không phải là nhấc lên Mạnh, mà là để xuống Nhẹ.
Đang muốn đào tẩu khỏi MF mà xem mấy tấm ảnh của bác chủ thiệt là... xốn xang quá.
Lens tầm này thì chỉ có tốt và tốt hơn mà thôi, chủ yếu là do người chụp mà. Chính bác cũng công nhận CZ ko bằng Leica đó thôi. Nếu tầm giá mua mới CZ mà mua dc Leica cũ còn tốt thì bác chọn con nào? :P. Em ko tranh luận với bác chuyện này vì cả thế giới ai cũng công nhận Leica là huyền thoại rồi, em nói non và xanh ở đây là so với Leica chứ ko phải với những hãng khác nhé, bác đọc cho kỹ
Ko phải soi mói chứ nhiều bác chụp bằng lens xịn rồi up ảnh mộc lên bảo ko biết PTS, nói vậy ko biết để làm gì, để tăng cái giá trị của lens lên sao? Vì bỏ nhiều tiền để mua nó nên vậy sao? Tại sao các bác ko nghĩ nếu biết PTS tốt tôi đã có thêm thú làm ảnh và tiết kiệm dc nhiều tiền kha khá để chạy theo thiết bị. Mà thật ra chụp ảnh mộc ra mà ko làm gì với nó thì cũng giống như đó là hãng chụp chứ ko phải mình chụp. Mấy bác lên Pixel-Peeper họ chụp với lens kit mà vẫn quá đẹp lông lẫy đó thôi. Ý kiến của em là vậy, em ko ném đá nhé
Được sửa bởi t2k lúc 07:49 PM ngày 05-11-2012
Em xin phép quote lại cái em cần trả lời.
1/ Bác tìm giúp em con lens leica nào cũ + còn tốt bằng giá lens zeiss với ? Em tin bác nói Leica R chứ không phải leica M vì leica M giá nó chỉ gấp 2-3 lần zeiss mới thôi. Và thêm cái nữa zeiss mới, coat mới, nếu mua second hand có khi còn được bảo hành (như con lens của em). Em thích leica thật nhưng nếu = tiền giữa zeiss mới và leica R cũ em xin lấy con zeiss ko cần do dự bác à.
2/ Em nói không pts để chia sẽ chất lượng thật sự của lens thôi, để mọi người biết rằng chụp bằng lens này ít nhất cũng được vậy nếu ko biết ps. Chứ em thừa biết pts sẽ làm bức ảnh đẹp càng đẹp hơn. Còn suy nghĩ như của bác "để tăng cái giá trị của lens lên sao?" thì xin lỗi cái này bác suy bụng ta ra bụng người thôi.
3/ Vậy thì cần gì leica với lại zeiss, kit cũng được rồi bác, mà nói trắng ra P&S được rồi bác.
Edit: Em cũng có xem sơ qua flickr của bác, cũng giống bác không phải soi mói, nhưng có vẻ bác cũng có cách chia sẽ cái #2 giống như em thôi .
Được sửa bởi goner lúc 08:43 PM ngày 05-11-2012
Khỏe, không phải là nhấc lên Mạnh, mà là để xuống Nhẹ.
thấy chủ đề so sánh của bác t2k cũng hay nên tôi cũng tìm hiểu thử. share cho bác xem để bác bảo nho xanh. Zeiss không bằng lei thật nhưng cũng không có nghĩa là thua toàn diện theo cách nói của bác - non và xanh.
35 lux asph (ko phải fle version) - distagon 35 1.4 rollei( ko phải latest)
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/985294
đây là của diglloy lux 35 asph fle - distagon 35 1.4 zf.2/ze.
http://diglloyd.com/articles/LeicaM/...ica35f1_4.html
Khỏe, không phải là nhấc lên Mạnh, mà là để xuống Nhẹ.
Ôi bác nào xem ảnh leica bên kia thì xin nhớ là ảnh qua PS hết nhá. Kể cả ảnh ghi là original 100%. Có chuyên gia POW vào nhận xét rồi kìa.
Mà em nói thật, lens gì mặc kệ, đã dùng với digital, và RAW thì ko xử lý là mình thiệt thòi Tìm hiểu về kỹ thuật số thì các bác sẽ biết lý do thôi.
Nên em khuyến khích bác nào chưa rành PS thì tìm hiểu thêm, ảnh sẽ đẹp hơn. Em cũng ko rành PS nên chủ yếu là chỉnh cơ bản curve, contrast, ảnh ra khác hẳn so với gốc.
Ai cũng đắn đo khi mua 1 ống kính, nhất là CZ họ lại càng cân nhắc hơn, như tôi chẳng hạn. Nên cái mà họ muốn nhìn là những bức ảnh tạm gọi như bác trên- ảnh của thiết bị. Ai đến với nhiếp ảnh, không ít thì nhiều họ đều biết PS cả, nhưng tôi xin phép chỉ post những bức ảnh của thiết bị thôi nhé. Thân
Mời mọi người tham khảo ảnh mới :
16. CZ 28mm
17. CZ 28mm
18. CZ 28mm
19. CZ 100mm
20. CZ 100mm
21. CZ 100mm
Crop 100% mọi người có thể thấy rõ từng cọng tua rua
22. CZ 28mm
Crop 100% mọi người có thể được từng cọng lông măng trên thân cây ( đã mở khẩu tối đa f/ 2.0 )
23. CZ 28mm
Được sửa bởi letgo123 lúc 09:52 AM ngày 06-11-2012
Ống kính như CZ cho độ nét và no màu, nổi khối. Vài ống khá tiền khác cũng ko kém CZ. Nhưng xét tổng thể thì em thích CZ ở chất ảnh, build tốt. Cảm giác khi cầm chụp rất thích.
Vài ảnh em chụp với CZ 35mm
24.
25.
26.
Bác nào nói CZ thua leica thì thử tìm lens leca hơn được con 21mm f2.8 đi? Kể cả dòng M hay R đều được
Những người hay so sánh về thiết bị thì cũng hay đổ lỗi cho thiết bị ^^"
CZ là một hãng tốt, có một vài lens rất tốt, thế là đủ.
Một vài lens rất tốt của CZ như sau: (chưa đầy đủ vì kiến thức và thực tiễn của em có hạn)
SLR: 21mm f2.8, 28mm f2, 35mm f1.4, 100mm f2
RF: 15mm f2.8, 21mm f2.8, 35mm f2, 50mm f1.5
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)