Nên chọn canon 70-200 f2.8 non IS hay IS I

[maixuannguyen]

Hiện h em đã đủ lúa để hốt 1 trong 2 em này.

Nhưng phân vân quá tại thấy có nhiều bác nói con IS I cho chất lượng không tốt bằng non IS, em thì chụp chân dung là chủ íu cũng chẳng chụp thể thao hay chim cò gì nhiều thành ra IS cũng ko quan trọng với em lắm.
Giá 2 con này chênh lệch cũng ko quá nhiều. Không biết thực hư là con non IS có cho ảnh tốt hơn con IS I không ? Bác nào có kinh nghiệm tư vấn cho em với ạh. Em xin cám ơn ạh.

[maixuannguyen]

Alô, ala các thánh hãy về giúp ta !!!!

[kakaku]

Các dòng 70-200 như 4IS vs. 2.8 non IS vs. 2.8 IS Mark I luôn có các đánh giá khác nhau tùy cảm nhận mỗi người. Chỉ riêng 70-200/2.8 IS Mark II là chất lượng hơn hẳn so với các dòng còn lại của 70-200.

[VietTrader]

Tiêu cự 70-200 mà ko có IS sẽ khá vất vã nếu bác hold ko vững. Mặc dù 70-200 IS chất lượng kém hơn non IS, nhưng có IS cũng rất lợi đó bác. Nếu bác nhắm mình chắc tay thì cứ non IS để lấy chất lượng ảnh + rẻ hơn dc 1 ít, còn ko thì cứ IS mà táng.

[maixuannguyen]

Tiêu cự 70-200 mà ko có IS sẽ khá vất vã nếu bác hold ko vững. Mặc dù 70-200 IS chất lượng kém hơn non IS, nhưng có IS cũng rất lợi đó bác. Nếu bác nhắm mình chắc tay thì cứ non IS để lấy chất lượng ảnh + rẻ hơn dc 1 ít, còn ko thì cứ IS mà táng.

Em chỉ quan tâm đến chất lượng ảnh thôi bác ạh, có IS thì có lợi hơn 1 chút về tốc nhưng đã có tripod và monopod rồi ko lo, nhưng có điều là nếu mua IS để lợi tốc hơn mà chất lượng ảnh kém hơn thì em nghĩ ko nên, bác đã xài qua 2 con này rồi ạh ? cho em hỏi là chất lượng ảnh có khác nhau ko ?!

[natasa9x]

Chụp thể thao hay chim cò thì ít xài is lắm , cháu chưa xài 2 lens trên,nhưng nếu mua cháu sẽ mua non is ,cho rẻ .còn về hình thì cháu nghĩ và đọc thấy gần như nhau và nếu nhiều xìn thì cháu cũng chơi is

[ILO AC&T]

Bác cố thêm 1 chút nữa mua hàng đỉnh 70-200 f2.8L IS II luôn ạ. Em cầm chụp thử của bác huutrong ở tiêu cự 200 f2.8 tốc 1/10s mà vẫn nét căng, IS lợi hại lắm ạ. Lúc oánh flash vô chắc phiêu lắm vì 1/10s là thu đc bao nhiêu ánh sáng ambient light rồi. 70-200 f2.8 L IS cũ cũng 31tr rồi, bác thêm 7tr nữa lấy em 70-200 f2.8L IS II 2nd cũng ngon chán, chưa kể con 70-200 L IS cũng là 2nd thôi chứ làm gì còn con mới nữa.

[maixuannguyen]

Bác cố thêm 1 chút nữa mua hàng đỉnh 70-200 f2.8L IS II luôn ạ. Em cầm chụp thử của bác huutrong ở tiêu cự 200 f2.8 tốc 1/10s mà vẫn nét căng, IS lợi hại lắm ạ. Lúc oánh flash vô chắc phiêu lắm vì 1/10s là thu đc bao nhiêu ánh sáng ambient light rồi. 70-200 f2.8 L IS cũ cũng 31tr rồi, bác thêm 7tr nữa lấy em 70-200 f2.8L IS II 2nd cũng ngon chán, chưa kể con 70-200 L IS cũng là 2nd thôi chứ làm gì còn con mới nữa.

Cám ơn bác đã tư vấn ạh,

Tại em có người quen để lại con IS 1 giá cũng mêm ko hơn con non IS là bao nhiêu nên cũng lăn tăn chứ IS II em ko kham nổi. Mà em cũng chỉ tính đầu tư đến thế thôi chứ ko cố nữa vì em chụp chơi thôi bác ạh, cố đến đây là cũng sắp kiệt sức rồi. Nghe bác bảo thế ham thiệt, hình của bác huutrong em cũng xem qua rồi công nhận là phê thiệt có dư giả thì làm luôn IS II thì ko fải suy nghĩ. Cho nên mới ráng tập tạ để cày 1 trong 2 con này thôi bác ạh. Mà chất lượng ảnh em nghĩ chắc cũng tương đương nhỉ mà sao chẳng thấy bác nào cho ý kiến chất lượng hình ảnh 2 con này về độ nét, màu sắc, độ tương phản, chất lượng rìa ảnh v.v...

[ILO AC&T]

Nếu bác có người bạn để cho 70-200 f2.8 L IS giá tốt thì mua ngay, suy nghĩ làm gì ạ. Em nó cũng từng là 1 lens rất tốt mà studio nào cũng phải có. Link so sánh đây bác : http://www.the-digital-picture.com/R...mp=3&APIComp=0
Nếu bác ko mua thì PM cho em 1 phát.

[maixuannguyen]

Nếu bác có người bạn để cho 70-200 f2.8 L IS giá tốt thì mua ngay, suy nghĩ làm gì ạ. Em nó cũng từng là 1 lens rất tốt mà studio nào cũng phải có. Link so sánh đây bác : http://www.the-digital-picture.com/R...mp=3&APIComp=0
Nếu bác ko mua thì PM cho em 1 phát.

Em vô link bác đưa mà chả bít nhìn thế nào cả @_@. Mà theo em suy đoán lờ mờ thì con IS nhìn ko nét căng bằng non IS ?
Ok bác nếu e ko lấy thì e sẽ giới thiệu cho bác.