Nikon d600 và Nikon d700 Em nào hơn?

[naiveboy79]

34tr là quá ổn bác ơi.đừng lăn tăn nữa,e mà bán đc d300s là chiến luôn con của bác. )

Cách đây vài tháng thì chỉ mong d700 2nd xuống 36-37 để cố, từ lúc có d600 lại phân vân...mà mới có t.tin d600 bên HK giá 1.800usd (em lại nhờ xách về được)... dù biết d700 vẫn là quá tuyệt vời với bản thân nhưng vẫn hơi lăn tăn, vào đây thấu nhiều bác cũng quyết lấy d700 như mình nên cũng thấy an ủi phần nào (khổ vì tâm lý bầy đàn, bớt khổ cũng vì nó luôn )

[naiveboy79]

Dù D600 đang có giá tốt (~ D700 hàng chính hãng - đã ngưng sx) nhưng e vẫn quyết D700 và hôm qua đã rước e nó ...1 ngày quá tốt cho 1 body hàng xách tay chưa tới 1ooo shot hehehe

Bác mua ở đâu và bao nhiêu $ vậy. Em mua của ng quen nên ko lăn tăn về giá nhưng tính lại tò mò keke

[dqvbinh]

Thời đại công nghệ, cứ cái mới mà phang cho sướng bác ạ, do mình cả, thiết bị cũng chỉ giải quyết được phần nào thôi!

[t2k]

Nhiều bác có bệnh sỉ quá, nếu D700 2nd dưới 10k shot giá bằng 1/2 D600 mới thì mua D700, còn hơn cứ phang D600 mới cho lành, đó là người chơi ko kiếm tiền bằng ảnh, còn sống bằng nghề ảnh thì phải tính toán chi li hơn thì nên mua D700, vậy thôi. Máy nào cũng chụp ra đẹp hết.

[hyosul]

Lúc trước em cũng lăn tăn D600, nhưng mới ra giá còn cao nên lấy luôn D700 ~1000 shots mới tinh hàng J giá chỉ 36.5m thôi. Đối với em bây giờ D700 + 24-70 f2.8 + 85f1.4d là đủ rồi, không lăn tăn D600 nữa, dành thời gian làm việc khác chứ tối ngày cứ suy nghĩ hoài mệt ghê!

[tbtvsg]

D700 nhìn đẹp hơn, rất Pro. nếu độ mới như nhau thì em chọn D700 .

[naiveboy79]

@Hyosun: mua rồi thì cũng chả lăn tăn làm gì bác ạ, chưa mua mới khổ. Em vừa lấy D700 của amh chỗ làm rồi, chưa test được shots. Đại khái máy nhìn ngoài ngon, kèm theo 1thẻ CF16G và 1 túi xịn . Thấy hài lòng...và mua rồi cũng ko lăn tăn d600 nữa, tập trung vào riêng em d700 thôi

[Gen NT]

Theo tôi, người chụp phong cảnh 90%, chụp cưới hỏi 10%, đã từng dùng D3 (2.5 năm), D700 (2 năm), D7000 (2 năm), được cho dùng để review D600 (2 tháng), D800 (2 tháng) có ý kiến cá nhân sau:
- nếu có tiền thì chơi D800 và nhớ phải nâng cấp luôn thiết bị vi tính, ổ chứa, vì một file ảnh raw của D800 lên đến 74MP!
- nếu ai đang lăng tăng giữa D600 và D700, có nghĩa là đủ sức mua D600, thì chơi D600 là lựa chọn đúng. Sự khác biệt của 12MP/24MP là điều chính yếu. Ảnh của D600 nét hơn nhiều do mật độ pixel gấp đôi. Điều này rất rất quan trọng, vì không phải lúc nào chúng ta cũng có thể làm chủ hoàn toàn bố cục mong muốn, do đó khi cần crop ảnh nhiều, thì ảnh 24MP cho phép chúng ta crop gần như gấp đôi mà độ nét tuơng đương với ảnh 12MP. Chưa kể xử lý ISO cao thì D600 hơn D700. Có người cho rằng mấy khi chụp ở ISO 12000, thế thì chụp ở ISO 1200-2000 là rất thường có đúng không, và như vậy thì D600 cho ảnh mịn màng hơn D700.
Còn những ai quan tâm đến tính năng bền bỉ trâu bò của body, thì với tiêu chí này, chỉ nên xem xét 2 hạng: một là dòng pro D3, D4 hai là dòng không pro. Vì máy dòng pro được thiết kế để cày bừa trong hoàn cảnh khắc nghiệt, mưa gió hoặc va đập, còn lại dòng không pro thì ngày nay body nào cũng chống bụi cả.

[jamesdo]

Theo tôi, người chụp phong cảnh 90%, chụp cưới hỏi 10%, đã từng dùng D3 (2.5 năm), D700 (2 năm), D7000 (2 năm), được cho dùng để review D600 (2 tháng), D800 (2 tháng) có ý kiến cá nhân sau:
- nếu có tiền thì chơi D800 và nhớ phải nâng cấp luôn thiết bị vi tính, ổ chứa, vì một file ảnh raw của D800 lên đến 74MP!
- nếu ai đang lăng tăng giữa D600 và D700, có nghĩa là đủ sức mua D600, thì chơi D600 là lựa chọn đúng. Sự khác biệt của 12MP/24MP là điều chính yếu. Ảnh của D600 nét hơn nhiều do mật độ pixel gấp đôi. Điều này rất rất quan trọng, vì không phải lúc nào chúng ta cũng có thể làm chủ hoàn toàn bố cục mong muốn, do đó khi cần crop ảnh nhiều, thì ảnh 24MP cho phép chúng ta crop gần như gấp đôi mà độ nét tuơng đương với ảnh 12MP. Chưa kể xử lý ISO cao thì D600 hơn D700. Có người cho rằng mấy khi chụp ở ISO 12000, thế thì chụp ở ISO 1200-2000 là rất thường có đúng không, và như vậy thì D600 cho ảnh mịn màng hơn D700.
Còn những ai quan tâm đến tính năng bền bỉ trâu bò của body, thì với tiêu chí này, chỉ nên xem xét 2 hạng: một là dòng pro D3, D4 hai là dòng không pro. Vì máy dòng pro được thiết kế để cày bừa trong hoàn cảnh khắc nghiệt, mưa gió hoặc va đập, còn lại dòng không pro thì ngày nay body nào cũng chống bụi cả.

Bác phân tích hay ghê, đúng là có kinh nghiệm nói chuyện nó khác :D

Em thấy nhiều bác cứ so sánh mấy cái dòng này nọ, mà chẳng so sánh cụ thể D700 hơn D600 cái gì. Dòng trên mà nó cũ hơn thì phải thua chứ, nếu D600 là một body thấp kiểu entry thì không nói, đăng này nó cũng là fullframe, được trang bị đầy đủ tính năng mà D700 có.

Hix, con mới ra con cũ giảm giá, D600 với mấy camera kia ra làm D700 và D7000 giảm giá, chỗ em D700 cũng khá rẻ so với D600, em mà bán D7000 mấy tháng trước thì bù thêm tiền cũng mua được D700. Mà giờ D7000 xuống ghê quá :(. Người ta nói đầu tư lens ít lỗ. Em mua con 80-200, bao nhiêu lâu giá nó không đổi. Hình như vừa rồi do nikon ra con 70-200f4vr, với tamron ra con 70-200vc, thành ra giá 80-200 lại giảm mạnh, chẳng lẽ giữ xài luôn chứ bán thấy lỗ quá :(.

[tuan207]

Em thấy có 2 lý do chính để chọn D700 thay vì D600 là: chất lượng build và giá cả. Nếu bác ko lăn tăn gì về 2 vấn đề này thì cứ D600 mà bắn thôi, đã có kha khá reviews cho thấy sự vượt trội của D600 về ISO và dynamic range rồi, tuy nhiên sự chênh lệch ko phải quá lớn, chọn con nào chắc cũng sẽ hài lòng thôi. Chúc bác có nhiều ảnh đẹp ;)