hungdu và letungnam nói đa phần là đúng, chỉ có cụ là cãi chầy cãi cối và ko có cơ sở khoa học gì sất. Cụ cứ bảo cái chất "phim ảnh" chỉ có 24fps là cho ra đúng, 30fps là mấy clip rẻ tiền, rồi lại bảo "slow motion là chuyện khác" thì nếu ng nào có học hết lớp 12 cũng lăn ra cười ngặt. Fps mà ko liên quan đến chuẩn màn hình và độ phân giải thì cũng sai bét, nếu 24fps mà khổ 240x320 thì DTDD cũng quay đc, 24fps mà chuẩn HD thì phải D90, còn 1000fps mà khổ HD thì cụ biết thiết bị nó đắt cỡ nào ko? Ho làm thiệt bị khủng quay clip rẻ tiền, còn Stephen Speiberg thì dùng máy 24fps đc roài ??
Cách phân tích theo độ quét màn hình của hungdu là hợp lý. Tuy nhiên em xin bổ sung là ng ta quay càng nhiều fps chủ yếu là để slow motion (ứng dụng trong quay wildlife, thể thao, commercial và cực nhiều trong điện ảnh), làm thế nào để thấy cái vỗ cánh của chim ruồi, cảnh vồ mồi của báo Chita? (những thứ chỉ diễn ra trong 1s nhưng lên phim kéo ra 30s vẫn "mịn"?, ng ta phải quay ít nhất 30x24=720fps). Họ quay nhiều khi lên đến 1000fps khổ hình HD (máy quay Sony sprintcam V3 HD), để làm đc điều này thì thiết bị phải rất khủng. Khi ra thành phẩm em đồng ý là 24fps, mắt mình và TV bác đa phần chỉ xử lý đc từng ấy (cũng giống như chụp ảnh 25Mpx nhưng rửa ra thì đâu cần nhiều pixel thế?).