bác chủ nên tham khảo thêm Sig 18-35 f/1.8 art.
bác chủ nên tham khảo thêm Sig 18-35 f/1.8 art.
Đọc review nhiều quá nên mình quyết định mua luôn 2 con này về chơi luôn, đằng nào thì cũng cần cả 2 khoảng tiêu cự. Test trên canon 5D cho nó fullframe. Xin thông báo kết quả như sau: 17-40 về độ nét từ tâm ra biên hơn hẳn em 24-105 (khác biệt sẽ rõ hơn khi coi tới vùng biên). Kiểm tra 2 tiêu cự 24 và 40, các khẩu độ 4, 8 và 16
Thêm một thông tin nữa, ở nhà em cũng có một em 100-400L, test nhanh với 24-105 ở tiêu cự 100, khẩu 9. Kết quả: ống 100-400 hơn về độ nét một chút và hơn rõ về độ tương phản. Riêng cặp này thì em không có thời gian so nhiều, mà topic này cũng không hợp.
Đó là đánh giá của em về hàng thật việc thât, không ngồi suy đoán gì cả. Nhưng cuối cùng em cũng thấy OK với quyết định mua 24-105 do tính cơ động của nó, đặc biệt khi không thể đem nhiều lens theo bên người. Các len đều mới dùng khoảng nữa năm thôi.
Theo em là bác nên lây 24-105 vì tiêu cự đa dụng và có IS, cá nhân em thì 17-40 cắm crop quá phí, ko phát huy được hết cái wide của lens, nếu cần wide thì bác lấy thêm tokina 11-16 , sau này tok cắm FF làm ultra wide luôn cũng được
Em từng xài 24-105 trên 60D một thời gian thì chỉ thấy khó khi chụp nhóm đông người thôi ngoài ra mọi cái đều tốt
Sunsetaholic
Đang định nâng cấp kit mà đọc xong vẫn thấy lăng lăng quá đi.
Canon 7D + 40mm 2.8
1vote cho e sigma 18-35 art!!!chủ thớt nên suy nghĩ thêm!!!
17-40 code mới nét lắm à, zoom nào >3x là loại
Em đọc nhiều trên các diễn đàn thì họ luôn đánh giá cao "Canon EF 24-70mm f/4L IS USM Lens" hơn là "Canon EF 24-105mm f/4L IS USM Lens" nên em cũng choáng như chủ thớt, chưa biết đầu tư con nào ?
Được sửa bởi luckylucke lúc 06:16 PM ngày 18-10-2014
2 con 2 dải tiêu cự khác hẳn nhau, bác hỏi vầy thì khó quá.
Em có con 24-105, con này hay bị đứt dây zoom lắm bác à. Nói chung ngoài vụ đó thì ko sao, có IS chụp cũng đỡ run. Cá nhân em thì thích 17-40 hơn, ultra wide sướng khỏi phải bàn.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)