CANON EOS M Mirrorless Camera !

[vantrung2410]

Canon làm con này ra thì Leica nó kiến chết à bác :D. Nếu mà dùng được ống L theo kiểu gắn trực tiếp thì có mà thành cái hộp vuông chằn chặn như con Pentax K-01 ý bác :D

Chưa biết ống 35f1.4L của Canon chất lượng thế nào nhưng ống 70-200mm f2.8 L IS2 thấy cũng tốt.

nó mà ra con này em bán ngay nex, em đồ rằng bác cũng bán ngay co olympus vì thiết kế con này quá đẹp, hehe

[Colour-Blind]

Khi mà chất lượng cảm biến đang dần đi đến giới hạn của kỹ thuật hiện tại, thì các hãng sẽ quay sang hướng chăm chút về thiết kế và sự tiện dụng. Tương lai của mirrorless là đây. Nhưng mà dạo này thấy Canon có vẻ bị tụt về mặt thiết kế khá nhiều so với các hãng khác, trong mặt này em thấy chỉ có 2 hãng làm tốt nhất hiện giờ là Sony (hiện đại) và Fuji (retro).

[kruno]

các bác quên mất cái quan trọng nhất là sensor của nó to hơn hết thảy đám mirrorless có mặt trên thị trường và nó hỗ trợ tất các các lens của canon qua 1 adapter

thêm cái nữa là lens đi kèm quá ổn cho n~ ai yêu thích tiêu cự 35mm tren ff. Dứt khoát e sẽ sắm 1 con để làm máy du lịch khi đủ $

[music_unlimited_vn]

các bác quên mất cái quan trọng nhất là sensor của nó to hơn hết thảy đám mirrorless có mặt trên thị trường và nó hỗ trợ tất các các lens của canon qua 1 adapter

thêm cái nữa là lens đi kèm quá ổn cho n~ ai yêu thích tiêu cự 35mm tren ff. Dứt khoát e sẽ sắm 1 con để làm máy du lịch khi đủ $

Làm gì to nhất vậy anh, nó bằng con sony nex mà.

[kruno]

Làm gì to nhất vậy anh, nó bằng con sony nex mà.

cái này do mình nhầm, mình quên tính tụi NEX, sorry

[vantrung2410]

cái này do mình nhầm, mình quên tính tụi NEX, sorry

chính xác là nhỏ hơn của nex chút xíu, hehehe

[phan_vinh_nguyen]

Cái sensor "to hơn hết thảy đám mirrorless trên thị trường" này nhỏ hơn chủt đỉnh so với Sony, Samsung, Fuji, Pentax K-01, nhỏ hơn hẳn so với Leica M.
Nó có to hơn m4/3, PentaxQ và Nikon J nhưng không phải là các hãng kia không làm được sensor to mà là do họ chọn cấu trúc máy như thế. Cả Pentax lẫn Nikon đều không có vấn đề gì trong việc sản xuất sensor APS-C, có điều họ thấy sensor nhỏ hợp với mirrorless của họ hơn. Olympus và Panasonic thì đã sử dụng sensor 4/3 từ lâu và nó có những lợi thế nhất định.
Còn cái adapter để dùng với ống DSLR thì bất cứ hãng nào cũng có. Tuy vậy trên thực tế nó cũng chẳng lợi ích lắm vì các lens của DSLR to bự sẽ làm triệt tiêu lợi thế nhỏ gọn. Tóm lại nó chỉ là "một lựa chọn khác" thế thôi.

[kruno]

vấn đề ở đây k phải là các hãng khác k làm dc sensor to nhưg với mức giá họ tính như thế thì k đáng 1 tí nào

ví dụ dòng GF của Lumix hoặc Olympus, còn bác so với Leica và X100 của Fuji thì hơi khập khiễng vì nó k thuộc phân khúc này, mạng hơi hướm range finder nhiều hơn

còn nếu nói sensor 4/3 lợi thế thì bản thân e nhận định nó là dạng nữa mùa khi so với crop 1.5 và sensor dòng compact loại tốt vd LX5. bác nêu thử xem nó lợi thế cái gì, ở đâu và khi nào?

mức giá của eos M k phải là rẻ nhg so với việc đi kèm ống 35 f2 (tương đương) thì dĩ nhiên nó có sức hút riêng với gần 1 ngàn đô đi mua con nex5 với ống kit khẩu bé tí. đó là chưa nói tới olympus cho ra 1 đống máy bé tí, xài còn thua con P&S LX5 mà giá thì trên trời, đánh mất truyền thống của hãng

[phan_vinh_nguyen]

Khi bác nói "tất cả các máy trên thị trường" thì phải kể tất cả vào. Chứ nếu thằng nào to hơn mình thì gạt ra thì hiển nhiên mình là to nhất rồi.

Bác bảo mirrorless của Olympus tệ hơn LX5 về lý là thấy không phải rồi. Sensor của Olympus và Panasonic đều do Panasonic sản xuất, trừ OM-D là do Sony sản xuất. Thực tế sử dụng cho thấy sensor m4/3 của Panasonic và Olympus là ngang ngửa nhau, trong khi LX5 cũng của Panasonic sản xuất mà sensor bé hơn nhiều. Nếu nói như bác hóa ra cùng sensor do Panasonic sản xuất mà con bé tốt hơn con to?

Bác chỉ nhìn vào cái sensor để đánh giá máy ảnh nên mới đánh giá như vậy. Máy ảnh là cả một hệ thống chứ không phải mỗi con sensor. Em đang dùng 4/3, em biết rõ các lợi thế của 4/3 nhưng đem vào đây e lạc đề vì topic này nói về Canon. Chỉ nói ngắn gọn là, lợi thế của nó là sự cân bằng về kích thước và hiệu năng.

Ngay cả Pentax K và Nikon J họ cũng có lý do riêng của họ khi phát triển hệ thống mirrorless của họ chứ không phải là làm sensor bé cho rẻ. Dòng máy của họ đẩy mạnh tính cơ động, sensor lớn phải đi kèm với hệ thống quang học lớn, sẽ rất khó làm cơ động.

Như vậy, nói tóm lại, khi xem xét máy ảnh phải xem xét cả một hệ thống, và trong thị trường mirrorless hiện nay, mỗi hãng đều cố gắng tìm phân khúc riêng cho mình, không thể nói vì hãng này làm thế này là lợi thế còn mấy hãng khác làm khác đi là kém.

[kruno]

tất cả trên thị trường nghĩa là ám chỉ là cùng phân khúc, dĩ nhiên k thể so 1 chiếc honda wave với kawasaki ninja dc mặc dù cùng là xe 2 bánh, còn nếu vẫn muốn s/s thì tùy hỷ

dĩ nhiên dòng lx tốt k hẳn nhờ sensor mà là thừa hưởng chất lượng quang học cao từ ống kính hợp tác với Leica. Thế nhưng điuề k thể chối cãi là mấy cái 4/3 của dòng GF, Olympus thì k có cửa khi so sánh với ảnh của LX. Đó là điuề từ đầu tôi đã khẳng định chứ k nói cứ sensor to hơn là tốt hơn toàn diện. Vậy tại sao k lật ngược vấn đề: sensor 4/3 hoặc crop 1.6 dc trang bị lens Leica? Thế thì KQ khỏi nói cũng biết.

Đó dĩ nhiên đang nói là 1 hệ thống máy ảnh và ảnh mới là việc cần cân nhắc trên bàn cân chứ k phải quan trọng cái sensor - đã vốn chiếm 5-60% ảnh hưởng tới KQ sau cùng.