Có nên mua lens 24-120 f4 VR N ko?

[B3Phi]

E đang xài D90 và 17-55 f2.8, 50 f1.8 D, muốn mở rộng tiêu cư nên e đang phân vân đổi lens 17-55 lấy em 24-120 f4 VR N, có N và VR, chân dung thì đã có 50 f1.8 rồi, tương lai có thể lên FF. E co tìm trên mang thì ko thấy nhiều thông tin để đánh giá, bác nào đa dùng qua xin cho e chút ý kiến. Cám ơn các bác nhiều.

[721]

24-120 N là 1 lens có range dài nhưng hình như k được đánh giá cao lắm đâu, tiền nhiệm của nó là 24-120 f3.5-5.6 là 1 trong Nikon's 10 Worst Lenses, với tầm tiền đó mình thấy mua nikkor 28-70 f2.8 chụp đẹp đó bạn

[Top Rated]

Là em em sẽ mua 17-35 ^^

[ngocson_gl]

lens này méo ác chiến lắm đó

[B3Phi]

Là em em sẽ mua 17-35 ^^

E mới bán e 17-55 f 2.8 thì cũng tương tự 17-35 thôi, range ngắn quá e mới đổi đấy bác.

24-120 N là 1 lens có range dài nhưng hình như k được đánh giá cao lắm đâu, tiền nhiệm của nó là 24-120 f3.5-5.6 là 1 trong Nikon's 10 Worst Lenses, với tầm tiền đó mình thấy mua nikkor 28-70 f2.8 chụp đẹp đó bạn

Minh từng lay e 28-70 f2.8 roi, ve bị back focus nen trả lai, sau nay biet them lens nay là dòng thử nghiệm cho 24-70 N (80-200 f2.8 AFS là thử nghiệm cho 70-200) nên có nhiều lỗi nhât là hư moto AFS (hư cai này thì mệt) nên e ko dám nghỉ về 28-70 này nữa. Với tầm tiền e 17-19tr ko cao, tcũng ko thấp nên khó lựa, thấy e 24 -120 này có Nano, range dài nhưng ko thấy ai xài ko biết có lỗi ầm gì ko? Cho e hoi them Tamron 28-75 bác đang xài ok ko vậy?

[Saigonner]

Ni 24-120 2 khẩu thì ngàn lần can bác, theo Ken nằm trong số 10 lenses tệ nhất bác 721 nói bên trên rồi, E dẫn link lại
http://www.kenrockwell.com/nikon/10-worst.htm
bản thân E trước đây dùng lens này với D50, chạy mất dép ! nhưng vẫn có người mua do hiệu năng dải zoom + VR so với giá tiền thì vẫn good.
Ni 24-120 f4 thì cũng khá, chứ ko nổi trội, chất lượng so với giá tiền thì là hơn mắc; giá tiền so với dải zoom, 1 khẩu f4 & VR thì là khá tiện lợi (dành cho FX)
http://www.photozone.de/nikon_ff/574...f4vrff?start=2
http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/1358/cat/13
http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=13202

Riêng Tamron 28-75 f2.8 thì lại đc oánh giá tốt hẳn: rẻ, chất lượng ảnh tốt, 1 khẩu f2.8 ngon
http://www.photozone.de/Reviews/291-...review?start=1
http://www.slrgear.com/reviews/showp...duct/49/cat/23
http://www.fredmiranda.com/reviews/s...&cat=43&page=2
http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=6
Mà bác sd D90 ko cần wide sao mà chỉ muốn zoom từ 24mm trở lên ? Với E 17-18mm còn là hẹp nữa là )

[721]

Tamron 28-75 thì mình thấy cũng ok với nhu cầu chụp thông thường, nó bị nhược điểm lớn là khi chụp với ánh sáng mạnh, phức tạp thì bị soft 1 chút, phải khép về hơn khẩu 4 mới ok, còn lại trong nhà hay ánh sáng tốt thì f2.8 vẫn nét, kể cả ở 75mm, có điều phải chỉnh màu lại chút nha, không biết sao nhưng mình có cảm giác nó không trong nên phải edit màu & tương phản lại thôi. Nhưng nói chung cũng không thể đòi hỏi quá nhiều ở 1 con lens for, ở range này mình thấy nó có hiệu năng tốt nhất rồi, muốn tham khảo thêm thì có nikon 24-85 f3.5-4.5 2 khẩu nè, còn chọn Tamron thì bạn test kỹ chút nha, mình xài d7000 nhưng mua hẳn bản BIM và cũng là good copy nên khá ok.

[721]

Uhm mình thấy bác chủ không quen xài lens wide nhiều, cũng giống mình vậy nè, cầm 80-200 nhưng thấy cũng khá thoải mái, với lại bác chủ cũng đang lo cho tương lai lên FX nên chuyển dần sang lens FX từ từ nè, mình thì mình còn thiếu 12-24 nữa là đủ range (dự tính là Tokina), rùi sẽ tính tiếp mấy cái fix nữa. Để mình sẽ tìm mấy cái hình xài bằng lens Tamron cho bạn tham khảo nhé!

[B3Phi]

Uhm mình thấy bác chủ không quen xài lens wide nhiều, cũng giống mình vậy nè, cầm 80-200 nhưng thấy cũng khá thoải mái, với lại bác chủ cũng đang lo cho tương lai lên FX nên chuyển dần sang lens FX từ từ nè, mình thì mình còn thiếu 12-24 nữa là đủ range (dự tính là Tokina), rùi sẽ tính tiếp mấy cái fix nữa. Để mình sẽ tìm mấy cái hình xài bằng lens Tamron cho bạn tham khảo nhé!

Thanks bác 721 nhiều, mình chưa xài lens for bao giờ nên cũng còn ái ngại

Ni 24-120 2 khẩu thì ngàn lần can bác, theo Ken nằm trong số 10 lenses tệ nhất bác 721 nói bên trên rồi, E dẫn link lại
http://www.kenrockwell.com/nikon/10-worst.htm
bản thân E trước đây dùng lens này với D50, chạy mất dép ! nhưng vẫn có người mua do hiệu năng dải zoom + VR so với giá tiền thì vẫn good.
Ni 24-120 f4 thì cũng khá, chứ ko nổi trội, chất lượng so với giá tiền thì là hơn mắc; giá tiền so với dải zoom, 1 khẩu f4 & VR thì là khá tiện lợi (dành cho FX)
http://www.photozone.de/nikon_ff/574...f4vrff?start=2
http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/1358/cat/13
http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=13202

Riêng Tamron 28-75 f2.8 thì lại đc oánh giá tốt hẳn: rẻ, chất lượng ảnh tốt, 1 khẩu f2.8 ngon
http://www.photozone.de/Reviews/291-...review?start=1
http://www.slrgear.com/reviews/showp...duct/49/cat/23
http://www.fredmiranda.com/reviews/s...&cat=43&page=2
http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=6
Mà bác sd D90 ko cần wide sao mà chỉ muốn zoom từ 24mm trở lên ? Với E 17-18mm còn là hẹp nữa là )

Thanks góp ý của bác nhiều.
Như từ đâu mình có nói là có dự tính lên FF nên 24mm FF cũng khá wide rồi, wide hơn thì từ từ bổ xung thêm.
24-120 F4 này mình dùng để chụp dạo, du lich... còn chân dung thì dùng fix là ngon nhất.
Nhưng chỉ băng khoăn cái khoản chất lượng hình ảnh của e nó thôi. Nếu bác nào có trải nghiệm rồi cho e xin thêm chút ý kiến hay review nha, thanks các bác nhiều

[721]

Bạn ơi, mình mới post 1 bài bên topic d7000 http://www.vnphoto.net/forums/showth...=1#post2296281 có 2 tấm số 1 và 2, xài len Tamron đó bạn, tấm số 2 ở 75mm f2.8. Còn về 24-120 f4 thì có vài hình trong topic này nè bạn http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=106399&
Gửi bạn thêm vài hình với Tamron 28-75




PS:bạn qua trang 2 của topic bán 24-120 đó có vài link bài viết và hình ảnh của lens này nhé!