[Đánh giá & So sánh] Canon 16-35mm f/2.8L II vs Tamron 17-35mm f/2.8-4

[TThach]

Được sự giúp đỡ mọi mặt và hỗ trợ rất nhiệt tình từ anh AEIOU, cùng với mong muốn mang lại một cái nhìn khách quan, tổng thể và chi tiết về hai ống kính siêu rộng rất hữu dụng dành cho fullframe là Canon 16-35mm f/2.8L USM II và Tamron SP 17-35mm f/2.8-4 Di LD Aspheracal IF, hôm nay TThach xin mời hân hạnh giới thiệu với các bác bài đánh giá chi tiết và so sánh hai ống kính trên.

ảnh tổng hợp từ internet

Nội dung sẽ trình bày:
I. Giới thiệu
II. Chất lượng thân vỏ
III. Chất lượng quang học
IV. Tổng kết




I. Giới thiệu

Dải tiêu cự 16-35 hay 17-35 trên fullframe là dải tiêu cự lý tưởng cho nhiếp ảnh phong cảnh. Canon L series vốn là biểu tượng của chất lượng, 16-35mm f/2.8L II chính là ống kính tốt nhất hiện tại trong dải tiêu cự này của Canon với mức giá ~ 1600$ cho hàng mới. Các ống kính còn lại gồm 17-40f/4L vẫn sản xuất và hai ống kính 17-35f/2.8L; 16-35f/2.8L đã ngừng sản xuất.

Tamron 17-35 f/2.8-4 là ống kính hàng For với giá thành rẻ ~ 350$ mua mới. Ống kính hiện đã ngừng sản xuất tuy nhiên vẫn có thể tìm kiếm hàng mint, secondhand từ 250~300$

Tamron 17-35mm F2.8-4 SP Di IF của PEACEFUL(痞子猴), trên Flickr

Một số thông số kĩ thuật cơ bản:

Kích thước ở trạng thái gọn gàng nhất:
___Canon : 88.9mm x 111.8mm
___Tamron: 83.2mm x 86.5mm
Cân nặng:
___Canon : 640g
___Tamron: 440g
Thấu kính: thấu kính / nhóm
___Canon : 16/12
___Tamron: 14/11
Khẩu độ:
___Canon : 7 lá khẩu -- f/2.8 -> f/22
___Tamron: 7 lá khẩu -- tại 17mm: f/2.8 -> f/22 -- tại 35mm: f/4 - f/32
Đường kính filter:
___Canon : 82mm
___Tamron: 77mm
Góc nhìn:
___Canon : 108° - 63°
___Tamron: 104° - 63°
Lấy nét cận điểm:
___Canon : 28cm
___Tamron: 28cm





II. Chất lượng thân vỏ

Canon 16-35L II và Tamron 17-35 lần lượt ở tiêu cự min và max

Canon 16-35mm f/2.8L USM II:
Cảm nhận khi cầm ống kính trên tay, Canon 16-35L II có chất lượng thân vỏ tuyệt vời, xứng đáng với đẳng cấp Luxury và giá tiền vượt trội.
_Vỏ hoàn toàn bằng kim loại, cầm lạnh mát và đầm tay. Viền đỏ đẳng cấp.
_Vòng zoom và Focus rất mượt mà. Autofocus không làm xoay vòng focus. Full Time Manual Focus (FTM) giúp vòng focus có thể vặn thoải mái 360°, có thể lấy nét tay ngay cả khi lens đang ở chế độ Auto Focus. USM cho tốc độ lấy nét tự động gần như tức thì với tiếng động phát ra rất nhỏ.
_Zoom thò thụt nhưng thò thụt bên trong vành lắp filter (Xem hình). Vì vậy chỉ cần lắp cố định filter cho lens là có thể coi là lens zoom trong, hoàn toàn chống bụi. Không bị tuột zoom.

Tamron 17-35mm f/2.8-4
__Vỏ bằng kim loại rất chắc chắn kết hợp nhựa ở một số chi tiết như vòng zoom, vòng focus. Tuy nhiên chất lượng nhựa rất tốt, rất bền chắc chứ không dòn và ọp ẹp nhưng ống zoom 17-50 f/2.8 cho crop sensor.
__Zoom rất êm và mượt. Zoom mượt hơn hẳn các dòng ống kính zoom của Tamron như 17-50, 18-200...Zoom thò thụt, hạn chế trong việc chống bụi. Không có hiện tượng tuột zoom.
__Lấy nét trong lens, tức không làm thay đổi kích thước lens, không xoay đầu ống kính. Tuy nhiên lấy nét tự động làm xoay vòng lấy nét. Không có FTM. Vòng lấy nét khi lấy nét tay nhẹ và chỉ xoay góc 90°.
__Lấy nét ồn. Khi không xác định được nét thì đứng im chứ không tiếp tục xoay qua xoay lại. Tốc độ lấy nét tương đối nhanh nhưng so với L thì thua đứt.



Chú ý nhỏ: Điểm vô cực của vòng focus ở cả 2 ống kính đều không chính xác là vô cực. Cụ thể vặn lùi về một chút mới chính xác là vô cực. Đây là chú ý nhỏ nhưng khá quan trọng đối với nhiều trường hợp phải dùng lấy nét bằng tay. Còn đối với lấy nét tự động thì không cần quan tâm vì chúng hoạt động hết sức chính xác.

[TThach]

Ống kính Tamron 17-35mm f/2.8-4 đã discontinued từ rất lâu. Các ống kính trên thị trường hiện nay 100% là hãng đã qua sử dụng có chất lượng thấu kính / chất lượng quang học không đồng đều. Nay TThach xin gỡ bỏ bài review.

[Jucker]

Rất trông chờ vào bài viết này để quyết định nên mua lens nào

[TThach]

Ống kính Tamron 17-35mm f/2.8-4 đã discontinued từ rất lâu. Các ống kính trên thị trường hiện nay 100% là hãng đã qua sử dụng có chất lượng thấu kính / chất lượng quang học không đồng đều. Nay TThach xin gỡ bỏ bài review.

[converse_90]

chưa review hết nhưng mà nhận thấy 350$ so với 1650$ thì cái Lens for cũng đáng đồng tiền bát gạo đấy chứ :D

[Go Nu]

bài viết rất hay, cám ơn bác nhiều nhé

theo em thì tamron là 1 lựa chọn rất tốt đáng với giá tiền bỏ ra còn 16-35 II thì giá hơi đắt, em đọc đến đây thật sự em chưa thấy đc cái đặc biệt của em nó so với giá tiền phải bỏ ra cho em 16-35 II này

[trainee]

Tamron 17-35 chụp rất tốt, có thể nói so với mức độ chênh lệch về giá tiền thì chênh lệch về chất lượng so với các ống cùng range của Canon như 17-40, 17-35, 16-35 là rất nhỏ. Nhược điểm lớn nhất của Tamron là lấy nét chậm, đôi khi out focus. Một số người khó tính thì chê màu sắc của Tamron hơi bị ám vàng. Tuy nhiên điều này tùy thuộc vào thị hiếu màu sắc thôi, phim kodak màu vàng khè mà cả thế giới vẫn mê mẩn có sao đâu. Nói chung nếu bạn thích hàng hiệu, luôn tin tưởng vào hàng chính hãng, cho rằng mình không bao giờ dùng hàng for, thì cứ ống L của canon mà múc là chuẩn không cần chỉnh, mọi tiêu chí đều đảm bảo chỉ có bằng hoặc hơn tamron. Còn nếu bạn là người hay ngồi càphe vỉa hè, coi trọng chất lượng càphe hơn cái quán, thì nên chọn tamron, đảm bảo không hối hận, với mức giá chỉ bằng 1/2 em 17-40, 1/5 em 16-35, bạn đã có được chất lượng hầu như không phân biệt được, nếu chỉ chụp và up lên facebook hoặc flickr.

[11002]

Tamron 17-35 chụp rất tốt, có thể nói so với mức độ chênh lệch về giá tiền thì chênh lệch về chất lượng so với các ống cùng range của Canon như 17-40, 17-35, 16-35 là rất nhỏ. Nhược điểm lớn nhất của Tamron là lấy nét chậm, đôi khi out focus. Một số người khó tính thì chê màu sắc của Tamron hơi bị ám vàng. Tuy nhiên điều này tùy thuộc vào thị hiếu màu sắc thôi, phim kodak màu vàng khè mà cả thế giới vẫn mê mẩn có sao đâu. Nói chung nếu bạn thích hàng hiệu, luôn tin tưởng vào hàng chính hãng, cho rằng mình không bao giờ dùng hàng for, thì cứ ống L của canon mà múc là chuẩn không cần chỉnh, mọi tiêu chí đều đảm bảo chỉ có bằng hoặc hơn tamron. Còn nếu bạn là người hay ngồi càphe vỉa hè, coi trọng chất lượng càphe hơn cái quán, thì nên chọn tamron, đảm bảo không hối hận, với mức giá chỉ bằng 1/2 em 17-40, 1/5 em 16-35, bạn đã có được chất lượng hầu như không phân biệt được, nếu chỉ chụp và up lên facebook hoặc flickr.

Em kết nhất câu đậm đậm này.

Cám ơn bác chủ thread đã làm bài test kỳ công, tuỳ mổi người nhìn hình mà rút ra kết luận theo yêu cầu của mình.

[TThach]

Update 11:13, em đi xem khai mạc EURO đây ạ ^^

[freezehead]

Với giá chỉ bằng 1/5 16-35 + filter thread chỉ là 77 so với 82 ta lại đỡ tốn thêm 1 mớ tiền cho filter, với mục đích dùng cho phong cảnh thì em chắc chắc sẽ chọn 17-35 chớ ko chọn 16-35. Cảm ơn bác chủ bài so sánh rất chi tiết