View Poll Results: Bạn đánh giá lens sony 16-50 2.8 thế nào?

Voters
165. You may not vote on this poll
  • Xuất sắc

    44 26.67%
  • Tốt

    89 53.94%
  • Khá

    16 9.70%
  • Trung bình

    16 9.70%
Trang 15 / 137 Đầu tiênĐầu tiên ... 513141516172565115 ... Cuối cùngCuối cùng
Hiển thị kết quả từ 141 đến 150 / 1362

Chủ đề: Topic ảnh Sony 16-50 2.8 SSM

  1. #141
    Tham gia
    02-03-2011
    Location
    BeeTeamVN.com
    Bài viết
    4,341
    Cho góc rộng


    Tràm chim Tam Nông - Đồng Tháp của DEVIL-KTS, trên Flickr

  2. #142
    Tham gia
    02-03-2011
    Location
    BeeTeamVN.com
    Bài viết
    4,341
    Up hình cuối tuần!


    Tràm chim Tam Nông - Đồng Tháp của DEVIL-KTS, trên Flickr

  3. #143
    Tham gia
    02-03-2011
    Location
    BeeTeamVN.com
    Bài viết
    4,341
    3 tấm cuối cùng của em, từ giờ em xuống đời chơi Nex, hy vọng các bác up ảnh đẹp với lens này nhé.

    Chúc các bác tuần mới làm việc hăng say!


  4. #144
    Tham gia
    24-09-2011
    Location
    Hải Phòng
    Bài viết
    3,978
    Lens fix chất lượng quang học tốt hơn zoom nhưng zoom nó đắt hơn vì nó tiện lợi, fix thì tha hồ zoom chân... SAL 16-50/2.8 thì chất lượng hình ảnh cũng ngang SAL 50/1.8 thôi và rõ ràng chất ảnh thua luôn SAL 50/1.4
    A7R ll + A7K
    Zeiss (16-35/2.8ZA Loxia21-50 FE35/1.4ZA Batis85 135ZA)
    Roto light - Neo

  5. #145
    Tham gia
    02-03-2011
    Location
    BeeTeamVN.com
    Bài viết
    4,341
    Ngang thì ngang thế nào, mà thua thì thua thế nào, em thấy các bác chỉ giỏi chém thôi ạ. Nói miệng thì ai nói chẳng được

    Quote Được gửi bởi brandy_bj View Post
    Lens fix chất lượng quang học tốt hơn zoom nhưng zoom nó đắt hơn vì nó tiện lợi, fix thì tha hồ zoom chân... SAL 16-50/2.8 thì chất lượng hình ảnh cũng ngang SAL 50/1.8 thôi và rõ ràng chất ảnh thua luôn SAL 50/1.4

  6. #146
    Tham gia
    31-12-2011
    Bài viết
    1,199
    So sánh như thế nào để biết hơn, ngang, kém? Nếu đem 1650 ra chụp vô tội vạ ở bất kỳ tiêu cự nào rồi đi so sánh với 50 của 50F1.8, 50F1.4 thì chả có gì để nói vì lens zoom không thể đạt chất lượng ảnh tốt trên toàn dải tiêu cự. Nếu chụp ở tiêu cự "ngọt" nhất của 1650 thì 1650 chẳng kém, nếu không nói là hơn. Mà xin hỏi các bác là các bác có biết 1650 ngon nhất ở tiêu cự nào k? Hay cứ chung chung là fix hơn zoom, zoom kém fix...

  7. #147
    Tham gia
    24-09-2011
    Location
    Hải Phòng
    Bài viết
    3,978
    Quote Được gửi bởi soap View Post
    So sánh như thế nào để biết hơn, ngang, kém? Nếu đem 1650 ra chụp vô tội vạ ở bất kỳ tiêu cự nào rồi đi so sánh với 50 của 50F1.8, 50F1.4 thì chả có gì để nói vì lens zoom không thể đạt chất lượng ảnh tốt trên toàn dải tiêu cự. Nếu chụp ở tiêu cự "ngọt" nhất của 1650 thì 1650 chẳng kém, nếu không nói là hơn. Mà xin hỏi các bác là các bác có biết 1650 ngon nhất ở tiêu cự nào k? Hay cứ chung chung là fix hơn zoom, zoom kém fix...
    Hihi, bác soap ơi!! E thì e đã test rồi và cũng đưa ra thắc mắc trên page ở facebook có mấy bác giải đáp hộ rồi đó... SAL 16-50 thì ngon nhất ở tiêu cự nào e ko biết, chỉ biết chắc nó nằm ở khoảng trên 24 thôi. Còn so sánh thì người ta so sánh ở cùng 1 tiêu cự với khẩu giống nhau bác ạ, và ở đây là khẩu của fix với tiêu cự cố định. E đã test và đưa ra kết luận là tại tiêu cự 50 thì SAL 50/1.4 nét hơn, phông xóa mịn hơn tại các khẩu 2.8, 4.5, và 8.0.
    Được sửa bởi brandy_bj lúc 04:33 PM ngày 27-12-2012
    A7R ll + A7K
    Zeiss (16-35/2.8ZA Loxia21-50 FE35/1.4ZA Batis85 135ZA)
    Roto light - Neo

  8. #148
    Tham gia
    02-03-2011
    Location
    BeeTeamVN.com
    Bài viết
    4,341
    Em thấy bác cũng săn lens sẵn súng đó, thôi thì cứ up vài cái hình test lên cùng điều kiện cho mọi người mở rộng tầm mắt.

    Quote Được gửi bởi brandy_bj View Post
    Hihi, bác soap ơi!! E thì e đã test rồi và cũng đưa ra thắc mắc trên page ở facebook có mấy bác giải đáp hộ rồi đó... SAL 16-50 thì ngon nhất ở tiêu cự nào e ko biết, chỉ biết chắc nó nằm ở khoảng trên 24 thôi. Còn so sánh thì người ta so sánh ở cùng 1 tiêu cự với khẩu giống nhau bác ạ, và ở đây là khẩu của fix với tiêu cự cố định. E đã test và đưa ra kết luận là tại tiêu cự 50 thì SAL 50/1.4 nét hơn, phông xóa mịn hơn tại các khẩu 2.8, 4.5, và 8.0 bác ạ.

  9. #149
    Tham gia
    24-09-2011
    Location
    Hải Phòng
    Bài viết
    3,978
    Em cũng có 1 2 cái lens nên buồn ngồi test thôi, hôm đấy test xong và cũng đc mấy bác giải thích cho xong nên xóa đi rồi chứ ko để lại làm j cả... Ngoài những điểm nói như trên thì có thêm 1 số khác biệt nữa:
    - Tại cùng 1 tiêu cự, cùng mở 1 khẩu như nhau thì SAL 50/1.4 lợi sáng hơn SAL 16-50/2.8 và cụ thể là tại khẩu 2.8 thì SAL 16-50/2.8 sáng bằng SAL 50/1.4 tại khẩu 3.2
    - Cùng 1 tiêu cự thì SAL 50/1.4 crop hơn 1 chút so với SAL 16-50/2.8
    A7R ll + A7K
    Zeiss (16-35/2.8ZA Loxia21-50 FE35/1.4ZA Batis85 135ZA)
    Roto light - Neo

  10. #150
    Tham gia
    31-12-2011
    Bài viết
    1,199
    Vấn đề là ở chỗ 50F1.8 và 50F1.4 không thể đem so với 1650F2.8 được vì 50 đã là cuối dải tiêu cự của 1650. Mà lens zoom không thể đạt chất lượng ảnh tốt nhất ở đầu và cuối dải zoom. So sánh như vậy chẳng khác nào đem sở đoản của thằng này ra so với sở trường của thằng kia. Ý anh là vậy thôi chú Brandy à.
    Các lens fix có tiêu cự ~ tiêu cự "ngọt" của 1650 là 35F1.8, 28F2.8, 35F1.4G. 1650 chụp đẹp nhất ở 24-35, ở tầm này ảnh vẫn không có cửa để so với 35F1.4G nhưng đủ sức đập bẹp 35F1.8 và 28F2.8.
    3 ống fix trên anh đã cầm rồi, còn 16F2.8 và 20F2.8 thì chưa nên không biết thế nào.

Trang 15 / 137 Đầu tiênĐầu tiên ... 513141516172565115 ... Cuối cùngCuối cùng

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Tags for this Thread

Quy định

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •