Trang 4 / 7 Đầu tiênĐầu tiên ... 23456 ... Cuối cùngCuối cùng
Hiển thị kết quả từ 31 đến 40 / 61

Chủ đề: Có nên mua d7000 vào thời điểm này?

  1. #31
    Tham gia
    24-01-2011
    Bài viết
    202
    Quote Được gửi bởi thanthan View Post
    máy móc của các hãng làm ra cũng chỉ để phục vụ nhu cầu của người tiêu dùng mà bác, em nghĩ bác phải xác định nhu cầu chụp ảnh của mình trước thì khi đó anh em mới tư vấn cho bác chính xác được, chúc bác sớm có máy nhé!
    ^^
    Quote Được gửi bởi sun_nau View Post
    mình có con Nikon D7000, new 100%, fullbox, giá 25tr. Hàng xách tay. Bao test 1 tháng, đc bác liên hệ mình nhé.
    Mình thích dùng hàng hãng hơn,với lại vic bán 26 triệu thôi bác.
    Quote Được gửi bởi kienkt View Post
    d7000 là niềm mơ ước của em, bác lên đi, vì chơi FX thì tiền bác mua lens cho nó ko ít đâu ạ. Đầu tư sẽ nhiều hơn khoản tiền bác dự tính.
    Quote Được gửi bởi tomtran12 View Post
    Chào bạn!
    Mình hiện đang xài D7000 & có ý định nâng cấp lên FX. Nếu bạn có thì giờ thì ghé chơi, để xem hình mình chụp các cháu ở nhà. Nếu bạn ưng ý thì mình để lại cho bạn.
    Số di động của mình là: 0938965645.
    Thân Mến!
    Quote Được gửi bởi gobigkid View Post
    mua d7000 đi bác, nếu thích dùng nhiều lens thì hy sinh xuống d5100. sống là không chờ đợi bác ạ, em trước cũng phân vân như bác sau rồi quyết định mua ngay lúc d7000 vừa ra, bây giờ chẳng hối hận chút nào vì chỉ mua muộn thêm 1 tháng em đã lỡ bao nhiêu khoảnh khắc mà mình muốn lưu lại.
    Chúc bác sớm mua máy và hài lòng với sự lựa chọn của mình.
    Em vừa xúc d300s chiều nay ở Liêm Nga,sau khi cầm cả 2 con d700 và d300s test với cùng 1 lens cùng 1 object.Rất cám ơn anh em đã nhiệt tình tư vấn cho em.

  2. #32
    Tham gia
    11-01-2011
    Bài viết
    236
    Cuối cùng chủ thớt vẫn thik nồi đồng cối đá hơn =))
    "Con đường xưa em đi"
    http://www.flickr.com/photos/27273581@N07/

  3. #33
    Tham gia
    24-01-2011
    Bài viết
    202
    Quote Được gửi bởi namnhi13 View Post
    Cuối cùng chủ thớt vẫn thik nồi đồng cối đá hơn =))
    Hic cầm lên nó khác hẳn mặc dù 300s ra trước,với em test thử cũng khá lâu thì thấy ảnh trên 300s bén hơn,ảnh d7000 dịu dàng hơn.Dễ thấy nhất là vụ tóc mẫu :P.

  4. #34
    Tham gia
    09-10-2011
    Location
    Seoul, South Korea
    Bài viết
    3,872
    Quote Được gửi bởi Top Rated View Post
    Hic cầm lên nó khác hẳn mặc dù 300s ra trước,với em test thử cũng khá lâu thì thấy ảnh trên 300s bén hơn,ảnh d7000 dịu dàng hơn.Dễ thấy nhất là vụ tóc mẫu :P.
    vậy chắc có sự nhầm lẫn nào đấy bác ơi, chứ không thể có chuyển d7k nét thua d300s được, bác nói body d7k dở hơn em đồng ý, d7k focus dở hơn em cũng tạm chấp nhận (cái này em nghĩ khi chụp chim đang bay, hay ảnh thể thao may ra thấy được sự khác biệt), còn chụp bình thường em nghĩ không thể đâu ạ

    nhưng bác nói d7k mà nét thua d300s thì em buộc lòng phải phản đối thôi, ai cũng biết sensor d7k tốt hơn từ khử noise, độ sâu màu, dynamic range gì đấy, đặc biệt là độ phân giải cao hơn, nên khi bác zoom lên thì d7k phải tốt hơn. Nói thật là lúc đầu em cầm d7k ảnh cũng bị mờ mờ không rõ, sau đó em mới biết là do lens.

    và cái quan trọng nhất là picture control, mặc định của d7k ảnh thiếu contrast, và cũng không nét lắm, bác thích nét rõ thì tăng sharpness và contrast là được liền mà :(

  5. #35
    Tham gia
    24-01-2011
    Bài viết
    202
    Quote Được gửi bởi jamesdo View Post
    vậy chắc có sự nhầm lẫn nào đấy bác ơi, chứ không thể có chuyển d7k nét thua d300s được, bác nói body d7k dở hơn em đồng ý, d7k focus dở hơn em cũng tạm chấp nhận (cái này em nghĩ khi chụp chim đang bay, hay ảnh thể thao may ra thấy được sự khác biệt), còn chụp bình thường em nghĩ không thể đâu ạ

    nhưng bác nói d7k mà nét thua d300s thì em buộc lòng phải phản đối thôi, ai cũng biết sensor d7k tốt hơn từ khử noise, độ sâu màu, dynamic range gì đấy, đặc biệt là độ phân giải cao hơn, nên khi bác zoom lên thì d7k phải tốt hơn. Nói thật là lúc đầu em cầm d7k ảnh cũng bị mờ mờ không rõ, sau đó em mới biết là do lens.

    và cái quan trọng nhất là picture control, mặc định của d7k ảnh thiếu contrast, và cũng không nét lắm, bác thích nét rõ thì tăng sharpness và contrast là được liền mà :(
    Thôi chết toi,bác nhắc mới nhớ,chiều lúc test là chơi default settings hết,toi rồi toi rồi.Đúng là ấn tượng ban đầu của em là ảnh d7000 nó mờ mờ thật.Hic,mai có hẹn cà phê với bác woodoo cũng đang chơi d7000 chắc test kĩ lại quá.Bác jamesdo làm em bị lăn tăn rồi :(

  6. #36
    Tham gia
    29-04-2011
    Location
    Nueva York
    Bài viết
    1,983
    Quote Được gửi bởi jamesdo View Post
    vậy chắc có sự nhầm lẫn nào đấy bác ơi, chứ không thể có chuyển d7k nét thua d300s được, bác nói body d7k dở hơn em đồng ý, d7k focus dở hơn em cũng tạm chấp nhận (cái này em nghĩ khi chụp chim đang bay, hay ảnh thể thao may ra thấy được sự khác biệt), còn chụp bình thường em nghĩ không thể đâu ạ

    nhưng bác nói d7k mà nét thua d300s thì em buộc lòng phải phản đối thôi, ai cũng biết sensor d7k tốt hơn từ khử noise, độ sâu màu, dynamic range gì đấy, đặc biệt là độ phân giải cao hơn, nên khi bác zoom lên thì d7k phải tốt hơn. Nói thật là lúc đầu em cầm d7k ảnh cũng bị mờ mờ không rõ, sau đó em mới biết là do lens.

    và cái quan trọng nhất là picture control, mặc định của d7k ảnh thiếu contrast, và cũng không nét lắm, bác thích nét rõ thì tăng sharpness và contrast là được liền mà :(
    Chả có gì mà lại ko thể có chuyện D7000 kém nét hơn D300s được bác ạ. Những cái thông số kiểu như độ phân giải, khử noise hay dynamic range gì đấy nó chỉ là nhà sản xuất công bố trên giấy tờ để bán được máy thôi. Còn rất nhiều thông số ảnh hưởng đến chất lượng ảnh mà nhà sản xuất ko công bố. Ví dụ như cái bộ lọc AA, bộ lọc mầu trước cảm biến gì đó. Tin hay ko tùy bác, nhưng bác lên mạng mà đọc, rất nhiều người sử dụng đã công nhận kể cả những máy cổ xưa như D2x, D2xs gì đấy độ nét, độ nổi khối, chiều sâu của ảnh vẫn tốt hơn D7000.Tất nhiên khi lên đến ISO 800 trở lên thì ảnh của những máy đó kém đi nhiều, thế nhưng trong điều kiện ánh sáng tối ưu, ISO 100, 200 thì D7000 vẫn còn phải bắc ghế ra ngồi học tập các đời trên thôi.

  7. #37
    Tham gia
    11-01-2011
    Bài viết
    236
    Chả phải lăn tăn j đâu bác, nồi đồng mà táng thì khi nào mới mòn!! ) tầm cỡ d300s d7000 thì hơn nhau ở lens thoai !!!
    "Con đường xưa em đi"
    http://www.flickr.com/photos/27273581@N07/

  8. #38
    Tham gia
    09-10-2011
    Location
    Seoul, South Korea
    Bài viết
    3,872
    Quote Được gửi bởi namnhi13 View Post
    Chả phải lăn tăn j đâu bác, nồi đồng mà táng thì khi nào mới mòn!! ) tầm cỡ d300s d7000 thì hơn nhau ở lens thoai !!!
    bác nói chí phải, thậm chí hai con này có hơn kém nhau về độ nét thì em không tin là mắt thường nhìn ra được, mà có nhìn được chắc cũng phải căng con mắt ra chứ không thể nhìn qua là thấy nó nét thua được đâu. Ngay cả d3100, d40 hay d60 gì đấy, cái gì thua thì thua, chứ nói mấy cái dslr ấy không nét bằng mấy con cao cấp hơn các bác có tin được không (dĩ nhiên zoom ra thì sẽ phụ thuộc vào độ phân giải nữa)

  9. #39
    Tham gia
    09-10-2011
    Location
    Seoul, South Korea
    Bài viết
    3,872
    Quote Được gửi bởi nttd2pdp View Post
    Chả có gì mà lại ko thể có chuyện D7000 kém nét hơn D300s được bác ạ. Những cái thông số kiểu như độ phân giải, khử noise hay dynamic range gì đấy nó chỉ là nhà sản xuất công bố trên giấy tờ để bán được máy thôi. Còn rất nhiều thông số ảnh hưởng đến chất lượng ảnh mà nhà sản xuất ko công bố. Ví dụ như cái bộ lọc AA, bộ lọc mầu trước cảm biến gì đó. Tin hay ko tùy bác, nhưng bác lên mạng mà đọc, rất nhiều người sử dụng đã công nhận kể cả những máy cổ xưa như D2x, D2xs gì đấy độ nét, độ nổi khối, chiều sâu của ảnh vẫn tốt hơn D7000.Tất nhiên khi lên đến ISO 800 trở lên thì ảnh của những máy đó kém đi nhiều, thế nhưng trong điều kiện ánh sáng tối ưu, ISO 100, 200 thì D7000 vẫn còn phải bắc ghế ra ngồi học tập các đời trên thôi.
    à, em thấy nhìu người thích cái sensor CCD, nói ảnh nó đẹp hơn gì đấy, nhưng hình như d300s cũng ccd, mà d300s ra trước d7k có 1 năm mà bác, đâu phải cách biệt nhìu thế hệ đâu :|

    hình như bác mới mua d7k, không bit bác giống em không, chứ ấn tượng của em với d7k là để mặc định thì ảnh của nó thiếu contrast, nhìn mờ mờ, đục đục khó chịu lắm (do em chụp trên con 35f2d ảnh cũng thiếu contrast nữa)

    hình đầu em để mặc định, ảnh mờ do thiếu contrast


    đem về Lightroom tăng contrast lên (không tăng sharpness nhé)


    thực ra ở cùng độ sharpness mặc định (vốn không sharp lắm), nhưng hình thiếu contrast gây cảm giác không nét bằng (theo mắt em nhìn là vậy :D)
    Được sửa bởi jamesdo lúc 12:16 AM ngày 13-05-2012

  10. #40
    Tham gia
    29-04-2011
    Location
    Nueva York
    Bài viết
    1,983
    Quote Được gửi bởi jamesdo View Post
    à, em thấy nhìu người thích cái sensor CCD, nói ảnh nó đẹp hơn gì đấy, nhưng hình như d300s cũng ccd, mà d300s ra trước d7k có 1 năm mà bác, đâu phải cách biệt nhìu thế hệ đâu :|
    Ý em ko phải là thế hệ trước sau theo thời gian, mà nó là đắng cấp ý (em ko thích dùng từ này nhưng ko thấy có từ nào hợp lý hơn). D300s (cũng là CMOS thôi) vẫn hơn D7k một bậc, ra trước D7k 1 năm mà giá bán vẫn cao hơn máy D7k ra sau, thì phải có lý do (ko lẽ chỉ riêng cái Body to hơn, nhiều Ma giê hơn mà đắt hơn tới 400usd?). Cũng giống như Honda với Acura thôi, khung gầm, máy móc có thể như nhau, nhưng xài Acura đời 2010 vẫn "ngon" hơn Honda đời 2012. Điều em muốn nói chỉ là mình ko nên căn cứ hoàn toàn vào những thông số mang nhiều tính máy móc để mang ra so sánh 2 chiếc máy khác nhau.
    Dẫu sao thì em cũng đồng ý là đã lên đến cái tầm D7k hay D300s thì yếu tố quyết định vẫn là con người chứ ko phải máy móc

Trang 4 / 7 Đầu tiênĐầu tiên ... 23456 ... Cuối cùngCuối cùng

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Quy định

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •