Góc ảnh Canon 135mm F2L

[nikonianhd]

So về độ nét và lên màu 135L có hơn 70-200 is ii nhiều không các bác

70-200 is ii chụp phê hơn nhiều. nó có chống rung is ii cực kỳ hiệu quả và dễ dàng trong mọi đk, hầu như chụp phát nào ăn phát đó. và e cũng thấy đa số nét hơn 135 còn ko biết dùng chân máy thì 135 có nét hơn ko nhưng chắc là mọi người hiếm khi dùng chân. Nói chung là ko nên so sánh 2 con này vì giá tiền con 70-200 nó gấp 2 lần 135. Và nếu buộc phải có 1 trong 2 con này thì càng phải chọn 70-200 vì có lúc 135 chỉ đứng nhìn chứ ko làm gì đc. 135 có bokeh rất đẹp ở khẩu f2 cái này thì 70-200 thua.

Bác xem thử 1 tấm gốc chụp bằng 70-200is ii khẩu F2.8 - tiêu cự 123mm - iso 200 - speed 1/125s

đây là crop lại

[nikonianhd]

mấy bác tư vấn em vs ạ, trước giờ em dùng crop, và thể loại em chơi là chân dung, đang phân vân 5D 135L, hay 6D 50f1.8 ạ?

6D + 85f1.8 bác à, con 50f1.8 chỉ để chống cháy thôi phông xấu. mở khẩu thì hay out vì trường nét mỏng còn khép vào cho nét sâu 1 chút thì phông ko xóa đc bao nhiêu. Tiêu cự càng dài phông nhìn càng đẹp.

[baden009]

70-200 is ii chụp phê hơn nhiều. nó có chống rung is ii cực kỳ hiệu quả và dễ dàng trong mọi đk, hầu như chụp phát nào ăn phát đó. và e cũng thấy đa số nét hơn 135 còn ko biết dùng chân máy thì 135 có nét hơn ko nhưng chắc là mọi người hiếm khi dùng chân. Nói chung là ko nên so sánh 2 con này vì giá tiền con 70-200 nó gấp 2 lần 135. Và nếu buộc phải có 1 trong 2 con này thì càng phải chọn 70-200 vì có lúc 135 chỉ đứng nhìn chứ ko làm gì đc. 135 có bokeh rất đẹp ở khẩu f2 cái này thì 70-200 thua.

Về cái IS thì 135 ko có nhưng ko có nghĩa nó chụp low light kém hơn 70-200 nhé. tùy vào tay mỗi người. mình chụp tấm này ko tripod mà vẫn ok thôi.

IMG_1136 by Ba den, trên Flickr

[petertruong83]

70-200 is ii chụp phê hơn nhiều. nó có chống rung is ii cực kỳ hiệu quả và dễ dàng trong mọi đk, hầu như chụp phát nào ăn phát đó. và e cũng thấy đa số nét hơn 135 còn ko biết dùng chân máy thì 135 có nét hơn ko nhưng chắc là mọi người hiếm khi dùng chân. Nói chung là ko nên so sánh 2 con này vì giá tiền con 70-200 nó gấp 2 lần 135. Và nếu buộc phải có 1 trong 2 con này thì càng phải chọn 70-200 vì có lúc 135 chỉ đứng nhìn chứ ko làm gì đc. 135 có bokeh rất đẹp ở khẩu f2 cái này thì 70-200 thua.

Bác xem thử 1 tấm gốc chụp bằng 70-200is ii khẩu F2.8 - tiêu cự 123mm - iso 200

đây là crop lại

1ds3&5D3 đúng là màu ra na ná giông nhau...
mình thì chon 85ii thay vi 70200 vi nó nhẹ hơn... với lại thử thách hơn về góc chụp...
70200mm nếu nguoi chụp làm chủ đc góc chụp thì chụp rất đẹp còn không thì nhìn rất thường...
Mình đôi khi cũng suýt bị dao động nhưng mà thôi... không đổi

[nikonianhd]

Về cái IS thì 135 ko có nhưng ko có nghĩa nó chụp low light kém hơn 70-200 nhé. tùy vào tay mỗi người. mình chụp tấm này ko tripod mà vẫn ok thôi.

IMG_1136 by Ba den, trên Flickr

Bác có biết bác chụp tấm này ánh sáng vẫn còn mạnh thế nào ko, nó tối do khuất bóng chứ ko phải không gian ko không đủ ánh sáng. iso 100 mà tốc vẫn còn 1/500 đấy bác à. 1/500s với tiêu cự 135 thì ko có gì nể khả năng chắc tay của bác cả. E còn chơi 1/80s vẫn ăn như thường. nhưng mà nó vất vả và nhiều khi đc bức rất đẹp thì lại rung. với 135 mà tốc từ 1/200 trở xuống là tỉ lệ nét căng là ko cao trong khi 70-200 is ii dưới 1/150s ko đáng ngại. Còn 1 ý e muốn nói nhiều trường hợp 135 phải đứng nhìn là không đủ mặt bằng cho nó hoạt động chứ ko phải vì thiếu sáng mà khó khăn với nó. 6D hay 5d3 vẫn có thể tăng iso lên chiến đc. những đk khoảng cách chỉ tầm 70mm mới hoạt động đc thì 135 ko còn đất dụng võ. Thế nên e mới nói nếu buộc phải chọn 1 trong 2 thì chắc chắn phải chọn 70-200 rồi. Hơn nữa nếu đi tí dịch vụ thì mới thấy 70-200 tiện dụng và lợi hại tới mức nào.

[nikonianhd]

1ds3&5D3 đúng là màu ra na ná giông nhau...
mình thì chon 85ii thay vi 70200 vi nó nhẹ hơn... với lại thử thách hơn về góc chụp...
70200mm nếu nguoi chụp làm chủ đc góc chụp thì chụp rất đẹp còn không thì nhìn rất thường...
Mình đôi khi cũng suýt bị dao động nhưng mà thôi... không đổi

85ii là ống quá tốt rồi, chất lượng của nó thì ko cần phải bàn bác à.

[ILO AC&T]

85ii là ống quá tốt rồi, chất lượng của nó thì ko cần phải bàn bác à.

em xài cả 3 và chỉ giữ lại 70-200L II.
lowlight là phải thế này. ko có IS thì đôi lúc tư thế chụp không được thoải mái là không tài nào mà ra ảnh rõ nét được

Concert0000002 by Anh Ngo Tuan, on Flickr

[TruongcaSG]

Vậy tôi hỏi các bác nhé, Giữa 135L và 70-200II nên chọn cái nào khi trong túi chỉ có 20tr hehehe. Không bàn đến IS II vì thực tế nó có những tiêu cự mà 135L không có và tôi phải công nhận 1 điều nữa tuy 135L mệnh danh là một trong những lens lấy nét nhanh top đầu của Canon nhưng với ánh sáng yếu, trời tối thì vẫn không bằng 70-200 IS II vì hệ thống lấy nét khác nhau.
Giờ nếu so sánh thì chúng ta nên chăng là so 135L với 70-200f2.8 non IS đi ạh, như thế sẽ dễ đánh giá hơn hihihihihihi :v

[baden009]

Vậy tôi hỏi các bác nhé, Giữa 135L và 70-200II nên chọn cái nào khi trong túi chỉ có 20tr hehehe. Không bàn đến IS II vì thực tế nó có những tiêu cự mà 135L không có và tôi phải công nhận 1 điều nữa tuy 135L mệnh danh là một trong những lens lấy nét nhanh top đầu của Canon nhưng với ánh sáng yếu, trời tối thì vẫn không bằng 70-200 IS II vì hệ thống lấy nét khác nhau.
Giờ nếu so sánh thì chúng ta nên chăng là so 135L với 70-200f2.8 non IS đi ạh, như thế sẽ dễ đánh giá hơn hihihihihihi :v

lấy nét thì tất nhiên 135L ăn rồi nhưng có cái IS là 135 ko thể ăn dc. tấm trên em chụp vẫn bị rung thôi bác vì máy nó đo sáng vào mẫu nên em phải chụp M, tấm hình gốc tối lắm bác. bị cháy chỗ cái nón đó.
Em 135L này có cái bokeh là nhìn sâu xa hơn con 70-200 lun bác. tất nhiên so với 85 ii thì vẫn thua 1 chút xíu nhưng em nó lại nét hơn và lấy nét nhanh hơn.
Em có cả 2 lens (135& 70-200) nên em ko dám dìm hàng em nào đâu ạ

[petertruong83]

Vậy tôi hỏi các bác nhé, Giữa 135L và 70-200II nên chọn cái nào khi trong túi chỉ có 20tr hehehe. Không bàn đến IS II vì thực tế nó có những tiêu cự mà 135L không có và tôi phải công nhận 1 điều nữa tuy 135L mệnh danh là một trong những lens lấy nét nhanh top đầu của Canon nhưng với ánh sáng yếu, trời tối thì vẫn không bằng 70-200 IS II vì hệ thống lấy nét khác nhau.
Giờ nếu so sánh thì chúng ta nên chăng là so 135L với 70-200f2.8 non IS đi ạh, như thế sẽ dễ đánh giá hơn hihihihihihi :v

em thì thấy ko nên tin tưởng quá... đã ánh sáng yếu thì do body quyết định thôi... 85ii thấu kính dầy quá focus ko tốt cũng đúng... chứ 135 70200ii là 2 chiều khác nhau... Có nhớ 1 web trên mạnh đưa ra gear for indoors sport thì đề cử cả 2 con... Mà cả 2 con này đều thuộc thế hệ tân thời rồi ... nên hơn thua nhau 9/10 thôi đâu như ông cụ non IS 70200 85ii