Thắc mắc về việc dùng RAW & JPEG

[TiCan_2009]

Có một bác trên một diễn đàn khác nói đại khái như sau: "không hiểu nổi tại sao lại có những người mua DSLR "pro" mà lại đem ra chụp JPEG".

Đọc những lời đó xong có một đôi điều thắc mắc:

1. Nếu đúng là như vậy thì mấy hãng sản xuất camera nó cần gì phải thi nhau tăng cường ba cái trò khử noise, Auto Lighting Optimizer, Adaptive D-Lighting ... vào máy "pro" làm gì cho mệt ?

2. Cũng tương tự luôn, đâu còn tồn tại khái niệm tông màu với "chất ảnh" nữa, cứ xài cùng một loại sensor thì kết quả là y chang nhau rồi còn gì. Xách cái file RAW ra tha hồ kéo tới kéo lui, "tô màu", cà mụn tùy theo sở thích của từng người.

3. Mà chắc gì tất cả dân "chuyên nghiệp" đều chỉ có xài RAW không thôi ? Cứ nhìn phe phóng viên chụp lia lịa khi họp báo thì biết ngay là không ít người dùng JPEG đâu. Hay là phe chuyên "sáng tác nghệ thuật", chụp ... "đám" thì mới chuyên RAW ?

Với cái trình còi của bản thân, thấy RAW quả là rất lợi hại khi chụp trong các điều kiện sáng phức tạp. Đổ vào PC xong rồi tha hồ nhẩn nha canh chỉnh chọn lựa lại nhiệt độ màu cho nó "vừa miệng". (Mấy cái vụ "kéo sáng cứu bồ" thì thực tình mà nói đã cầm cái máy pro, đi mần ăn mà thường xuyên phải "kéo bù" dăm ba stop thì chỉ có thể gọi là tay nghề quá yếu, không làm chủ được thiết bị mà thôi).

Qua mấy thắc mắc ở trên mới lẩn thẩn nghĩ: nếu chỉ dùng RAW không thôi thì có còn khái niệm "chất màu" của cái máy ảnh hay không ? Các chức năng chỉ ảnh hưởng lên file JPEG có giá trị đáng kể gì hay không ? Có "pro" nào ở đây vẫn thường dùng đến JPEG OOC hay không ? Dùng khi nào, tại sao ?

[thuytram_dep]

1. Có nhiều người rất tự tin vào trình độ cầm máy của mình nên họ chụp Jpeg.
2. Có nhiều người vì nhu cầu (công việc, cá nhân,...) nên họ chụp Jpeg cho tiện lợi và nhanh chóng.
3. Có nhiều người không biết file RAW là gì nên set up Jpeg cho nó lành :-)

[Cj703]

Good camera deserves to be shot with raw, that's all.

[vantrung2410]

em quan niệm hơi khác 1 chút: máy DSLR hơn máy compact ở chỗ là chụp được file raw,
nên dùng máy lớn phải chụp raw, chứ em không thích jpg, chỉnh sửa convert xong em cũng đẩy ra png à
em thấy A900 dùng chung cảm biến với D3x, giá thì chưa đến 1/3, còn lens sony G cũng tương đương N
chụp ra file raw em nghĩ cũng khác nhau chứ, không thì chọn sony cho nó rẻ...

[EXCITER]

sư phụ em dạy cái gì quan trọng thì Raw, không thì cứ jpeg mà phang.
pro thì pro đâu phải trăm phát trăm trúng (chưa kể cái gọi là hạn chế của thiết bị), nên cứ raw hết cho chắc có gì còn cứu..

[apham]

Apham hầu hết chụp JPEG, họa hoằn lắm mới chụp RAW khi điều kiện ánh sáng khó.
Theo thang của bác thuytram_dep, mình thuộc tuýp số 3, chẳng hiểu gì về RAW. Mà cũng chẳng quan trọng, ảnh của mình bán được để in pano thế cũng an ủi rồi

[live4die]

Em thì chơi timelapse nhưng vốn liếng cũng hơi hẻo + thêm cái laptop cùi bắp. Nên hok dám chụp RAW tốn dung lượng với lại chỉ mỗi việc render khoảng chừng 500 tấm JPEG 8.0MP là em thấy mệt mỏi rồi. Nếu mà dùng RAW chắc phải xài dual laptop quá. Tùy người sử dụng thôi :-D

[Iruna]

E thì lại đa số chụp RAW, và thói quen chỉnh hình = camera raw cũng nhiều...(chắc là cỡ 30%). Mặc dù những cái e chỉnh = camera raw thì e cũng có thể chỉnh đc gần như tương đương trong pts ngoài trừ vài cái, và sợ nhất là WB.

[thechinhcdt]

Em chụp raw vì một lý do khá vớ vẩn: trình photoshop chưa đủ nên tạm thời cứ chụp raw trước, sau này trình PS lên tay thì có hình raw mà vọc, vả lại ổ cứng bây giờ cũng rẻ, em không muốn tiếc vài Mb/tấm mà sau này mất đi cơ hội vọc ngoáy và in ấn. Vả lại, ảnh Jpeg mỗi lần chỉnh sửa và lưu lại là giảm chất lượng ảnh.

Em chỉ chụp Jpeg khi đi chơi với bạn bè, chụp xong đưa thẻ cho tụi nó chép luôn chứ còn đợi convert này nọ nữa thì mất hết cả hứng.

[drfunnytee76]

chụp RAW sẽ có lợi cho bạn trong các trường hợp sau:
- Cứu WB bị sai
- Cứu hình bị cháy or thiếu sáng mà ko mất chi tiết
- Có thể chuyển đồi các Picture Style của ảnh sau khi chụp
nói chung là nếu "nhà có điều kiện" thì cứ RAW mà phan
không thì JPEG thôi :">