Chấm điểm cảm biến các máy mới ra

[THẰNG BỜM]

em vào trực tiếp trên website so sánh thì hầu hết tất cả các DR của máy nikon đều hơn hẳn canon, nếu dựa trên các DR tấm ảnh chụp từ nikon đều ngon hơn. Bản thân em từng xài qua nhiều dòng máy và cảm nhận nikon cho ra ảnh chất lượng tốt hơn so với Canon nhưng bây giờ e lại xài canon ^ ^!

[Zone5]

Ko hiểu file raw với file jpeg mà nói cứ như thánh phán.

DR thứ nhất phụ thuộc vào ISO. ISO càng cao (tín hiệu bị nhân lên nhiều lần) thì DR càng giảm. Con số mà DxO đưa ra cho DR là khoảng DR lớn nhất mà mỗi sensor có thể ghi nhận ở mức ISO thấp nhất.

Thứ hai là file jpeg chỉ có khả năng thể hiện 8 bits, tức là 8 stops DR. Vấn đề là khi xử lý ảnh raw, người ta thường muốn nâng sáng vùng tối và giảm sáng vùng sáng để dồn toàn bộ DR của sensor vào 8 bits của file jpeg.

Mọi chế độ HDR trong máy ảnh đều chỉ là ghép nhiều ảnh raw lại với nhau. Kết quả là đưa ra 1 ảnh jpeg được dồn nhiều stop hơn khả năng ghi nhận của sensor vào 1 file jpeg. Yêu cầu bắt buộc là phải chụp nhiều ảnh bằng tripod thì mới có thể tạo ra được HDR. Một khi đã chơi bracket với tripod thì đừng nói 20 stop mà nhiều hơn nữa thì bất kỳ máy ảnh nào cũng có thể tạo ra được.

Còn với trường hợp ko có tripod hoặc ko có thời gian để bracket nhiều ảnh, thì một sensor có DR cao sẽ tốt hơn trong nhiều trường hợp.

Cái này em chưa biết, bác tìm nguồn cho em tìm hiểu tường tận với ạ ^^.

[LAHABENTIN]

Theo link này, so với PENTAX K5 cùi bắp của mình thì Canon 5D mk3 còn xếp dưới một bậc
http://www.dxomark.com/index.php/Cam...ings/List-view
Và Nikon D 800 cũng chỉ gây được ấn tượng mỗi cái điểm của ISO

[Colour-Blind]

Theo link này, so với PENTAX K5 cùi bắp của mình thì Canon 5D mk3 còn xếp dưới một bậc
http://www.dxomark.com/index.php/Cam...ings/List-view
Và Nikon D 800 cũng chỉ gây được ấn tượng mỗi cái điểm của ISO

Bác nói vậy cũng chưa chính xác lắm, ngoài điểm ISO thì D800 so với K5 điểm Color Depth cách biệt là 1.6, em thấy đó cũng là 1 cách biệt khá lớn đó chứ.

[Thedeath79]

DXO chấm điểm 5D3 bằng với Sony nex7... ặc ặc!

[Zone5]

Theo link này, so với PENTAX K5 cùi bắp của mình thì Canon 5D mk3 còn xếp dưới một bậc
http://www.dxomark.com/index.php/Cam...ings/List-view
Và Nikon D 800 cũng chỉ gây được ấn tượng mỗi cái điểm của ISO

DXO chấm điểm 5D3 bằng với Sony nex7... ặc ặc!

Tình hình này là có dấu hiệu dìm hàng Canon trên quy mô toàn thế giới ^^.

[Thedeath79]

DXO chấm điểm Dynamic Range của sony nex7 cao hơn D4 của nikon! Hehe!

[vantrung2410]

Bác nói vậy cũng chưa chính xác lắm, ngoài điểm ISO thì D800 so với K5 điểm Color Depth cách biệt là 1.6, em thấy đó cũng là 1 cách biệt khá lớn đó chứ.

nhưng là FF so với crop, hehehe, so ra k5 hơn kha khá thằng, bóp chết 645D luôn mới ghê chứ

[Thedeath79]

Buồn cười nhất là máy Hasselblad H3DII50 xếp dưới cơ Nikon D5100 xa lắc!

[Zone5]

DXO chấm điểm Dynamic Range của sony nex7 cao hơn D4 của nikon! Hehe!

Buồn cười nhất là máy Hasselblad H3DII50 xếp dưới cơ Nikon D5100 xa lắc!

Bọn này nó chỉ chấm điểm cảm biến thôi, tức là bác nào chụp studio, chụp phong cảnh với chân máy, chỉ quan tâm đến chất lượng ảnh mà không cần các yếu tố khác như độ bền, tốc độ, Iso v.v... thì hãy tham khảo, MF bị thiệt thòi lớn ở Iso, đa số lên được đến Iso 800 là cùng nên điểm tổng thua các máy 35 là đương nhiên, D4 là máy tốc độ cao, nên độ chi tiết ảnh thua Nex 7 cũng dễ hiểu, nếu nó không có điểm Iso kéo lại có khi còn thua xa lắc xa lơ ấy chứ.