Chấm điểm cảm biến các máy mới ra

[Lekima]

Có thể bạn Thedeath79 chưa đọc kỹ cách tính điểm ống kính của DxOMark:
http://www.dxomark.com/index.php/Abo.../DxOMark-Score

Nếu đọc kỹ bạn sẽ thấy cách hiểu của bạn và cách đo đạc của DxOMark khác nhau nhiều. DxOMark chỉ đo độ nét của ống kính tại giá trị thiết lập tối ưu nhất. Vì thế một ống làng nhàng (như ống 50 f/1.4) nhưng cực nét ở f/5.6 (tôi ví dụ thế do nhìn vào đồ thị phía dưới kia, chứ điểm tối ưu có thể khác) có điểm cao hơn ống 50 f/1.2L chỉ đơn giản vì f nét nhất của 50 f/1.2L cũng vẫn thua 50 f/1.4 tại f/5.6

Úi, bác nên đề từ từ cho các bác ý giảng giải cho mọi người thông số và cách tính đã chứ

Nhiều bác kêu là bằng chứng đâu, hehe Bác TheDeathdu799a ra bằng chứng đó. Xem cái này xong em cười vỡ bụng, thảo nào mà Nex 7 hơn cả 1DS Mark 3, 1D4, D700, D3 haha.

Nghe chừng bác cười to thế, chắc bác nắm rõ "bằng chứng" nên chắc sẽ hiểu việc so sánh lens họ làm ra sao và các tiêu chí tính điểm và ý nghĩa của nó như thế nào roài nhỉ

Bác chia sẻ cho mọi người nhé

[milestone]

Có thể bạn Thedeath79 chưa đọc kỹ cách tính điểm ống kính của DxOMark:
http://www.dxomark.com/index.php/Abo.../DxOMark-Score

Nếu đọc kỹ bạn sẽ thấy cách hiểu của bạn và cách đo đạc của DxOMark khác nhau nhiều. DxOMark chỉ đo độ nét của ống kính tại giá trị thiết lập tối ưu nhất. Vì thế một ống làng nhàng (như ống 50 f/1.4) nhưng cực nét ở f/5.6 (tôi ví dụ thế do nhìn vào đồ thị phía dưới kia, chứ điểm tối ưu có thể khác) có điểm cao hơn ống 50 f/1.2L chỉ đơn giản vì f nét nhất của 50 f/1.2L cũng vẫn thua 50 f/1.4 tại f/5.6

Đây là test ống 50 f/1.4 của SLR Gear:
http://www.slrgear.com/reviews/zprod...ff/tloader.htm
Còn đây là test ống 50 f/1.2
http://www.slrgear.com/reviews/zprod...ff/tloader.htm

Qua đó có thể thấy, việc một ống kính có điểm cao trên DxOMark không có nghĩa là ống đó nét hơn "trên mọi thiết lập về tiêu cự và khẩu độ" - cách hiểu mà đa phần chúng ta nghĩ tới. Nếu muốn so sánh kiểu đó thì SLR Gear thích hợp hơn.

Với cách làm này của DXO có nghĩa là 50 1.2 L không nét bằng 50 1.4 chứ còn gì nữa, điểm nét nhất cũng không nét bằng thì điểm khác sao mà lại. Quá tào lao bí đao

[Thedeath79]

Nghe chừng bác cười to thế, chắc bác nắm rõ "bằng chứng" nên chắc sẽ hiểu việc so sánh lens họ làm ra sao và các tiêu chí tính điểm nó như thế nào roài nhỉ

Bác chia sẻ cho mọi người nhé

Mời bác thiết lập thông số của 50 f1.4 tối ưu để khi chụp sẽ cho chất lượng tốt hơn 50 f1.2 thiết lập tối ưu!

[Lekima]

Mời bác thiết lập thông số của 50 f1.4 tối ưu để khi chụp sẽ cho chất lượng tốt hơn 50 f1.2 thiết lập tối ưu!

Lạ lùng thật, toàn các bác kêu rõ to như phát hiện 1 chân lý mới oánh sụp đổ uy tín DXOmark đến nơi rồi, giờ lại bảo người khác nói là sao

[TiCan_2009]

Với cách làm này của DXO có nghĩa là 50 1.2 L không nét bằng 50 1.4 chứ còn gì nữa, điểm nét nhất cũng không nét bằng thì điểm khác sao mà lại. Quá tào lao bí đao

Tò mò test thử với 50mm f/1.2 , 50mm f/1.4 và 50mm f/1.8 thì thấy như sau:

DxO test

Theo kết quả này tính chung ra 50mm f/1.8 ngon nhất, 50mm f/1.2 tệ nhất !
Kiểu này thì 50 f/1.8 hút hàng phải biết nhé.

[Thedeath79]

Tò mò test thử với 50mm f/1.2 , 50mm f/1.4 và 50mm f/1.8 thì thấy như sau:

DxO test

Theo kết quả này tính chung ra 50mm f/1.8 ngon nhất, 50mm f/1.2 tệ nhất !
Kiểu này thì 50 f/1.8 hút hàng phải biết nhé.

Ngày mai Khánh Long nâng giá canon 50mm f1.8 thì có công rất lớn ở DXO đấy! Có khi DXO dùng ống L để test 5D mark III nên điểm số thấp tè ra, biết đâu dùng ống kính lởm thì điểm số của 5D3 có khi hơn 100 điểm ấy chứ!

[hadhn]

Chỉ vì bạn Thedeath79 không đọc kỹ, nếu đọc kỹ thì 2 cái link trên SLR Gear có thể trả lời bạn rồi. Ở thiết lập f/5.6 ống 50 f/1.4 cực nét, bạn có thể dùng đồ thị 50 f/1.2L kéo mọi vị trí cũng không tìm được cái nào nét bằng. Tuy nhiên cái đó không quan trọng, chỉ là một ví dụ. Trước hết bạn nên đọc kỹ và tìm hiểu cách đọc đồ thị của SLR Gear.

Bạn cũng không cần giận dỗi và tự ái đến mức: "thôi thì bán hết tất cả các ống fix để lấy cái "cực nét" của 50 1.4 thôi!". DxOMark chỉ cho bạn biết điểm tối ưu nhất của từng lens. Nếu bạn chỉ cần một ống kính 50mm thật nét mà không quan tâm DOF và những thứ khác, DxOMark sẽ khuyên bạn nên mua 50 F/1.4. Nếu bạn cần ống 50mm thật nét ở một mức khẩu độ nào đó thì điểm số do DxOMark chấm không giúp bạn được, bạn cần sang những trang như SLRGear.com để xem đồ thị độ nét các ống 50 của các hãng. Ở đó ống kính được test cẩn thận từng f cho tới tận f/16, thậm chí hơn nữa. Nếu bạn khó tính hơn, cần biết tới cả hình dáng bokeh, tốc độ lấy nét, độ ồn khi lấy nét, những khiếm khuyết hoặc ưu điểm về thiết kế bố trí nút chức năng... thì những trang như photozone.de giúp bạn nhiều hơn. Thậm chí nếu bạn vẫn chưa vừa lòng và bạn cần biết thêm những kinh nghiệm khi sử dụng, độ bền theo thời gian, màu sắc độ tương phản và những ảnh chụp thử trong nhiều điều kiện khác nhau, giá cả chỗ mua đồ mới đồ cũ... thì diễn đàn như vnphoto thích hợp hơn cả.

Vấn đề của bạn là chưa biết cách sử dụng những thông tin do các trang web đưa ra để phục vụ cho mình. Bạn không thể chê cái xe máy với lý do nó không giúp bạn nấu cơm hay rửa bát. Bạn cần "đọc kỹ hướng dẫn sử dụng trước khi dùng" để biết người ta đưa cho mình cái gì, có thể dùng vào việc gì.

Và vì thế, không thể dùng điểm DxOMark để cho rằng một ống kính nào đó tốt hơn. Đơn giản, nó chỉ là một chỉ số trong nhiều chỉ số cần quan tâm khi chọn ống kính và trong nhiều trường hợp không phải quan trọng nhất, thậm chí không hề quan trọng. Tuy nhiên có những trường hợp nó mang tính quyết định và có người cần tới nó, vì thế trang web đó và chỉ số đó mới tồn tại. Nếu bạn không cần tới nó không có nghĩa nó sai hoặc đáng vứt đi, logic ở đây là như vậy.

[Thedeath79]

Chỉ vì bạn Thedeath79 không đọc kỹ, nếu đọc kỹ thì 2 cái link trên SLR Gear có thể trả lời bạn rồi. Ở thiết lập f/5.6 ống 50 f/1.4 cực nét, bạn có thể dùng đồ thị 50 f/1.2L kéo mọi vị trí cũng không tìm được cái nào nét bằng. Tuy nhiên cái đó không quan trọng, chỉ là một ví dụ. Trước hết bạn nên đọc kỹ và tìm hiểu cách đọc đồ thị của SLR Gear.

Bạn cũng không cần giận dỗi và tự ái đến mức: "thôi thì bán hết tất cả các ống fix để lấy cái "cực nét" của 50 1.4 thôi!". DxOMark chỉ cho bạn biết điểm tối ưu nhất của từng lens. Nếu bạn chỉ cần một ống kính 50mm thật nét mà không quan tâm DOF, DxOMark sẽ khuyên bạn nên mua 50 F/1.4. Nếu bạn cần ống 50mm thật nét ở một mức khẩu độ nào đó thì điểm số do DxOMark chấm không giúp bạn được, bạn cần sang những trang như SLRGear.com để xem đồ thị độ nét các ống 50 của các hãng. Ở đó ống kính được test cẩn thận từng f cho tới tận f/16, thậm chí hơn nữa. Nếu bạn khó tính hơn, cần biết tới cả hình dáng bokeh, tốc độ lấy nét, độ ồn khi lấy nét, những khiếm khuyết hoặc ưu điểm về thiết kế bố trí nút chức năng... thì những trang như photozone.de giúp bạn nhiều hơn. Thậm chí nếu bạn vẫn chưa vừa lòng và bạn cần biết thêm những kinh nghiệm khi sử dụng, độ bền theo thời gian, màu sắc độ tương phản và những ảnh chụp thử trong nhiều điều kiện khác nhau, giá cả chỗ mua đồ mới đồ cũ... thì diễn đàn như vnphoto thích hợp hơn cả.

Vấn đề của bạn là chưa biết cách sử dụng những thông tin do các trang web đưa ra để phục vụ cho mình. Bạn không thể chê cái xe máy với lý do nó không giúp bạn nấu cơm hay rửa bát. Bạn cần "đọc kỹ hướng dẫn sử dụng trước khi dùng" để biết người ta đưa cho mình cái gì, có thể dùng vào việc gì.

Mời bạn thiết lập thêm khẩu độ nào của ống 50f1.8 để nó có thể hơn được 50f1.2 giùm để cho tôi mở rộng tầm mắt!

[maycatang]

Các bác cứ tranh luận thoải mái.Tranh luận cho ra ngô ra khoai.
Lợi dụng diễn đàn để đã kích cá nhân là vi phạm nội quy.

Box tán gẫu vẫn bị ban nick như thường. Các Bác hết sức chú ý.

[SONROSES]

Đề nghị các bác chuẩn bị chai Doctor Thanh bên cạnh, lúc nào cái đầu nóng lên quá mức , nên làm ngụm, hạ hỏa, tránh những tổn thất không đáng có cho lực lượng Fan của hai bên .
Kính thư