Chấm điểm cảm biến các máy mới ra

[Lekima]

Sao topic nào của bạn cũng có xung đột nho nhỏ giữa anh em mê ảnh chỉ khác nhau cái máy ảnh vậy....!?

Tôi phải hỏi lại câu này mới đúng

Theo tôi thì như đã nói về "NGƯỜI CHƠI" và ''NGƯỜI TIÊU KHIỂN" thời gian nào cũng có, tôi nhớ ngày xưa cảm biến của Nikon DR kém hơn... cũng có 1 số bác bênh Nikon "cãi trầy cãi cối" như nhiều bác bênh Canon bây giờ, chuyện đó là chuyện phình phường ở xã hội, không nên quá bận tâm :D

Và khi đó cũng buồn cười khi có thể chả ai chịu ai nhưng có 1 đặc điểm chung là đều công nhận chịu thua DR của Fuji mà thôi

Giống như 1 bộ phận các cổ động viên của kỳ phùng địch thủ Barcelona và Real Madrid vậy. Thất bại với ai thì được, chứ với đối thủ truyền kiếp là điều khó có thể nuốt trôi được Trận cầu sáng nay Barcelona thua rõ mười mười nhưng nhiều CĐV đổ lỗi cho trọng tài trong bàn thua thứ nhất, rồi ngay cả cầu thủ Busquets cũng cho là đối thủ "không giống chúng tôi, họ không phải lúc nào cũng chơi bóng. Họ chỉ chăm chăm chờ phản công, bóng đá đôi khi thế đấy. Họ chẳng làm gì mấy để chiến thắng. Điều đó thật bất công." còn chiến thắng nó vẫn là chiến thắng... haha.

Dxomark cũng bị đổ lỗi như những ông trọng tài trong những trận cầu siêu kinh điển mà thôi

[Lekima]

Bác Lekima muốn chia sẽ các vấn đề kỹ thuật hay ho này thì nên mở topic vào mục Trao đổi về máy ảnh thì hợp hơn.

Em công nhận Nikon nhiều cái hay hơn Canon, nhưng bản thân em thì vẫn khoái Canon. Ngay cả vụ 5D3 nữa, biết là nó bị light leak + sensor của nó kém D800 nhưng vẫn cứ mua mới lạ

Vâng, cũng giống em ngày xưa mặc dù biết Canon có nhiều cái hơn nhưng không "đào tẩu", nhất là quả máy FF 5D mark I khi đó, dù thèm lắm


Trước 2007 DR trên các máy Nikon vẫn thường kém hơn Canon (2003-2006). Từ 2007 khi Nikon cải tiến trong công nghệ từ cảm biến tới bộ xử lý... gió lại đổi chiều


2003 - 20010

[duongbaba]

duongbaba: "Bác giống em, tay trái cầm Nikon, tay phải cầm Canon, cổ đeo Mamiya nên cứ gọi là cười bò ra"
Khoe mẽ nhảm nhỉ.

Chú nào não trái nho tạo nick vô chửi mình thế nhỉ? Trời nóng quá thì xin tiền mẹ mua nước đá về uống dùm cái đi.

[Thedeath79]

DXO chấm điểm cho các lens của Canon đây:

Mời các bác bình luận, em không dám bình luận! Chú ý Len 24-105 được 60 điểm, len 300 LII được 49 điểm! Mời các bác bán 300LII để mua 24-105, thừa khối tiền!

55-200 sắc nét hơn 70-200L F2.8II

[shizenvn]

DXO chấm điểm cho các lens của Canon đây:

Mời các bác bình luận, em không dám bình luận! Chú ý Len 24-105 được 60 điểm, len 300 LII được 49 điểm! Mời các bác bán 300LII để mua 24-105, thừa khối tiền!

55-200 sắc nét hơn 70-200L F2.8II

sao so sánh vậy được bác, theo em nghĩ là chấm dựa trên hiệu năng/giá tiền. Vấn đề nữa là tùy mục đích sử dụng khác nhau

[Thedeath79]

sao so sánh vậy được bác, theo em nghĩ là chấm dựa trên hiệu năng/giá tiền. Vấn đề nữa là tùy mục đích sử dụng khác nhau

Làm ơn đọc kỹ, nghiên cứu kỹ tí rồi phát biểu bác ơi! Không có tính toán gì về giá tiền ở đây nhé! Bảng so sánh trên để chứng tỏ DXO nó chuối như thế nào!
http://www.dxomark.com/index.php/Len...-Metric-Scores

[milestone]

Làm ơn đọc kỹ, nghiên cứu kỹ tí rồi phát biểu bác ơi! Không có tính toán gì về giá tiền ở đây nhé! Bảng so sánh trên để chứng tỏ DXO nó chuối như thế nào!
http://www.dxomark.com/index.php/Len...-Metric-Scores

Nhiều bác kêu là bằng chứng đâu, hehe Bác The Death 79 đưa ra bằng chứng đó. Xem cái này xong em cười vỡ bụng, thảo nào mà Nex 7 hơn cả 1DS Mark 3, 1D4, D700, D3 haha.

[Thedeath79]

Canon 50 1.4 sắc nét hơn canon 50 1.2 thì em lạy bố thằng DXO...

[hadhn]

Có thể bạn Thedeath79 chưa đọc kỹ cách tính điểm ống kính của DxOMark:
http://www.dxomark.com/index.php/Abo.../DxOMark-Score

Nếu đọc kỹ bạn sẽ thấy cách hiểu của bạn và cách đo đạc của DxOMark khác nhau nhiều. DxOMark chỉ đo độ nét của ống kính tại giá trị thiết lập tối ưu nhất. Vì thế một ống làng nhàng (như ống 50 f/1.4) nhưng cực nét ở f/5.6 (tôi ví dụ thế do nhìn vào đồ thị phía dưới kia, chứ điểm tối ưu có thể khác) có điểm cao hơn ống 50 f/1.2L chỉ đơn giản vì f nét nhất của 50 f/1.2L cũng vẫn thua 50 f/1.4 tại f/5.6

Đây là test ống 50 f/1.4 của SLR Gear:
http://www.slrgear.com/reviews/zprod...ff/tloader.htm
Còn đây là test ống 50 f/1.2
http://www.slrgear.com/reviews/zprod...ff/tloader.htm

Qua đó có thể thấy, việc một ống kính có điểm cao trên DxOMark không có nghĩa là ống đó nét hơn "trên mọi thiết lập về tiêu cự và khẩu độ" - cách hiểu mà đa phần chúng ta nghĩ tới. Nếu muốn so sánh kiểu đó thì SLR Gear thích hợp hơn.

[Thedeath79]

Có thể bạn Thedeath79 chưa đọc kỹ cách tính điểm ống kính của DxOMark:
http://www.dxomark.com/index.php/Abo.../DxOMark-Score

Nếu đọc kỹ bạn sẽ thấy cách hiểu của bạn và cách đo đạc của DxOMark khác nhau nhiều. DxOMark chỉ đo độ nét của ống kính tại giá trị thiết lập tối ưu nhất. Vì thế một ống làng nhàng (như ống 50 f/1.4) nhưng cực nét ở f/5.6 (tôi ví dụ thế do nhìn vào đồ thị phía dưới kia, chứ điểm tối ưu có thể khác) có điểm cao hơn ống 50 f/1.2L chỉ đơn giản vì f nét nhất của 50 f/1.2L cũng vẫn thua 50 f/1.4 tại f/5.6

Đây là test ống 50 f/1.4 của SLR Gear:
http://www.slrgear.com/reviews/zprod...ff/tloader.htm
Còn đây là test ống 50 f/1.2
http://www.slrgear.com/reviews/zprod...ff/tloader.htm

Qua đó có thể thấy, việc một ống kính có điểm cao trên DxOMark không có nghĩa là ống đó nét hơn "trên mọi thiết lập về tiêu cự và khẩu độ" - cách hiểu mà đa phần chúng ta nghĩ tới. Nếu muốn so sánh kiểu đó thì SLR Gear thích hợp hơn.

Canon 50 1.4 thiết lập tối ưu kiểu gì mà hơn 50 1.2 thiết lập tối ưu thì bó tay toàn tập! Thậm chí "cực nét" 50 1.4 hơn "cực nét" của 85 1.2, thôi thì bán hết tất cả các ống fix để lấy cái "cực nét" của 50 1.4 thôi!