tư vấn về mua 1 trong 2 lens nikon 50 f1.4 và tarmon 17-50 f2.8vr

[Li !]

50 1.4G bác à ^^ con tamron kia đừng chơi, chất ảnh 2 con khác nhau 1 trời 1 vực, 35f2 đủ để chụp trong nhà rồi, 50 hơi thừa nhưng nếu bác vẫn muốn mua thì nó có tiêu cự và chất ảnh trên crop tốt hơn tele bác đang có

[Son.OneAsia]

50 1.4G bác à ^^ con tamron kia đừng chơi, chất ảnh 2 con khác nhau 1 trời 1 vực, 35f2 đủ để chụp trong nhà rồi, 50 hơi thừa nhưng nếu bác vẫn muốn mua thì nó có tiêu cự và chất ảnh trên crop tốt hơn tele bác đang có

Tôi đồng ý với bác !

Tôi cũng tự ép mình đến với 50 1.4G...nhưng thực sự happy với chất ảnh cho điều kiện chụp life style.

[mutsumi]

Nếu bác chủ muốn chụp từ chân dung đến phong cảnh thì ống fix ko hợp đâu. Một con midrange zoom thì hợp hơn.
16-85 dù sao cũng là 1 con đa năng, lại được lợi góc rộng.
Theo tôi nghĩ, đã có 35 F2D thì cũng chẳng cần mua thêm 50 f1.4
Chỉ cần 1 trong 2 là đủ, ko thì thừa ra.

[seeyou]

thank các bác nhiều nha, vậy là thêm yk 16-85mm nữa but mà em đã thẩm du em này rùi ạ, ko hợp lắm với gu của em, có lẽ trình gà nên em cảm thấy nó ko hơn gì nhiều kit 18-105mm+flash ạ với giá tiền em bỏ ra gần gấp đôi để dc cái thất vọng tràn trề, em đang lăn tăn hai con trên vì đã dùng thử tarmon 17-50mm non VC rồi...
Sao đây ta??????

[seeyou]

bác chủ thích chân dung nên chắc bác í không đồng ý mua lens này đâu.

@bác chủ: em nghĩ bác có 35f2 với 80-200 f2.8 rồi thì đâu cần lens 50 chụp chân dung nữa. Còn cái lens tamron cũng chỉ là lens for với nhìu hạn chế (ám vàng, build dở, soft ở wide open, con non-vc thì focus ồn, con vc focus đỡ ồn hơn nhưng ảnh lại dở hơn, vc hoạt động rất hiệu quả nhưng cũng rất khó chịu do chậm quá T_T). Nếu là em em sẽ mua con zoom kiểu 16-85. Nhưng con này bị đánh giá mắc hơn giá trị thật của nó.

Không bit bác có nghe nói về con tamron 24-70 vc usd chưa, con này là đỉnh nhất của tamron với motor usd focus nhanh và êm như af-s, hệ thống VC của tamron trước đã có tiếng hoạt động hiệu quả nay còn được cải tiến. Lens này có weather sealed nữa. Và nó to, nặng rất hợp với cái d300s của bác. Nói chung em nghĩ bác chờ vài tháng nữa để con này ra rồi tính típ.

em cũng nghe nói em đó but chưa dc xờ mó gì cả, hichic....thank bác, yk của bác em sẽ đưa vào dự định của em luôn...
mơ ứoc của em cũng 24-70 but của nikon cơ loại N ấy ạ, but em thấy lens này dùng trên d300s hơi phí ạ, lên nó nột thời gian lại nâng lên d700 nữa hả trời...mà $ của nó cũng chát quá em cũng phải cân nhắc ạ,

[Xaque]

16-85 là ống 2 khẩu, bác có thích hay không? Bác đang dùng crop nên thiếu wide lens, Tamron 17-50 f2.8 là một lựa chọ rất phù hợp.

[dagger78]

thank các bác nhiều nha, vậy là thêm yk 16-85mm nữa but mà em đã thẩm du em này rùi ạ, ko hợp lắm với gu của em, có lẽ trình gà nên em cảm thấy nó ko hơn gì nhiều kit 18-105mm+flash ạ với giá tiền em bỏ ra gần gấp đôi để dc cái thất vọng tràn trề, em đang lăn tăn hai con trên vì đã dùng thử tarmon 17-50mm non VC rồi...
Sao đây ta??????

Nếu bác đã quyết mua Tamron 17-50f2.8 thì mình có tí góp ý: những điểm khác biệt giữa 2 con ko VR và có VR (vì mình đã chụp thử cả 2).

1. có VR cao giá hơn ko VR là 3tr. Đây là số tiền ko đáng để lấy chống rung ở tầm tiêu cự này. (Trong đk ánh sáng yếu khi mà mở khẩu đến 2.8 và bù sáng đến mức +2 mà vẫn tối thì dùng đèn là phương pháp tối ưu so với việc hạ tốc để tận dụng chống rung)

2. có VR cho ảnh sáng hơn so với ko VR khi chụp cùng tốc, khẩu, tiêu cự. Theo mình nghĩ có lẽ do có VR là phi 72 to hơn so với phi 67 ko VR nên lấy sáng tốt hơn.

3. ở những cảnh chụp có ít màu sắc, sự khác biệt gần như ko thấy. Nhưng khi đối tượng chụp có nhiều màu tương phản đặt cạnh nhau, ống có VR cho màu có vẻ bệt hơn, dính hơn, ko nét và trong bằng ống ko VR.

4. Nhiều đánh giá cho rằng có VR lấy nét nhanh hơn nhưng sau khi chụp thử cả 2 ống, tôi ko cảm nhận đc điều này.

5. Nếu bạn muốn xài thử non VR vài ngày để có quyết định sau cùng thì cứ liên hệ mình, mình sẵn sàng cho mượn ống kính. (Ống mình mới mua brandnew vừa đúng 1 tháng)

[Twinkle]

Nếu phải chọn 1 trong 2 len đó thêm vào bộ gear của bác thì nên chọn tamron 17-50 (VC / non VC). Còn nếu theo ý kiến riêng của em thì nên bán 35, mua tảmon 17-55 non VC + 85 1.8.

[Zin]

Chào em, Seeyou
Với bộ gear em hiện có thì tôi thấy chỉ thiếu len wide cho phong cảnh.
Thử con 11-16f2.8 tokina hay 20f2.8D nikon xem.
Và đừng bao giờ bán con 35f2D, con này (và con 85f1.8D) là quà tặng của Nikon, vì nó quá tốt so với giá thành. Nói thật, tôi chụp phần lớn bằng con này, cho mọi thề loại, từ phong cảnh, đời thường, close up sản phẩm, thậm chí là chân dung...
...
Thân
Zin

[hoang thinh]

thank các bác nhiều nha, vậy là thêm yk 16-85mm nữa but mà em đã thẩm du em này rùi ạ, ko hợp lắm với gu của em, có lẽ trình gà nên em cảm thấy nó ko hơn gì nhiều kit 18-105mm+flash ạ với giá tiền em bỏ ra gần gấp đôi để dc cái thất vọng tràn trề, em đang lăn tăn hai con trên vì đã dùng thử tarmon 17-50mm non VC rồi...
Sao đây ta??????

Thấy chữ ký thì hình như đồng chí cũng trong hội Newbie Cafe Bệt hả?
Mình cũng đang xài D300s và con 17-50 VC của Tamron. Hôm nào gặp nhau đi mình đưa bác thẩm du thử xem sao.
Riêng các nhân mình xài em này gần 1 năm rồi. Ai chê gì thì chê chứ mình chơi em nó từ phong cảnh đến chân dung xài được tuốt hết thấy chẳng thua gì len nikon 2 tiêu cự (có lẽ do mình gà nên không thấy được sự khác biệt) và các bác hay nói cái sự ám vàng của Lens Tamron nhưng đôi khi có những bác command trên đây là những bác chỉ nghe qua chứ chưa bao giờ cầm đến 1 cái len Tamron chứ đừng nói đến chụp bằng tamron, cái ám vàng của Tamron đôi khi chụp trong nhà lại cho ra những bức ảnh có màu rất hay, hoặc bác muốn loại bỏ màu ám vàng của nó thì len WB của máy điều chỉnh 1 chút là xong hoặc có thể chụp raw thì dù có ám cam đi chang nữa cũng chẳng ăn thua gì.
Theo ý mình bác cứ chơi gì bác thấy thích và vừa với túi tiền của mình.