5Dm3 & D800

[EXCITER]

phần cứng: camera làm gì có cửa so với PC
về phần mềm xử lý ảnh: trên camera cũng không bằng luôn
về trình xử lý ảnh: người dùng có hơn camera không lại là chuyên khác. cở amateur như em có khi thấy cái jpeg gốc đẹp hơn cái hình làm cả tiếng.mí bác chuyên nghiệp em thấy kéo ACR có 30s cái hình đẹp lung linh luôn. mấy người chuyên nghiệp thường sử dụng ít nhất là 2-3 phần mềm để xử lý thì không thể thua máy được. bời vậy không phải tự nhiên mà mấy hãng cố gắng chạy đua sao cho có cái RAw đẹp để các pro tha hồ xào nấu.mặc khác, người dùng tùy theo mục đích mà xử lý ảnh theo nhiều mức khác nhau

2. Có khi nào kết quả khử nhiễu cho RAW trên PC không bằng với kết quả xử lý trên camera hay không ? Thắc mắc này xuất hiện khi thấy một bác "kéo" cái file RAW của tôi ra kết quả noise và color banding tùm lum, tệ hơn cái file JPEG OOC rất nhiều.

[Cj703]

Kết quả chung cuộc nói lên tất cả. Nếu như JPEG engine của camera làm "hoàn hảo" (chứ không phải là "dấu") được kết quả chung cuộc mà RAW converter nào đó không làm được tương tự thì phần mềm nào dở hơn đã thấy rõ ràng rồi. Tôi sẽ thử lại bằng DPP để kiểm tra xem phần mềm của Canon trên máy và trên PC có khác gì nhau không trước khi bàn luận tiếp vấn đề này. Tuy nhiên cách nhận định kiểu "vốn có" này thấy nó thiên lệch làm sao ấy. Cái file ảnh tạo ra từ camera mịn màng, màu sắc chuyển nhẹ nhàng trung thực như vậy thì không xem, nhất định đem file RAW ra xử lý bằng phần mềm nào đó để cho kết quả "tệ" hơn rồi kết luận là nhược điểm "vốn có" !

Bác thích chấp nhận chuyện chụp ngược sáng với background chêch lệch 3+ stop thì chủ thể tối mịt hoặc background cháy sáng thì tùy bác, chả ai cấm. Cái low iso banding này được bàn tán từ 5 năm nay chứ chả phải mới đây thôi. Và chỉ một mình 5D2 + 5D3 có đặc quyền bị bệnh này thôi.

[TiCan_2009]

@Cj703: đây là một file JPEG OOC của 5Dm3, bác có thể chỉ giúp xem nó có bị color banding không nhé. Tôi là dân amateur nên không rành lắm về mấy thứ này, chỉ biết là nhìn thấy hình mịn màng, không thấy lỗi gì hết.

[TiCan_2009]

Ngồi lọ mọ test thử DPP 3.11.26.0 có vài nhận xét sau:

1. RAW converter của canon về nguyên tắc sẽ cho ra kết quả tốt nhất (bằng hoặc hơn JPEG OOC). Các software khác hoàn toàn có thể cho ra chất lượng tệ hơn, vì thế muốn test IQ của canon thì cần phải dùng DPP !

2. Kéo tới rồi lại kéo lui mấy file RAW, rút ra được kết luận cái problem gọi là color banding nó cũng nhảm gần bằng cái vụ light leak của 5Dm3 vậy đó. Ai đời chụp cái gì không biết, về nhà kéo lên thêm 3-5 stop nữa để xem coi trong bóng tối có cái gì thì chỉ có thể là ... cảnh sát mới có nhu cầu này thôi. Kết quả tạo ra trong trường hợp này không thể gọi là tác phẩm nghệ thuật nữa. Phó nháy nào thường xuyên có nhu cầu như vậy thì ai mà dám ... thuê chụp nữa ! Noise lấm chấm, bê bết hay thành vệt thì cũng là noise, chằng có cái nào hay hơn cái nào hết.

3. Hình mình chụp với 5Dm3 kéo mãi vẫn không tài nào xuất hiện được cái gọi là color banding cả :-)

Và cuối cùng là kết quả "kéo" từ DPP (để JPEG quality ở mức trung bình cho phù hợp với web), theo nhận định chủ quan thì từ bằng tới hơn JPEG OOC


Click on image to view larger version

[Authentick]

Cách sửa khá đơn giản, bạn nào khéo tay có thể tự làm, khỏi mất thời gian chờ đợi gởi đi gởi lại

http://www.facebook.com/photo.php?fb...type=1&theater

[TiCan_2009]

Cách sửa khá đơn giản, bạn nào khéo tay có thể tự làm, khỏi mất thời gian chờ đợi gởi đi gởi lại

http://www.facebook.com/photo.php?fb...type=1&theater

Ai chỉ có nhu cầu chụp mặt trong cái lens cap thì mới cần phải "sửa" bác ạ :-)
Đại đa số còn lại, có cả tui không xem đó là lỗi và cũng chẳng muốn mở cái máy ra chỉ để fixed cái test "phi thực" đó một cách xấu xí như vậy.

[astropos]

Cái 5Dm3 này ra đời có khi Adobe giải tán các bác nhỉ, chụp ra ảnh JPEG chuẩn thế còn gì, chụp phát là đẹp luôn, khỏi phải hậu kỳ gì hết cho mệt, có khi còn tự xóa mụn cho mẫu ấy chứ. Từ nay các bác chỉ chụp JPEG thôi nhé, đừng có chụp RAW làm gì.

Với lại, qua cái vụ "light leak" này mới thấy dân tộc mình có lòng bao dung vĩ đại thật, các bác theo dõi mấy forum nước ngoài thì biết, bọn Tây tư bản giãy chết đúng là ích kỷ, đứa thì refund đòi lại tiền, đứa thì gửi repair loạn cả lên.

Ấy mà bác TiCan ơi, cái cách sửa lỗi "light leak" bác Authen trên gửi, là do chính hãng Canon sửa đấy, xấu là xấu thế nào =))

[anpha]

Cái 5Dm3 này ra đời có khi Adobe giải tán các bác nhỉ, chụp ra ảnh JPEG chuẩn thế còn gì, chụp phát là đẹp luôn, khỏi phải hậu kỳ gì hết cho mệt, có khi còn tự xóa mụn cho mẫu ấy chứ. Từ nay các bác chỉ chụp JPEG thôi nhé, đừng có chụp RAW làm gì.

Với lại, qua cái vụ "light leak" này mới thấy dân tộc mình có lòng bao dung vĩ đại thật, các bác theo dõi mấy forum nước ngoài thì biết, bọn Tây tư bản giãy chết đúng là ích kỷ, đứa thì refund đòi lại tiền, đứa thì gửi repair loạn cả lên.

Ấy mà bác TiCan ơi, cái cách sửa lỗi "light leak" bác Authen trên gửi, là do chính hãng Canon sửa đấy, xấu là xấu thế nào =))

Bác lại cứ thích chọc người khác. Người ta bỏ gần 100 củ ra mua, chẳng lẽ lại tự nhận mình mua phải hàng lỗi, cũng phải đành nuốt cục tức vào trong lòng thôi.

[TiCan_2009]

@astropos: bao dung cái gì đâu, chẳng qua là suy nghĩ kiểu "nông dân": máy "còn zin" điên sao đưa cho tụi nó mở ra dán thêm miếng băng keo "vô tích sự" khi mà ngoài cái test "đánh đố" đó ra thì chả có ảnh hưởng gì nữa hết. Đơn giản như vậy thôi bác à. Cái máy được như vậy là tốt lắm rồi (so với 5D, 7D và cả 1D4 luôn) ở thời điểm này, kiếm đâu ra cái máy hợp ý hơn nữa mà đòi chê ỏng chê eo ?

Bên trong máy, canon nó dán kín khắp nơi chứ không phải chỉ có chỗ đó không thôi đâu:
http://www.lensrentals.com/blog/2012...ii-strip-tease

Hình JPEG OOC của 5Dm3 đẹp thiệt, nhưng RAW vẫn lợi hại hơn nhiều. Khi dùng RAW thì phải chú ý là không phải RAW converter nào cũng có chất lượng giống nhau. Chất lượng ổn định và đáng tin cậy nhất có lẽ là DPP vì chắc chắn là nó dùng chung (và còn hơn nữa) thuật toán trong body, kết quả ra sẽ từ bằng đến hơn JPEG OOC. Nên dùng DPP để chỉnh màu, chỉnh lens, khử nhiễu lưu lại thành TIFF xong rồi hãy xử lý tiếp trên các phần mềm khác.

[TiCan_2009]

Bác lại cứ thích chọc người khác. Người ta bỏ gần 100 củ ra mua, chẳng lẽ lại tự nhận mình mua phải hàng lỗi, cũng phải đành nuốt cục tức vào trong lòng thôi.

Nếu mua nhầm thứ có lỗi thì tức thật chứ. Còn 5Dm3 cho đến lúc này thì với cái nhìn của tôi nó hoàn toàn đáng đồng tiền bát gạo. Nhìn quanh chả thấy cái máy nào khác trong tương lai gần hợp ý hơn được.

Từ khi mua đến giờ giá có giảm đi gần $200, nếu đem so với giá cho thuê của bác nào đó trên này (1.5 triệu/ngày) thì cái giá để trả cho việc được dùng sớm hơn hai tháng cũng không đắt :-)