Các bác cho mình hỏi tại sao ống 35 1.4G Nano lại mắc hơn ống 85 1.4G Nano vì thông thường cùng khẩu độ và công nghệ thì ống 85 luôn mắc hơn ống 35 mà
Các bác cho mình hỏi tại sao ống 35 1.4G Nano lại mắc hơn ống 85 1.4G Nano vì thông thường cùng khẩu độ và công nghệ thì ống 85 luôn mắc hơn ống 35 mà
Đúng là 35N đắt hơn 85N mà vì nó là công nghệ của 2010 mà 24N > 35N > 85N mà tiếc là nikon không có 50N :D
D90 + kit + 35/1.8G + 85/1.8D ước mơ SB900....
tại 50 là normal , ko wide ko tele nên ko có lý do lên N thôi , chứ ko Nikon nó cũng cho lên N là ăn cám cả , f1.2 thì may ra :(
5D
24 2.8
50 1.8
90 2.8
chắc mai mốt công nghệ nó rẻ, ống nào cũng Nano hết cho a e nhờ nhỉ, lúc trước ED glass cũng đắt đấy thôi
Em nghĩ mai mốt của bác chắc sang đến thập kỉ sau luôn quá bác ạ =).
Thôi nghèo không nên mơ giấc mộng cao sang (nói em nhé không lại bảo chê bác :">).
D3000, KIT 18-55, 35 1.8, 55-200 VR
Chưa thấy ai ở VNPT cầm d3k như mình thật lẻ loi quá đê
Cái Nano coating của Nikon tốt thật nhưng có đáng ngần ấy tiền không vẫn là một câu hỏi chưa có giải đáp rõ ràng mà các bác. Ví dụ như Nikon 85 1.4G vs Sigma 85 1.4. Lấy nét thì Sigma nhanh hơn 1 tí, ở f1.4 thì Nikon nét hơn 1 tẹo. Flare thì Sigma kém hơn cũng chỉ 1 chút. Vậy mà cái giá thì cháu này bằng nửa cháu kia. Tất nhiên lens for thì phải rẻ hơn nhưng rõ ràng là đám lens fix dòng EX của Sigma không hề kém Nikon tí nào.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)