Thắc mắc Tamron 17-50 2.8 & 24-75 2.8

[hoangnguyen85]

E đang xài D200 + cái lens duy nhất là 35 1.8G , mới chụp choẹt dc mấy tháng , định để dành tiền làm cái zoom 1 khẩu mà nhìn giá zoom 1 khẩu của Nikon té ngửa nên quay qua 3rd party là Tamron , e nhắm 2 cái là 17-50 2.8 và 28-75 2.8 , ko biết có ace nào xài qua 2 len s này chưa , có thể cho e ý kiến đánh giá . E thì nghiên về 28-75 vì zoom xa hơn . Lens 17-50 co đến 2 loại mà e ko biết 2 loại này khác ra sao , thấy 1 cái 7.5tr còn 1 cái đến 10tr


Các ace cho e xin ý kiến với !!!

[vietbingo]

E đang xài D200 + cái lens duy nhất là 35 1.8G , mới chụp choẹt dc mấy tháng , định để dành tiền làm cái zoom 1 khẩu mà nhìn giá zoom 1 khẩu của Nikon té ngửa nên quay qua 3rd party là Tamron , e nhắm 2 cái là 17-50 2.8 và 28-75 2.8 , ko biết có ace nào xài qua 2 len s này chưa , có thể cho e ý kiến đánh giá . E thì nghiên về 28-75 vì zoom xa hơn . Lens 17-50 co đến 2 loại mà e ko biết 2 loại này khác ra sao , thấy 1 cái 7.5tr còn 1 cái đến 10tr

Các ace cho e xin ý kiến với !!!

17-50 xài rất tốt đó bác, 1 con có vc 1 con non vc (hiểu nôm na là VR)

Theo em thấy tùy nhu cầu nếu bác thường xài khoảng tiêu cự nào thì mua con đó, cá nhân em thường xài 18 55 nên e sẽ hốt con 17 50 non VC

[jamesdo]

E đang xài D200 + cái lens duy nhất là 35 1.8G , mới chụp choẹt dc mấy tháng , định để dành tiền làm cái zoom 1 khẩu mà nhìn giá zoom 1 khẩu của Nikon té ngửa nên quay qua 3rd party là Tamron , e nhắm 2 cái là 17-50 2.8 và 28-75 2.8 , ko biết có ace nào xài qua 2 len s này chưa , có thể cho e ý kiến đánh giá . E thì nghiên về 28-75 vì zoom xa hơn . Lens 17-50 co đến 2 loại mà e ko biết 2 loại này khác ra sao , thấy 1 cái 7.5tr còn 1 cái đến 10tr

Các ace cho e xin ý kiến với !!!

lens nikon 1 khẩu không mắc thì có 35-70 f2.8d, chất lượng ảnh thuộc loại pro, build cũng pro, giá bình dân vì nó là zoom đẩy. Do bây giờ mình zoom xoay quen rồi, nhìn zoom đẩy hơi khó chịu, nếu bác chịu được thì bác có một lens chất lượng khỏi chê.

tamron 28-75 f2.8 là dải zoom của FX. 17-50 dành cho DX. Nói chung 28 thì hẹp hơn 17 thấy rõ, chứ từ 50 lên 75 cũng chả xa được bao nhiêu, vì lens tele đến 200 nhiều khi còn chưa đủ mà.

Chất lượng quang học hai em này thì đồng đều, trên pixel-peeper.com thậm chí đánh giá 28-75 f2.8 cao hơn. Nói chung lens tamron ngoài cái ám vàng, focus chậm, build không tốt thì còn bị chê là soft ở khẩu lớn. Nên dù là f2.8 nhưng khi chụp vẫn phải để f4. Và khi lên tới f4 thì ảnh nó nét khỏi chê. Chuyện soft nhiều người nói rồi, trên vnphoto bác nào nghe em nói thế phải đối, nó lens bác ấy chụp ở f2.8 tốt chẳng qua cho lụm được good copy thôi. Tuy nhiên chuyện soft ở khẩu f/2.8 thì lens 17-50 bị nhiều hơn là 28-75 f2.8.

Còn hai cái 17-50 nó khác nhau rành rành ra vậy mà bác nói không biết khác nhau ra sao, là sao? cái 17-50 VC ra sau, build tốt hơn, focus hoạt động êm hơn (đỡ tiếng ồn hơn, tuy nhiên vẫn chậm như tốc độ focus bình thường của lens tamron), quan trọng nhất là có VC, VC của tamron hoạt động rất hiệu quả, thậm chí hiệu quả hơn VR của nikon, nhưng lại chậm hơn VR thấy rõ. Trước khi chụp bác phải đợi VC nó hoạt động xong, khi nó báo xong rồi mới được nhấn cò, trong khi nó đang hoạt động mà bác chụp, ảnh ra sẽ bị mờ như camera bị rung. Nói chung tuy hiệu quả như có thể hơi khó chịu. Tổng quan thì rõ ràng 17-50 VC tốt hơn, nhưng hơi buồn 1 điều là bản non VC lại nét hơn, dù sao 17-50 VC cũng rất nét rồi, nên nó nét thua 17-50 non VC một tí cũng chả sao. Lúc mới ra 17-50 VC cũng thuộc loại mắc dữ dằn, gấp đôi 17-50 non VC, đến giờ thì giá đã giảm rồi.

Nói chung em không thích hai lens này.

Ngoài lens tamron, bác có thể tìm hiểu lens zoom 1 khẩu khác như sigma 18-50 f2.8, sigma 17-50 f2.8 (bản sigma 17-50 f2.8 ra sau và có chất lượng tốt hơn, giá sigma 18-50 thì rẻ còn 17-50 thì mắc hơn ), hoặc một lens cũng được đánh giá cao là tokina 16-50 f2.8, có điều giá lens này cũng chả rẻ chút nào.

Nói chung em thấy bác có 35f1.8 rồi, trong khoảng 17-50, nếu bác chụp phong cảnh thì em không nói, còn chụp đời thường, chân dung, thì 35f1.8g làm tốt rồi, chỉ là lui hay tiến một bước thôi, em nghĩ bác nên đầu tư lens khác trước, sau đó có tiền mới làm cái góc rộng. Trường hợp em cũng giống bác, chỉ mới có lens 35f2d, nhưng em sẽ mua lens tele trước. Còn lens zoom góc rộng, chắc đầu tư sau, tamron sắp ra lens 24-70 f2.8 VC USD, hứa hẹn là 1 lens tuyệt vời vì nó có hệ thống chống rung mới, và đặc biệt là motor USD không thua gì AF-S.

[hoangnguyen85]

cám ơn 2 bác , vậy e loại con 17-50 VC ra khỏi tầm ngắm , 17-50mm chắc ko cần VC !

Ghê quá , trên pixel peeper đánh giá quality control của Tamron kém !

[Antilope]

Mình có cả Tamron 17-50 2.8 non VC và Sigma 18-50 f2.8 và đang tính đẩy đi cả 2 đây, nói thật ngoài cái lợi thế khẩu lớn hơn 1 chút (nhưng hơi soft như bạn jamedos đã nói) thì mình thích dùng Nikon 18-55 và 18-105 hơn. Hai ống kia focus chậm và ồn hơn nikon, mở khẩu lớn thì soft, phải khép tầm 3,5-4 mới ok, mà chất ảnh cũng không thật sự vượt trội so với mấy ống kit kia. Bạn đã có ống 35 1.8 chụp thiếu sáng rồi thì nên nghiên cứu phương án lens đa dụng 18-105 xem, rất đáng giá.

[jamesdo]

cám ơn 2 bác , vậy e loại con 17-50 VC ra khỏi tầm ngắm , 17-50mm chắc ko cần VC !

ban ngày thì không sao, chụp buổi tối vẫn cần đấy bác (thực ra không cần tối, chỉ là ánh sáng không tốt như buổi chiều thôi, cũng cần VC rồi). Dù sao bác chọn 17-50 f2.8 non vc cũng không sai đâu, lens rẻ, ảnh tốt, có vài vấn đề khác nhưng so với giá thì thế là tốt rồi.

[ban3b]

sau vài lần dính chấu với lens FOR thì e quyết tâm chung tình với lens chính hãng, dù thi thoảng có lấy 1~2 con FOR về nghịch nhưng k bao h giữ lâu đc.

Ngoài ra thì e nói thật như 1 số bác nói đấy, mua về vì nó lợi cái f2.8 mà k dùng được thì mua làm j, lên tận f4 thì mua 18-105 hoặc 18-200 có phải ngon ăn k

[jamesdo]

sau vài lần dính chấu với lens FOR thì e quyết tâm chung tình với lens chính hãng, dù thi thoảng có lấy 1~2 con FOR về nghịch nhưng k bao h giữ lâu đc.

Ngoài ra thì e nói thật như 1 số bác nói đấy, mua về vì nó lợi cái f2.8 mà k dùng được thì mua làm j, lên tận f4 thì mua 18-105 hoặc 18-200 có phải ngon ăn k

không chụp được ở 2.8, nhưng ít nhất nó lấy nét tốt hơn mà bác, 18-105 em không nói, còn 18-200 ảnh soft ở đoạn cuối, ai chứ em là em không thích

[Saigonner]

Mấy bác nói lens FOR ko bằng chính hãng thì dẫn chứng cho E mở mang tầm mắt với ạh ?! Rất nghiêm túc !
E thì cũng có Ni 18-105VR, Tam 17-50 f2.8 & Sig 18-50 f2.8, quởn quởn cũng làm vài shots test side by side trong cùng điều kiện, cùng khẩu cùng ... tất tần tật.
1)_ Ni 18-105 & Sig 18-50 f2.8 @ 35mm f5.6 (khẩu ngọt nhất của cả 2) ...

Nhận xét: Sig 18-50 "đập chết" con Ni 18-105 rồi ! ặc
2)_ Sig 18-50 f2.8 & Tam 17-50 f2.8 đọ sức với Ni prime 35 f1.8G @ 35mm f5.6 ...

Nhận xét: Sharpness, color Sig & Tam ko hề thua kém Ni prime nhé ! Tam có xu hướng vàng nhẹ & sáng màu hơn, Sig ngoài sharpness còn có Dynamic range cho cảm giác ảnh có chiều sâu hơn (phân biệt giữa vùng tối & vùng sáng rõ ràng), ảnh cũng trong trẻo hơn.