Nên mua ống 55-200 hay 55-300

[jamesdo]

đây là ảnh của nikon 70-300 vr tại 300mm, ảnh cực nét lun trên body D300. Em chỉ cần nét cỡ này thôi, và em rất thích bokeh của nó. Ảnh của tác giả jmhuttun. Thực ra em đưa ảnh này lên đây là sai do tác giả giữ bản quyền hoàn toàn, và không cho người khác download trên flickr. Nhưng em chỉ đưa lên thôi chứ hông có down về máy nên chắc chưa sai lắm :P.

exposure: 1/100s ; aperture: f/8 ; focal length: 300mm ; iso: 400 ;

[nguyentriduc]

Góp ý Bác chủ: nên lấy AFS 55 200 VR là rất phù hợp với bộ gear của Bác,chụp khá đẹp,có Vr ,giá bình dân_2nd giờ chỉ hơn 2T.
Mình cho Bác xem 1 ảnh mình chụp =tele 70 300 non VR giá hơn 2T

Ảnh hoàn toàn o tăng sharpness =PS

[jamesdo]

Góp ý Bác chủ: nên lấy AFS 55 200 VR là rất phù hợp với bộ gear của Bác,chụp khá đẹp,có Vr ,giá bình dân_2nd giờ chỉ hơn 2T.
Mình cho Bác xem 1 ảnh mình chụp =tele 70 300 non VR giá hơn 2T

Ảnh hoàn toàn o tăng sharpness =PS

ảnh bác sắc thật đấy, ngoài kỹ năng, em nghĩ bác đã lấy được bản copy tốt nữa. Lên pixel-peeper xem ảnh của 2 phiên bản nikon 70-300 non VR, nhiều ảnh nét ghê thật, chả hiểu sao mấy review em đọc nói nó bị soft, chắc là soft so với bản VR thôi. Dù sao trình độ người cầm máy vẫn quan trọng hơn, ngưỡng mộ bác nguyentriduc quá :D.

[nguyentriduc]

Cảm ơn Bác jamesdo
Thật ra mình cũng hay xem review len & máy DSLR ,nhưng xem để tham khảo là chính,cuối cùng vẫn phải chụp thử mới biết ạ! con AFD 70 300 ED (nonVR) của mình đa số review trong nước & ngoài nước đều chê soft từ 250mm trở lên,nhưng mình vẫn thường xuyên chụp ở 300mmm_ảnh vẫn nét căng.Vả lại len này sx tại chính Quốc nên chất lượng đảm bảo.
Ảnh này chụp 300mm đây Bác ạ:(o tăng sharpness)

Trở lại chuyện Bác chủ,giải pháp tốt nhất theo mình là 55 200 VR _đáp ứng đủ yêu cầu của Bác chủ (về giá và chất)

[lxhxxnxxx]

Bác nguyentriduc chụp chắc tay quá. Em bây giờ chụp mà không có chỗ tì tay chút là out net soft tùm lum luôn, chưa nói non VR nữa thì :<.
Có lẽ vẫn phải thử trực tiếp mới được. Vẫn nên thế các bác nhỉ :D.
Cảm ơn các bạn đã tư vấn cho em ạ.

[darkknight1408]

Đây là 1 review rất chi tiết về con này, bạn chủ thread xem qua rồi quyết ^^ Con 55-300 này đầu năm 2011 giá của nó tốt kinh khủng, mình đã từng được offer với giá chỉ 5tr8 ở Lê San camera. Bây giờ thành 6tr5 ...

http://mansurovs.com/nikon-55-300mm-vr-review

[jamesdo]

bác chủ nếu chú trọng chất lượng ảnh thì lấy con 80-200 f2.8 zoom đẩy (đời 2) đi, giá không mắc chút nào (hình như rẻ hơn 70-300 VR), ảnh nét, khẩu lớn, focus nhanh, chỉ là không phải zoom xoay thôi.

[wnguyen1]

bác chủ nếu chú trọng chất lượng ảnh thì lấy con 80-200 f2.8 zoom đẩy (đời 2) đi, giá không mắc chút nào (hình như rẻ hơn 70-300 VR), ảnh nét, khẩu lớn, focus nhanh, chỉ là không phải zoom xoay thôi.

Và hình như không có VR...Chụp tele mà không VR thì cần tripod...không thì cũng vất vả lắm...

[ptv8288]

55-200 cho rẻ bác à. VR I hay II em nghĩ ko quan trọng nếu bác nắm vững kỹ thuật hand holding.
Hình em chụp bằng em nó ( chụp xã em ):

Chúc bác sớm có ống ưng ý.

[lxhxxnxxx]

@darkknight1408 : cảm ơn bác bài review đó em có đọc qua rồi bác à ;).

@jamesdo : em xin bác, không AFS lại non-VR chắc em quay tay với lại dựng tripod mệt nghỉ quá bác ạ :D. Con này em còn được nghe phản ảnh AF thuộc loại slow motion nữa mà bác :O. Em cũng đọc reivew nhiều lắm nhé bác :D.
P/S : chêt em lại mới đọc bài viết trang trước của bác, bác nhiệt tình update nhiều lần quá giờ em mới để ý ), em cũng sắp điên cái đầu vì đọc review mất bác ạ :(, em đọc gần hết những review bác nhắc đến trong bài rồi đấy +_+. Dính vào thú này đúng là mất nhiều thời gian để mà đắn đo quá.

Em ngắm 50-200 VR hoặc 70-300 VR (nikon) rồi, chắc không chơi hàng for, vụ bad copy chưa kinh nghiệm lắm nên tránh trước cho lành :D. Cuối tuần này em đi thử rồi là quyết thôi ạ. Cái tay, cái máy với cái ví ưng con nào là cái bụng ắt ưng con đó )