Trang 3 / 3 Đầu tiênĐầu tiên 123
Hiển thị kết quả từ 21 đến 30 / 30

Chủ đề: Xin tư vấn giúp em Nikon 50mm .14G, 50mm 1.8G hay 24-70mmN

  1. #21
    Tham gia
    09-10-2011
    Location
    Seoul, South Korea
    Bài viết
    3,872
    Quote Được gửi bởi wnguyen1 View Post


    Nếu thật sự 50 1.8G chụp được vầy mà không cần PS thì quá tốt....
    chả hiểu sao bác lại đi so sánh 50f1.8g với 24-70 f2.8N, tuy 50f1.8G rất tốt nhưng giá tiền của 2 lens nói lên tất cả. Vấn đề là bác có đủ tiền, và có muốn bỏ ra từng đó tiền để mua 24-70 f2.8N hay không thôi. Còn cái ảnh trên được chụp bằng d5000 và lens 50f1.4G, không phải bằng d7000 + 50f1.8G như bác nói.

  2. #22
    Tham gia
    27-08-2010
    Bài viết
    936
    Quote Được gửi bởi jamesdo View Post
    chả hiểu sao bác lại đi so sánh 50f1.8g với 24-70 f2.8N, tuy 50f1.8G rất tốt nhưng giá tiền của 2 lens nói lên tất cả. Vấn đề là bác có đủ tiền, và có muốn bỏ ra từng đó tiền để mua 24-70 f2.8N hay không thôi. Còn cái ảnh trên được chụp bằng d5000 và lens 50f1.4G, không phải bằng d7000 + 50f1.8G như bác nói.
    Sorry bác, chắn em nhầm....Em hỏi vậy vì nghe nhiều người nói len 24-70 N chỉ phát huy tác dụng khi chụp ngược sáng....Em thì ít khi chụp ngược sáng.. Mấy ngày này, em có xem hình của 1 bác chụp bằng 18-200mm và 24-70N. Hình khác 1 trời 1 vực...Do đó em càng khẳng định, 24-70 không chỉ phát huy khi chụp ngược sáng mà còn cho màu đẹp hơn lens thường.Nếu bác nói vậy thì không còn gì bàn nữa...Chắc em lượm em này nếu em mua D800....Cảm ơn bác nhiều....
    Được sửa bởi wnguyen1 lúc 12:27 PM ngày 05-03-2012

  3. #23
    Tham gia
    25-06-2008
    Bài viết
    3,165
    Quote Được gửi bởi wnguyen1 View Post
    Sorry bác, chắn em nhầm....Em hỏi vậy vì nghe nhiều người nói len 24-70 N chỉ phát huy tác dụng khi chụp ngược sáng....Em thì ít khi chụp ngược sáng.. Mấy ngày này, em có xem hình của 1 bác chụp bằng 18-200mm và 24-70N. Hình khác 1 trời 1 vực...Do đó em càng khẳng định, 24-70 không chỉ phát huy khi chụp ngược sáng mà còn cho màu đẹp hơn lens thường.Nếu bác nói vậy thì không còn gì bàn nữa...Chắc em lượm em này nếu em mua D800....Cảm ơn bác nhiều....
    Nếu lên fx thì bác đâu phải phân vân gì nữa, 24-70f2.8 là lens tiện dụng chất lg cao cho fx mà, 1 lens đó là quá đủ rùi. Cân bằng giữa chất lượng và tiện dụng.

  4. #24
    Tham gia
    09-10-2011
    Location
    Seoul, South Korea
    Bài viết
    3,872
    Quote Được gửi bởi wnguyen1 View Post
    Theo em thì độ nét 50 1.8G nét hơn 24-70, các bác thấy sao?
    hai cái lens nó khác nhau rất nhiều thứ, không chỉ là độ nét. Nếu nói về độ nét thì bác phải so với mấy lens macro kìa. Mà nếu độ nét của N vẫn không làm bác hài lòng thì em bó tay.

  5. #25
    Tham gia
    31-12-2010
    Bài viết
    193
    tiền nào của đấy thui

  6. #26
    Tham gia
    09-10-2011
    Location
    Seoul, South Korea
    Bài viết
    3,872
    Quote Được gửi bởi deple0358 View Post
    tiền nào của đấy thui
    bác này nói chuẩn :D

  7. #27
    Tham gia
    13-04-2011
    Location
    Hà Nội, Việt Nam
    Bài viết
    270
    em chưa dùng qua 24-70mm nên ko dám mạnh mồm về con này. Nhưng theo Kenrockwell, mấy bác pro ko dùng mid-range tele như 24-70mm vì nó nặng và đắt. Họ chỉ chơi super-wide rồi mấy cái prime như 35mm, 50mm, 85mm, 105/135mm (hoặc có thể thay thế các lens >50mm = 1 cháu bé vừa to vừa nặng là 70-200mm VR II).

    Em ko phải pro nên cũng ko dám phán xét là Kenrockwell có đúng ko? Nhưng nghe rất có lý và em cũng đag dùng theo phương châm này.

    Em đã dùng qua 50mm 1.4G, tuy ko hoàn toàn hài lòng như em 85mm 1.4 nhưng giá cả/ chất lượng quá ổn. Đảm bảo bác mua ko hối hận. Em dùng cả 50mm 1.8G rồi, em thik 1.4G hơn hẳn (vì nếu xét để cùng khẩu độ 1.8 thì con 50mm 1.4 nét hơn nhiều), chỉ tội mỗi con này distortion cao hơn.

    Em thấy combo 35mm f2.0, 50mm 1.4G và 70-200 VRII là quá đủ, chỉ cần thêm 1 em super-wide (như kiểu 16-35mm) thôi (vừa chụp tối, vừa chụp đời thường, vừa chân dung và thể thao). Chứ bỏ 1 đống vào 24-70mm là ko đáng. Ví dụ với lens 50mm trên FF, bác chỉ cần tiến vào 1 chút là cover đc 70mm rồi, còn góc rộng hơn thì lắp 35mm rồi lùi ra/ vào.

    Bác cũng nên xem xét con 105mm f2.8 VR nữa, đấy là 1 lens mà em đang dùng mà rất kết luôn. Macro lẫn portrait đều ngon. Bác nào sợ lens này nét quá để portrait thì vào picture control chỉnh 1 tý là xong.

    Đấy là 1 vài ngu ý của em. Các bác đừng chém
    Yêu nhiếp ảnh và nghiền thiết bị

  8. #28
    Tham gia
    27-08-2010
    Bài viết
    936
    Dạ..suy nghĩ em cũng gần giống như bác tuanwarrior. Nếu 50 1.4G mà chất ảnh tường đương 24-70 thì chắc em mua vì tiết kiệm hơn $1000...Lấy tiền này mua đèn đóm, macro lens... Em cũng đang phân vân vì hiện giờ D800 vẫn chưa bán ra thị trường....

  9. #29
    Tham gia
    31-12-2010
    Bài viết
    193
    Quote Được gửi bởi wnguyen1 View Post
    Dạ..suy nghĩ em cũng gần giống như bác tuanwarrior. Nếu 50 1.4G mà chất ảnh tường đương 24-70 thì chắc em mua vì tiết kiệm hơn $1000...Lấy tiền này mua đèn đóm, macro lens... Em cũng đang phân vân vì hiện giờ D800 vẫn chưa bán ra thị trường....
    vậy là cuối cùng bác làm bà con tốn bao nhiêu nước miếng rồi mới kết luận 1 câu .. cũ mèm như này :D, với fix nhất là tiêu cự 50 thì bác đừng care chất lượng ảnh nó chả kém thằng nào cả mặc dù giá của nó rẻ thật vì nó dễ sản xuất hơn các tiêu cự khác cũng như các len zoom, vây thôi bác vô tư mà chiến nhé

  10. #30
    theo ý em thì nên làm bộ 35mm f2, 70-200mm, và 1 em wide 14-24mm nữa là chuẩn, bác tha hồ sáng tác

Trang 3 / 3 Đầu tiênĐầu tiên 123

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Quy định

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •