Loa che nắng

[CYON]

Tinh thần "Việt hoá" những bài viết hữu ích cho các thành viên do A60 khởi xướng, xin được đóng góp nho nhỏ với LOA CHE NẮNG

http://www.the-digital-picture.com/C...ens-Hoods.aspx

Bạn không bắt buộc phải sử dụng loa che nắng (lens hood). Nhưng có một số lý do khiến bạn nên dùng nó. Vậy loa che nắng có công dụng gì?

Công dụng trước tiên của loa che nắng là ngăn không cho ánh sáng từ 2 bên chiếu vào những thấu kính ngoài cùng. Nếu không ngăn ánh sáng từ những nguồn này, ảnh sẽ bị vết mờ (flare) và giảm độ tương phản (contrast). Khi sử dụng loa che nắng, ảnh sẽ cho màu sắc thực hơn (richer color) và có độ sâu hơn (deeper saturation).

Một tác dụng thứ 2 của loa che nắng là bảo vệ ống kính, ngăn ngừa các vết tay và tránh va đập có thể gây vỡ ống kính. Với loa che nắng được gắn vào, những va chạm trên thấu kính từ phía trước sẽ được hạn chế, và lực tác động cũng được giảm bớt. Tuy nhiên, đối với các ống kính góc siêu rộng, loa che nắng thường ngắn và tác dụng bảo vệ cũng thấp hơn.

Đối với các ống kính tiêu cự dài, loa che nắng còn có tác dụng ngăn mưa và bụi không bám vào các thấu kính phía trước, giữ cho thấu kính sạch và khô. Tuy nhiên, nếu ống kính không có thiết kế kín (weather sealed) thì không nên để ống kính bị ướt.

Loa che nắng đắt tiền và không tiện lợi lắm. Đúng vậy, nhưng ống kính còn đắt tiền hơn. Điều này cũng giống như bạn chọn D-SLR bởi vì bạn muốn có tấm hình chất lượng cao chứ không phải vấn đề tiện lợi và rẻ tiền.

Mẹo nhỏ khi sử dụng loa che nắng: Nếu loa che nắng quá chặt, khó xoay, bạn có thể dùng chất dầu trên trán, hay mũi của mình bôi lên các rãnh. Loa che nắng sẽ xoay êm hơn. :lol:

Ống kính Canon L thường có loa che nắng đi kèm. Loa che nắng cho các ống kính khác của Canon thường được bán với giá usd25 và có thể tìm thấy ở nhiều nơi.

Hãy tập thói quen sử dụng loa che nắng.

[BienDong]

.....Tuy nhiên, đối với các ống kính góc siêu rộng, loa che nắng thường ngắn và tác dụng bảo vệ cũng thấp hơn.....

tại sao lại có sự khác biệt giữa ống tele và ống super-wide vậy bác ?

[meochienxu]

Ơ ống wide thì loa loe rộng để có góc nhìn rộng, còn tele góc rất hẹp thì loa khum và dài hơn.

[camapghe]

Trông nó bờ-rồ hơn nữa ạ, he he he ...

[BienDong]

...hì...hì...hỏi tiếp nè :

Tại sao khi không gắn loa che nắng lại bị giảm độ tương phản, độ sâu của ảnh vậy ? Và tại sao chỉ là làm từ nhựa mà lại khá đắt tiền ( $25 for Canon ) ?

[Xman]

Và tại sao chỉ là làm từ nhựa mà lại khá đắt tiền ( $25 for Canon ) ?

Cái này chỉ có nhà sản xuất mới trả lời được :lol: , nói chứ chất lượng nhựa họ làm cao cấp, gia công chính xác, tuy rất mỏng nhưng khá chắc chắn, không bị gãy bể do va chạm mặc dù phần nối kết với ống kính khá mong manh, hình thể cũng phức tạp nhất là một số loa che nắng cho các ống kính wide.
Tôi luôn luôn chụp hình với lens hood ngay khi chụp ở trong nhà.
Thân

[CYON]

Nếu bác không che nắng thì sẽ có ánh sáng từ những nguồn không trong FOV chiếu vào ống kính, phản xạ, khúc xạ lung tung, làm ảnh mờ. Nếu ảnh mờ thì contrast sẽ giảm, và độ sâu của ảnh sẽ giảm.

Giống như bác xem TV mà bật đèn của camera chiếu vào thì bác sẽ thấy ảnh rõ hơn hay mờ đi???

Cái loa bằng nhựa nó đắt vì nó có chữ Canon trên đó. Mà cái gì giá cao vẫn bán được thì ngu gì mà giảm giá...hehe....

...hì...hì...hỏi tiếp nè :

Tại sao khi không gắn loa che nắng lại bị giảm độ tương phản, độ sâu của ảnh vậy ? Và tại sao chỉ là làm từ nhựa mà lại khá đắt tiền ( $25 for Canon ) ?

[nguyenhoangvu]

Cái loa bằng nhựa nó đắt vì nó có chữ Canon trên đó. Mà cái gì giá cao vẫn bán được thì ngu gì mà giảm giá...hehe....

Bác này chỉ được cái nói quá đúng

[Vietthuong]

( $25 for Canon )

Úi giời ơi, sao ống kính Canon đã mắc lại còn phải mua thêm loa che nắng nữa à, em sài nikon, ống kính rẻ mà nó còn tặng thêm cái loa che nắng nữa
Đâm 1 phát, dọt lẹ :thua:

[CaoHungVN]

Đâu phải cứ là 25$ còn nhiều loại đắt hơn tùy vào ống kính của bác đắt hay rẻ nữa ạ :D em thì luôn dùng... bảo vệ OK là đầu tiên tiếp theo là che chắn, thứ 3 nhìn chắc chắn hơn :D