Lời nói chân thật luôn luôn khó nghe. Mọi người chỉ trích bác chủ, em nghĩ cũng đã nhiều rồi. Em viết bài "Lão già và thằng trẻ con" trên nhật ký nhà chỉ như câu chuyện tiếu lâm, không hề có ý sỉ nhục bác. Em sẽ nói với bác một cách chân tình, thẳng thắn và CHÂN THẬT nhất. Cũng có người nói, không nên đào tạo những thằng hâm vì nó mãi là thằng hâm. Em thì không nghĩ bác là một thằng hâm. Hơn nữa, bác cũng có ý muốn thay đổi tích cực cho diễn đàn mình, nên em sẽ nói.
Con người ta khi mới bắt đầu làm một việc gì đó mà đạt được thành công ngay, dù là những thành công nhỏ nhất, cũng khiến cho họ rất dễ rơi vào trạng thái hoang tưởng, đó là tâm lý chung. Em cũng vậy, khi mới bắt đầu, được vài ảnh ghẻ đăng báo, in đĩa CD, tưởng mình hay lắm, càng về sau càng thấy nhục. Không phải thấy nhục với cái ảnh mà thấy nhục với bản thân vì dám suy nghĩ mình là hay.
Có thể khẳng định được ngay rằng, hiểu biết của bác về nhiếp ảnh chỉ là một con số không tròn trĩnh, điều đó đã được thể hiện qua các bài viết của bác, rõ ràng nhất ở những chỗ mà anh Xichlo đã bôi đỏ. Có thể khẳng định một cách mạnh dạn hơn, bác xem ảnh rất ít. Trong việc học nhiếp ảnh, bất kể là học để chơi hay để làm, việc xem ảnh quan trọng không kém việc chụp ảnh. Không phải xem ảnh người khác để chụp bắt chước họ, mà xem để biết mình đang ở đâu, và quan trọng hơn, xem để mở rộng được cái nhìn và mở rộng được tư duy.
Quay trở lại ảnh của bác, em xem hết các bộ ảnh của bác rồi. Xét về kỹ thuật, nó là rác. Xét về nghệ thuật, nó chẳng là gì. Xét về nội dung, nó là mớ hổ lốn.
Không thể lấy việc chụp ảnh được khách trả tiền hay được đăng báo làm thước đo cho mình. Hóa ra đánh đồng tư duy đẳng cấp nhiếp ảnh cho mấy vị khách chả biết gì về ảnh kia, hay lại phụ thuộc tư duy vào mấy ông làm báo ??? Có thể họ cho rằng ảnh của bác là đẹp, nhưng những anh em trên Vnphoto lại coi nó như cặc, các nhiếp ảnh gia khác lại coi ảnh của mấy anh em vnphoto như bọn học việc. Muốn đánh giá ảnh của mình, phải tự lấy thước đo cho bản thân, không dựa vào thước đo của ai hết. Phải biết tự nhìn vào quá trình phát triển của mình, mình đã làm được đến đâu, chưa làm được gì, cần phải làm những gì nữa. Để có thể tự đánh giá được như vậy thì phải rất chăm xem ảnh. Nếu bác có thời gian, em thành thật khuyên bác nên bỏ ra mỗi ngày ít nhất 2 tiếng đồng hồ để xem ảnh. Nếu bác muốn, em có thể gửi cho bác vô số các đường link của các thể loại ảnh mà bác xem trong vài năm cũng không hết.
Quay trở lại với ảnh của bác. Em không ảo tới mức không biết mình đang ở đâu, em vẫn coi em là một thằng học việc, một nhiếp ảnh gia nửa mùa. Em sẽ tập trung vào ánh sáng, bố cục và nội dung trước tiên.
ÁNH SÁNG: ánh sáng của bác cực kỳ nghèo nàn, chưa làm chủ được nó và chưa biết cách điều khiển để tạo ra hiệu ứng từ nó. Ánh sáng cũng nêu lên được ý tưởng của tác giả đấy, chứ không phải đơn giản là "tối chỗ nào thì rọi đèn vào chỗ đó" đâu.
BỐ CỤC: em cũng đọc các bài viết của bác về bố cục rồi. Bác không hiểu một chút gì về bố cục. Em có viết 1 bài về bố cục trên trang cá nhân, chưa có ý định post lên diễn đàn nhà mình, nhưng thôi, tiện thì hôm nay em đưa bác đọc luôn:
http://jamesphotoworld.wordpress.com...1%BA%A3n-nang/
NỘI DUNG: chả hiểu bác muốn nói đến cái gì qua những bộ ảnh. Trình bày thì lung tung, lộn xộn do không biết làm hậu kỳ. Phần shadow toàn bị mất chi tiết và bệt lại. Chỉnh sửa PS không đúng cách làm cho ảnh mất quá nhiều chi tiết, các khu vực chuyển màu gắt không chịu nổi.
Em nói những điều này không phải em ghét bác. Em thích lòng đam mê, nhiệt huyết của bác. Muốn làm cách mạng cho cộng đồng thì phải tự cách mạng bản thân mình trước đã.
Lời nói có dông dài nhưng là lời nói chân thành và trung thực, mong bác không tự ái. Bác có cãi lại thì em cũng không phản bác vì em đã nói hết rồi. Nếu bác chưa thấy được thì 6 tháng sau hay 1 năm sau nữa, bác chỉ cần nhớ một điều thôi: xem ảnh và xem thật nhiều ảnh.
Được gửi bởi k790i
Reply With Quote
