Trang 1 / 5 123 ... Cuối cùngCuối cùng
Hiển thị kết quả từ 1 đến 10 / 44

Chủ đề: Chất ảnh 16-85 vs 24-70Nano

  1. #1
    Tham gia
    04-07-2011
    Bài viết
    918

    Chất ảnh 16-85 vs 24-70Nano

    E đang dùng D90+16-85, định đổi len sang 24-70N, sau vài tháng đủ $$ e đổi tiếp sang D700.
    Bây giờ e đang phân vân giữa chất ảnh của 16-85 VS 24-70N khi cùng gắn lên D90. Bác nào dùng 24-70N hoặc đã thẩm du cả 2 len rồi có thể cho e ý kiến là đổi 24-70N có đáng đồng tiền bát gạo ko ah!
    E chỉ băn khoăn chất ảnh thôi, chứ ko bàn về 24-70N là FX khi lắp trên D90 sẽ bị thiệt tiêu cự góc rộng
    Các bác tư vấn giúp e. Thanks cả nhà

  2. #2
    Tham gia
    10-03-2005
    Location
    Georgia - US
    Bài viết
    2,235
    Theo nguyên tắc vàng "tiền nào của nấy" --> 16-85 = 650$ vs 24-70 = 1900$ (gấp 3 lần)
    Theo cấu tạo, lớp phủ Nano của 24-70 cho ảnh đậm đà hơn, ảnh chất hơn 16-85
    Theo đẳng cấp 24-70 là pro > 16-85
    Do đó cái gì 24-70 cũng đều hơn 16-85

    Nhưng kết luận:
    - nếu bác chơi ảnh là thú vui và có chút băng khoăn về thu-chi cuộc sống thì 16-85 là đủ; còn thoải mái, máu, nội công thâm hậu thì tới bến 24-70

    Em thẩm du khá nhiều loại lens của Nikon nhưng chưa dùng 16-85 bao giờ; nhưng theo kinh nghiệm thì những khiếm khuyết của 16-85 sẽ được Photoshop đền bù, hỗ trợ cho bác hết rồi
    Cuộc đời, những khoảnh khắc. Xô nhau đến, rủ nhau đi. Tôi mày mò góp nhặt. Phần nào cho em, cho tôi.

  3. #3
    Tham gia
    02-12-2010
    Bài viết
    743
    Quote Được gửi bởi Gen NT View Post
    Theo nguyên tắc vàng "tiền nào của nấy" --> 16-85 = 650$ vs 24-70 = 1900$ (gấp 3 lần)
    Theo cấu tạo, lớp phủ Nano của 24-70 cho ảnh đậm đà hơn, ảnh chất hơn 16-85
    Theo đẳng cấp 24-70 là pro > 16-85
    Do đó cái gì 24-70 cũng đều hơn 16-85

    Nhưng kết luận:
    - nếu bác chơi ảnh là thú vui và có chút băng khoăn về thu-chi cuộc sống thì 16-85 là đủ; còn thoải mái, máu, nội công thâm hậu thì tới bến 24-70

    Em thẩm du khá nhiều loại lens của Nikon nhưng chưa dùng 16-85 bao giờ; nhưng theo kinh nghiệm thì những khiếm khuyết của 16-85 sẽ được Photoshop đền bù, hỗ trợ cho bác hết rồi
    Chính xác, sau khi thẩm dzu nhiều lens thì em thấy để tiết kiệm tiền chi phí đâu tư vào lens thi bác chủ cũng nên biết photoshop. Như em đây này, mặc dù bây giờ xài 18-55 thôi nhưng cũng mày mò được cách blend màu retouch, nên hình ảnh cũng ko đến nỗi tệ hehe.

  4. #4
    Tham gia
    11-01-2008
    Bài viết
    274
    ảnh của 24-70 e nghĩ là ngon, ko phải bàn.
    nhưng giá của nó thì đắt quá, tầm 1000-1200 là vừa.
    nếu bác chỉ chụp chơi ko ăn tiền thì chuyển qua cũng ko thấy hơn nhiều đâu trong khi tiền thì gấp 2 gấp 3.

  5. #5
    Tham gia
    04-07-2011
    Bài viết
    918
    Dạ, thanks các bác!
    Bác nào có kinh nghiệm j xin chia sẻ tiếp ah!

  6. #6
    Tham gia
    09-04-2011
    Bài viết
    316
    Tôi dùng D7000 + 24-70 + 18-200 + 18-105 ( Đã bán ) + 35 1.8 + 85 1.8. Về chất ảnh bác có thể dễ dàng nhận thấy 3 điểm hơn của 24-70: Độ nổi khối của chủ thể khi chụp chân dung, close up ( Hơn 85 1.8 ). Khả năng xóa phông rất mạnh ở 70 2.8, bokeh đẹp ( Chỉ sau 85 1.8 ). Chống lóa rất tốt. Ngoài ra còn một số điểm bác có thể cảm nhận khi dùng 24-70 nhưng không rõ ràng bằng 3 điểm trên như : độ no màu, lấy nét nhanh, chính xác, hình hầu như không bị méo trong cả dãy tiêu cự . Tôi là dân amature, rất mong các bác pro cho ý kiến để ae học hỏi, tôi thấy nhiều bác chụp abum cưới dùng combo DX + 24-70

  7. #7
    Tham gia
    23-08-2010
    Bài viết
    233
    bác nói sau này đủ $ thì lên d700 thì cứ mua 24 70 luôn đi,giữ lại cái 16 85 kia làm j nữa ạ
    iphone 4S

  8. #8
    Tham gia
    16-06-2011
    Bài viết
    996
    Cá nhân E thấy chất ảnh 24-70 f2.8 ám vàng nặng quá, ảnh không trong trẻo như mong đợi. E ko nói suông vì đã làm test chơi 24-70 này với 35 f2D rồi, gởi ảnh từ 2 lens này cho mọi người rộng đường so sánh, đây là ảnh mộc chưa chỉnh sửa gì hết ...

    Đầu tiên là ảnh từ 24-70 f2.8 @ f2.8 ISO 400



    Còn đây là ảnh từ 35mm f2D @ f2 ISO 400



    Các bác thấy sao ??? Nói thêm là xe E màu chính xác là màu bạc silver như tấm f2D thể hiện chứ ko vàng ệch như tấm từ 24-70 đâu ạh !
    Sau này E còn test f2D với 35mm f1.8G thì 1.8G còn trong trẻo hơn nữa !!! E xếp hạng độ nét, tương phản, màu sắc, tốc độ lấy nét theo thứ tự f1.8G > f2D > 24-70. 24-70 thì hơn hẳn 2 lens fix kia khoản ko phải zoom bằng chân thôi ạh (chiện đương nhiên hahaha)
    Cá nhân E thấy 24-70 f2.8 không xứng với chi phí phải bỏ ra để sở hữu nó. Khi oánh giá lens cần loại bỏ suy nghĩ "mắc mới tốt" ra ạh, như vậy mới chính xác.
    Được sửa bởi Saigonner lúc 03:16 PM ngày 25-10-2011
    Không thèm mơ D600 nữa vì mắc quá ! Để tiền đi du lịch & thẩm du lens chơi !

  9. #9
    Tham gia
    07-10-2008
    Bài viết
    391
    em thấy hay ảnh trên của bác lấy nét không giống nhau, không biết bác để chế độ đo sáng nào, liệu có phải đo sáng điểm nên nó khác nhau không??? Xem exif không được.
    D300+ MF

  10. #10
    Tham gia
    16-06-2011
    Bài viết
    996
    Quote Được gửi bởi cutic View Post
    em thấy hay ảnh trên của bác lấy nét không giống nhau, không biết bác để chế độ đo sáng nào, liệu có phải đo sáng điểm nên nó khác nhau không??? Xem exif không được.
    Exif đâu cho bik thông số Metering nhỉ ?! E nhớ là ko chỉnh máy lại gì hết, chỉ thay lens ra là shoot thôi, bằng chứng là khẩu nhỏ nhất của 2 lens đó. E còn chụp mấy tấm khác nữa cũng ra k/q tương tự vậy chứ ko chỉ dựa vào 2 tấm này mà kết luận vậy đâu.
    P/s: Bác cho E mail add, E gởi file cho bác self-check nhé.
    Không thèm mơ D600 nữa vì mắc quá ! Để tiền đi du lịch & thẩm du lens chơi !

Trang 1 / 5 123 ... Cuối cùngCuối cùng

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Quy định

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •