So sánh SLT (gương mờ) và SLR ???

[HaHD]

không đơn giản như bác nghĩ đâu, vì nó ko để ánh sáng xuyên qua hết mà lại phải phản một lượng ánh sáng lên trên để lấy nét. Lượng ánh sáng còn lại tiếp tục đi qua thấu kính. Nguyên lý này khác hẳn một cái kính lọc như UV chẳng hạn, do kính lọc chủ ý ko phản xạ ánh sáng ra chỗ khác.

Làm sao điều hòa và chỉnh cho lượng sáng đi thẳng từ ống kính vào sensor để mọi vị trí nó như nhau là một điều rất khó (tránh tán xạ, hơn nữa mọi vị trí trên tấm gương phải có mức cho ánh sáng xuyên là như nhau).

Trong box đang có những bài so sánh sensor bác có thể tham khảo. Lúc nào Axx cũng bị thiệt hại về độ nét và khử noise. Nhưng ko nhiều và ít ảnh hưởng tới người chơi ảnh.

Em thì nghĩ gương mờ tốt lắm chứ, việc nói là giảm 5% chi tiết ảnh hoặc giảm ánh sáng vào cảm biến cũng là do các bác ...tưởng tượng ra thôi. Gương mờ thực tế cũng chỉ là 1 tấm kính có phủ 1 lớp coating phản quang... nếu làm giảm ánh sáng hay giảm chi tiết gì đó vào cảm biến thì ngay cả ở len và filter có cả chục lớp như thế.. thế thì có sao đâu

[simbeane]

Vậy thì mình ko mua A77 đâu, mình sẽ chuyển qua mua NEX 7, vì 2 con này dùng cùng 1 sensor. Bỏ ra nhiều tiền mà chất lượng hình ảnh kém chất lượng hơn những loại khác rẻ tiền hơn thật ko đáng. Mình vẫn thích kiểu dáng hầm hố của A77 và nhiều tính năng hơn nhưng chất lượng ảnh là ưu tiên hàng đầu của mình. 1 khi chất lượng ảnh ko xứng đáng với số tiền bỏ ra là mình ko chọn

Mình cũng thắc mắc 1 điều rằng Sony A55 dùng SLT mà lại được chọn là camera of the year 2010, A55 được nhiều chuyên gia đánh giá chất lượng hình ảnh rất cao

còn trang này thì so sánh A55 và Canon 60D, tuy điểm số chung cuộc của A55 thấp hơn nhưng về mặt chất lượng hình ảnh (image quality), nhạy sáng và màu sắc thì A55 nhỉnh hơn 60D
http://snapsort.com/compare/Canon_EO...s-Sony_SLT-A55

[Rùa Hay Xỉn]

Em thấy mấy Bác vui tánh quá. Chơi máy ảnh, ít ai chụp xong rồi zoom 100% để phóng ảnh cả. Chơi ảnh ngoài cái chất lượng ảnh còn phải tính đến cái "sướng" khi cầm em nó nữa. Soi mói đến tận "lông chân con ruồi" rồi kiềm hãm sự sung sướng thì chơi máy ảnh làm gì?? Nên bỏ tiền ra mua những thứ gì tương xứng với nhu cầu thôi, đừng đòi hỏi cao quá để rồi mãi mãi nhìn ảnh người khác chơi...

[simbeane]

Em thấy mấy Bác vui tánh quá. Chơi máy ảnh, ít ai chụp xong rồi zoom 100% để phóng ảnh cả. Chơi ảnh ngoài cái chất lượng ảnh còn phải tính đến cái "sướng" khi cầm em nó nữa. Soi mói đến tận "lông chân con ruồi" rồi kiềm hãm sự sung sướng thì chơi máy ảnh làm gì?? Nên bỏ tiền ra mua những thứ gì tương xứng với nhu cầu thôi, đừng đòi hỏi cao quá để rồi mãi mãi nhìn ảnh người khác chơi...

Trong topic này ko quan trọng chuyện mua máy hay ko mua máy, mình bàn luận ở đây là để hiểu biết thêm về đặc tính kĩ thuật và ưua khuyết điểm của từng dòng, mình ko có tiền mua máy nào hết, mình đang rảnh nên post topic so sánh SLT và SLR để nghe các pro khác phát biểu để mình học hỏi mở mang kiến thức, còn chuyện mua máy hay ko là chuyện của người ta

[Rùa Hay Xỉn]

Vậy thì mình ko mua A77 đâu, mình sẽ chuyển qua mua NEX 7, vì 2 con này dùng cùng 1 sensor. Bỏ ra nhiều tiền mà chất lượng hình ảnh kém chất lượng hơn những loại khác rẻ tiền hơn thật ko đáng. Mình vẫn thích kiểu dáng hầm hố của A77 và nhiều tính năng hơn nhưng chất lượng ảnh là ưu tiên hàng đầu của mình. 1 khi chất lượng ảnh ko xứng đáng với số tiền bỏ ra là mình ko chọn

Mình cũng thắc mắc 1 điều rằng Sony A55 dùng SLT mà lại được chọn là camera of the year 2010, A55 được nhiều chuyên gia đánh giá chất lượng hình ảnh rất cao

còn trang này thì so sánh A55 và Canon 60D, tuy điểm số chung cuộc của A55 thấp hơn nhưng về mặt chất lượng hình ảnh (image quality), nhạy sáng và màu sắc thì A55 nhỉnh hơn 60D
http://snapsort.com/compare/Canon_EO...s-Sony_SLT-A55

Em tô đậm dòng của Bác nhé...

Trong topic này ko quan trọng chuyện mua máy hay ko mua máy, mình bàn luận ở đây là để hiểu biết thêm về đặc tính kĩ thuật và ưua khuyết điểm của từng dòng, mình ko có tiền mua máy nào hết, mình đang rảnh nên post topic so sánh SLT và SLR để nghe các pro khác phát biểu để mình học hỏi mở mang kiến thức, còn chuyện mua máy hay ko là chuyện của người ta

Dòng nào cũng có ưu và khuyết điểm của nó cả, nhưng đừng vì 1 cái khuyết điểm (mà xác suất dùng đến nó rất rất thấp) bé tí mà áp đặt đến kết luận cái máy đó đáng giá hay không, có tốt hay ko. Đáng giá, tốt hay không tùy vào người sử dụng có thấy phù hợp với mình hay không. Bác muốn mở mang kiến thức, trước tiên Bạn phải hiểu sơ về SLT, về SLR và những điều cơ bản của 2 công nghệ này và đưa ra quan điểm của Bác, nhu cầu bác cần gì ở 1 cái máy. Đưa chung chung như thế thì mọi người chửi nhau sẽ nhiều hơn là thảo luận vì chẳng có chủ đề rõ ràng để nói.

Nói thật, Bác đã xác định không có tiền chơi máy thì đừng đòi hỏi nhiều thứ trong 1 cái máy ảnh. Không có cái nào hoàn hảo đâu Bác. Đừng đòi hỏi cánh tay người có thể bay như cánh chim và đừng đòi hỏi cánh chim có thể cầm nắm như tay người.

[simbeane]

Em tô đậm dòng của Bác nhé...



Dòng nào cũng có ưu và khuyết điểm của nó cả, nhưng đừng vì 1 cái khuyết điểm (mà xác suất dùng đến nó rất rất thấp) bé tí mà áp đặt đến kết luận cái máy đó đáng giá hay không, có tốt hay ko. Đáng giá, tốt hay không tùy vào người sử dụng có thấy phù hợp với mình hay không. Bác muốn mở mang kiến thức, trước tiên Bạn phải hiểu sơ về SLT, về SLR và những điều cơ bản của 2 công nghệ này và đưa ra quan điểm của Bác, nhu cầu bác cần gì ở 1 cái máy. Đưa chung chung như thế thì mọi người chửi nhau sẽ nhiều hơn là thảo luận vì chẳng có chủ đề rõ ràng để nói.

Nói thật, Bác đã xác định không có tiền chơi máy thì đừng đòi hỏi nhiều thứ trong 1 cái máy ảnh. Không có cái nào hoàn hảo đâu Bác. Đừng đòi hỏi cánh tay người có thể bay như cánh chim và đừng đòi hỏi cánh chim có thể cầm nắm như tay người.

mình ko đòi hỏi gì nhiều, ưu tiên hàng đầu của mình là chất lượng ảnh, dù máy có bao nhiêu tính năng mà chất lượng ảnh tồi thì vẫn ko xứng đáng cho mình bỏ tiền ra mua.
Còn công nghệ SLT và nguyên lý hoạt động của SLT và SLR mình nắm rõ rồi, chỉ đang thắc mắc và cần xem những bằng chứng thuyết phục là SLT cho ra hình ảnh kém hơn SLR thôi, trước giờ có người nói SLT chụp ra hình ảnh đẹp hơn SLR và cũng có người nói là SLT cho ra hình ảnh ko bằng SLR. Mình cần 1 lời giải đáp cũng như 1 bằng chứng thật thuyết phục chứng minh SLT thật sự làm giảm chất lượng ảnh của sensor.
Bác vào đây nói toàn mấy câu đúng rồi, nói là dòng nào cũng có ưu khuyết điểm riêng.... cái này ai chả biết, ai chả biết có ưu khuyết điểm riêng, nói thừa thãi quá.
Thay vì nói những điều thừa thãi, bác nên cùng mọi người tham gia tìm hiểu về 2 công nghệ SLT và SLR thì tốt hơn

[Rùa Hay Xỉn]

mình ko đòi hỏi gì nhiều, ưu tiên hàng đầu của mình là chất lượng ảnh, dù máy có bao nhiêu tính năng mà chất lượng ảnh tồi thì vẫn ko xứng đáng cho mình bỏ tiền ra mua.
Còn công nghệ SLT và nguyên lý hoạt động của SLT và SLR mình nắm rõ rồi, chỉ đang thắc mắc và cần xem những bằng chứng thuyết phục là SLT cho ra hình ảnh kém hơn SLR thôi, trước giờ có người nói SLT chụp ra hình ảnh đẹp hơn SLR và cũng có người nói là SLT cho ra hình ảnh ko bằng SLR. Mình cần 1 lời giải đáp cũng như 1 bằng chứng thật thuyết phục chứng minh SLT thật sự làm giảm chất lượng ảnh của sensor.
Bác vào đây nói toàn mấy câu đúng rồi, nói là dòng nào cũng có ưu khuyết điểm riêng.... cái này ai chả biết, ai chả biết có ưu khuyết điểm riêng, nói thừa thãi quá.
Thay vì nói những điều thừa thãi, bác nên cùng mọi người tham gia tìm hiểu về 2 công nghệ SLT và SLR thì tốt hơn

Bác thực sự nắm rõ SLT và SLR? Như E có nói ban đầu, xác xuất Bác chụp hình rồi crop 100% là bao nhiêu %? Nếu để bình thường liệu Bác có thấy được sự khác biệt giữa 2 con đó ko? Chính vì tuy nhu cầu của mỗi người, người không đòi hỏi phải luôn crop 100% thì cho rằng SLT chụp đẹp hơn (đơn giản độ bắt nét nó tốt hơn SLR), còn ngươi đòi hỏi phải crop 100% để moi nhược điểm (mặc dù chẳng bao giờ crop 100% cả) thì cho rằng SLT chụp xấu hơn (đơn giản ánh sáng trước khi tác động vào sensor phải đi qua miếng kính, kính tốt thì ảnh đẹp, kính dơ thì ảnh xấu). Ăn thua là cái Bác cần là gì.

Nếu nói về độ sáng, về lý thuyết thì SLT chỉ có 70% ánh sáng vào sensor. Nhưng nếu để 2 máy cùng chụp thì độ sáng sẽ xêm xêm nhau, chỉ khác nhau tốc độ chụp của SLT sẽ chậm hơn SLR nhưng. Nếu ánh sáng yếu, xác suất SLT bị rung hình sẽ cao hơn SLR. Nhưng nếu ánh sáng tốt (vd như ban ngày) thì mức chênh lệch về tốc độ ảnh hưởng đến độ rung hình ảnh sẽ không đáng kể ( vd: 1/1000 vs 1/500).

Còn về mức độ khử nhiễu tốt thì còn tùy thuộc vào những yếu tốt khác nữa nhưng nhu cầu của Bác có cần phải lúc nào cũng chụp ISO trên 6400 ko?

Trước khi Bác muốn mua máy nào, Bác nên xem lại túi tiền -> chọn lựa dòng máy thích hợp với ngân sách -> xem lại nhu cầu của mình -> chọn lựa model máy thích hợp.

[simbeane]

Bác thực sự nắm rõ SLT và SLR? Như E có nói ban đầu, xác xuất Bác chụp hình rồi crop 100% là bao nhiêu %? Nếu để bình thường liệu Bác có thấy được sự khác biệt giữa 2 con đó ko? Chính vì tuy nhu cầu của mỗi người, người không đòi hỏi phải luôn crop 100% thì cho rằng SLT chụp đẹp hơn (đơn giản độ bắt nét nó tốt hơn SLR), còn ngươi đòi hỏi phải crop 100% để moi nhược điểm (mặc dù chẳng bao giờ crop 100% cả) thì cho rằng SLT chụp xấu hơn (đơn giản ánh sáng trước khi tác động vào sensor phải đi qua miếng kính, kính tốt thì ảnh đẹp, kính dơ thì ảnh xấu). Ăn thua là cái Bác cần là gì.

Nếu nói về độ sáng, về lý thuyết thì SLT chỉ có 70% ánh sáng vào sensor. Nhưng nếu để 2 máy cùng chụp thì độ sáng sẽ xêm xêm nhau, chỉ khác nhau tốc độ chụp của SLT sẽ chậm hơn SLR nhưng. Nếu ánh sáng yếu, xác suất SLT bị rung hình sẽ cao hơn SLR. Nhưng nếu ánh sáng tốt (vd như ban ngày) thì mức chênh lệch về tốc độ ảnh hưởng đến độ rung hình ảnh sẽ không đáng kể ( vd: 1/1000 vs 1/500).

Còn về mức độ khử nhiễu tốt thì còn tùy thuộc vào những yếu tốt khác nữa nhưng nhu cầu của Bác có cần phải lúc nào cũng chụp ISO trên 6400 ko?

Trước khi Bác muốn mua máy nào, Bác nên xem lại túi tiền -> chọn lựa dòng máy thích hợp với ngân sách -> xem lại nhu cầu của mình -> chọn lựa model máy thích hợp.

Mình đọc mấy trang review của nước ngoài có so sánh chất lượng ảnh chụp của sony A55 và Canon 60D, A55 được đánh giá cho ra chất lượng ảnh tốt hơn và màu sắt sâu hơn
đây là link http://snapsort.com/compare/Canon_EO...s-Sony_SLT-A55
về mặt chất lượng ảnh A55 được 73 trong khi Canon 7D chỉ được 66 điểm
bạn giải thích như thế nào khi công nghệ SLT cho ra hình ảnh đẹp hơn SLR???

[Rùa Hay Xỉn]

Mình đọc mấy trang review của nước ngoài có so sánh chất lượng ảnh chụp của sony A55 và Canon 60D, A55 được đánh giá cho ra chất lượng ảnh tốt hơn và màu sắt sâu hơn
đây là link http://snapsort.com/compare/Canon_EO...s-Sony_SLT-A55
về mặt chất lượng ảnh A55 được 73 trong khi Canon 7D chỉ được 66 điểm
bạn giải thích như thế nào khi công nghệ SLT cho ra hình ảnh đẹp hơn SLR???

E nói thẳng, E chỉ tin vào những gì E test chứ chẳng tin vào những cái người ta test. Hình ảnh đẹp hay xấu còn tùy thuộc vào cảm giác cầm của người chụp nữa. Bác không tin thì cứ thử cho 2 người cầm cùng 1 model máy chụp xem, sure là hình khác nhau cái chắc

[khuonginfo]

Theo như anh Rùa giải thích thì em thấy vấn đề vệ sinh cho SLT khó hơn SLR rồi:( .Vì ảnh trong đẹp hay không thì lại bị ảnh hưởng bởi gương có sạch hay bụi không? Vấn đề này thì với SLR thì không nhằm nhò gì vì gương chỉ để ngắm chứ không can thiệp vào quá trình ghi ảnh. Nếu thế gương mờ phải có công nghệ "giũ bụi" roài:D