D7000 - Mong được tư vấn lens

[Yrs]

Mình thấy xài 24-120 f4 VR N cũng khá là ngon cho 1 lens walk-around, đầy cả dãy tiêu cự cần thiết, nhẹ hơn ống 24-70 f2.8. Mình có cả 2 con nhưng từ khi mua con 24-120 thì toàn xách nó theo kèm thêm cái sigma 50 f1.4 nữa là gọn và nhẹ.

Bác có ảnh chụp từ con 24-120F4N không post vài tấm cho em chiêm ngưỡi với?

[nikon 5700]

kevin_vo viết
"Với 2500$, mua đc cả đống len luôn.Hix. Bán cái 18-200 đi và tham khảo option dưới (mà 18-200 bác còn chê méo nữa là e thua, bảo đảm cũng sẽ có 1 số ý kiến kêu mua Tokina 11-16, e thấy bác nói 18-200 méo hình thì e ko dám đề cập đến mấy con kia méo ác liệt hơn nữa :D)
1. Nếu trung thành với DX: mua cái khủng nhất 17-55 f2.8, tuy nhiên len này xách du lịch oải chè luôn. 17-55 2.8 + 35F2D là quá đẹp (gọn nhẹ hơn thì 16-85,ban đêm thì lấy fix ra mà chụp or gắn cái flash vào) --> dư 1 mớ $ để đó đi du lịch..."

Nếu đã có 17-55 thì không cần mua 35f2!
Bác chủ có thể bán 18-200 đi, nếu bác không thích sự tiện dụng. Nếu là em, sẽ giữ lại len này, để đi du lịch cho nó gọn nhẹ và chất lượng ảnh chấp nhận được.
Với 2500$ bác có thể cơ cấu như sau:
Mua 17-55 f2.8 là ống đa dụng.
Thêm 85 f1.8 hoặc 85 f1.4 nếu bác thích chụp chân dung.
Thêm 11-16 f2.8 Tokina hoặc Nikon 12-24 f4 cho phong cảnh góc rộng. Ở trên bác chê 18-200 méo, nhưng rồi có lúc những len góc rộng, có độ méo cao bác sẽ thích đấy, vì méo có cái đẹp của méo và góc rộng cho bác cái nhìn mà mắt thường không nhìn thấy được (Nhiều hãng, sản xuất ống kính mắt cá rất đắt tiền đấy)
Nếu còn tiền, thích bắn tỉa và khi cần thì chụp chân dung làm thêm em 80-200 f2.8 nữa là đủ bộ.
Với len hiện có và thêm những len như trên, thì bác có thể chụp hầu hết các thể loại trừ việc vào rừng bắn chim hoặc nổi hứng chụp macro thôi.

[Yrs]

Sau khi được các bác tư vấn em dự tính như thế này các bác góp ý nhé:
1. Bán em 18-20VRII, giữ lại 50F1.4G
2. Mua mới:
- Nikon AF-S 12-24mm/4 IF ED hoặc 11-16F2.8 Tokina (nhưng chưa rõ chất con này?)
- Nikon AFs17-55mm/2.8G
- Nikon AFs70-200mm/2.8 VRI

[ToànDC]

- Nikon AF-S 12-24mm/4 IF ED hoặc 11-16F2.8 Tokina (nhưng chưa rõ chất con này?)
- Nikon AFs17-55mm/2.8G

2 lens này trùng tiêu cự, không đáng mua cả 2 ạ. Nếu bác đã có 50G, thì em khuyên mua 12-24 + 50G + 70 200 VR2 là đủ, mua 17-55 thì bị hơi mắc tiền và trùng tiêu cự từ 17-24mm ạ.

[vuhungckc]

Nếu là em xài D7000, sẽ làm:
1/11-16f2.8 tokina (len chất nhất của góc rộng DX cho phong cảnh): 14tr
2/ 17-55f2.8G nikon (len chất nhất midzoom đa dụng cho DX): 20tr
3/ 80-200f2.8AFD nikon (len zoom chân dung good nhất cho DX): 14tr.
Như vậy là OK, không cần đến 50f1.4G đâu bác.

[vuhungckc]

Khi bác đi du lịch sẽ xài 17-55 thường nhất. Khi nào có cảnh đẹp hay kiến trúc đẹp bác quất 11-16, còn cần lấy chân dung trong nhóm thì 80-200 là đủ phê ạ. sẽ không có chỗ cho Bác xài 50f1.4G đâu ạ.

[intotherainbow]

nhiều bác tư vấn lung tung nhỉ, D7000 xin thưa chả ông nào ... mà chơi với 24-120 VR cả. (tự điền vào chỗ trống tùy ý các bác nha )
Thật ra cả FX cũng chả ai thèm chơi. 24-70 hoặc 28-70 hoặc 24-85 mà chiến tới.

Còn 50 1.4G là 1 em fix khẩu to lợi hại, bokeh mượt mà, khoác khẩu 1.4 xài siêu sướng, em nó so với khẩu 2.8 nhanh hơn gần 2 khẩu, chả hiểu sao ko có chỗ. Ng ta bảo 17-55 thay cho 35 f/2 cũng còn tạm dc đi, chứ 17-55 với cả 80-200 mà bảo hết chỗ cho em 50 1.4 thì sai lầm.
Chấp bác cầm 11-16 17-55 với 80-200 luôn, em cầm 50 1.4 thi chân dung với bác )

[Yrs]

Mình thấy xài 24-120 f4 VR N cũng khá là ngon cho 1 lens walk-around, đầy cả dãy tiêu cự cần thiết, nhẹ hơn ống 24-70 f2.8. Mình có cả 2 con nhưng từ khi mua con 24-120 thì toàn xách nó theo kèm thêm cái sigma 50 f1.4 nữa là gọn và nhẹ.

Vậy theo bác em nên sắm bộ thế nào? Nói thật chót đam mê công nghệ mới nên đón em nay về, có lẽ sẽ còn chung thủy dài dài. Giờ thấy các bác đề cao FX thấy cũng ham quá..

[hieudd]

Vậy theo bác em nên sắm bộ thế nào? Nói thật chót đam mê công nghệ mới nên đón em nay về, có lẽ sẽ còn chung thủy dài dài. Giờ thấy các bác đề cao FX thấy cũng ham quá..

Bác để lại cho em rồi xúc FX đi.

[monkeypilot]

Có lên FX thì mua lens cho FX, dùng tạm với Dx môt thời gian thôi, theo tiêu chí chất lượng hơn số lượng nhé.
Theo ý em thì em tư vấn như thế này:
- 16-35f4VR chụp phong cảnh hoàn hảo, giá VIC~1350usd, mua cũ cũng được vì có rất nhiều bác sở hữu. Con này tốt hơn 14-24 vì tiết kiệm, đầy đủ công nghệ mới và có thể chơi filter được, còn 14-24 là thua. Hơn nữa con này trên Dx thì hoàn toàn có thể tận dụng chụp cực nétở tiêu cự 35. Màu thì khỏi chê, đúng chất Nano.
- 50f1.4G (để chụp fix trùng tiêu cự với mắt người), có lẽ sẽ cắm thường xuyên nếu chơi fix cho FX
- 70-200f2.8 (bác bán con 18-200VR đi được ~450usd+1150usd=1600usd, thì chắc sắm được VR2)
Em nghĩ bác có thể mua khéo cả 2 con 16-35 và 70-200VR2 với 2500usd. Như vậy là gọn nhẹ, không bị trùng tiêu cự và toàn bộ đều là Nano. Quá ngon!!!