Trang 8 / 9 Đầu tiênĐầu tiên ... 6789 Cuối cùngCuối cùng
Hiển thị kết quả từ 71 đến 80 / 82

Chủ đề: Lăng Khải Định - Khai Dinh emperor mausoleum

  1. #71
    Tham gia
    31-01-2011
    Bài viết
    2,539
    Anh ơi, anh làm như những gì em trình bày ở post được không ạ? Anh xem cái ví dụ của em mà anh cho rằng không thống nhất nó có điểm nào anh thấy không rõ ràng thì chỉ ra để em trình bày kĩ lại.



    Bắt đầu bằng việc anh thử đứng ra góc nhà (đứng đâu cũng được như vì đã test thì ta quy cho nó về cùng 1 tiêu chuẩn). Rồi dùng ultrawide chụp góc nhà đối diện. Sau đó vấn đứng ở góc nhà đó, thay ống 50mm chụp góc đối diện. Thậm chí anh có thể giúp em thêm một trừong hợp nữa là ống 135mm đi, hy vọng anh có hoặc tiêu cự nào dài càng tốt. Sao cho cái góc nhà vào đúng chính giữa frame hình.

    Anh đổ ảnh ra up lên đây xem, anh xem dùm em có đúng là góc nhà đó trong cả 3 trường hợp ultrawide hay normal hay tele đều là góc tù và góc này chính xác bằng nhau (nếu anh đặt cái đỉnh của góc nhà đúng vào center point) hay không?

    Còn lại tất cả những vấn đề anh đặt ra bên ngoài em đều có thể giải thích trơn tru, chỉ có điều muốn tranh luận được với nhau thì cả 2 phải có chung một cái hiểu biết background, nhưng em thấy chúng ta đang chưa đồng thuận với nhau nên em chưa thể bình luận gì lúc này.
    Architectural Photography
    Gallery: flickr.com/photos/thienthach
    Portfolio: thienthach.smugmug.com

  2. #72
    Tham gia
    15-03-2005
    Bài viết
    17,702
    Bắt đầu bằng việc anh thử đứng ra góc nhà (đứng đâu cũng được như vì đã test thì ta quy cho nó về cùng 1 tiêu chuẩn). Rồi dùng ultrawide chụp góc nhà đối diện. Sau đó vấn đứng ở góc nhà đó, thay ống 50mm chụp góc đối diện. Thậm chí anh có thể giúp em thêm một trừong hợp nữa là ống 135mm đi, hy vọng anh có hoặc tiêu cự nào dài càng tốt. Sao cho cái góc nhà vào đúng chính giữa frame hình.

    Anh đổ ảnh ra up lên đây xem, anh xem dùm em có đúng là góc nhà đó trong cả 3 trường hợp ultrawide hay normal hay tele đều là góc tù và góc này chính xác bằng nhau (nếu anh đặt cái đỉnh của góc nhà đúng vào center point) hay không?
    1. Đứng yên một chổ, dùng wide, normal hay tele lens cùng chụp một vật thì góc nhìn y hệt nhau, chỉ khác nhau về hệ số crop thôi em ạ, chụp làm gì cho mất công?

    2. Vấn đề là trước một công trình kiến trúc:
    - Dùng wide lens có thể tiến sát đến gần công trình nhất để chụp, hình chụp ra tạo hiệu ứng mạnh, nhưng bị hiệu ứng sai lệch tỷ lệ.
    - Dùng normal lens phải lùi ra xa chút, hiệu ứng tụ ít hơn, nhưng tỷ lệ tương đối giống như mắt người nhìn.
    - Dùng tele lens phải lùi ra xa nhiều, hiệu ứng tụ rất ít, hình bị bẹt, tỷ lệ đảm bảo chính xác hơn so với normal lens

    Cái anh quan tâm là bản vẽ của KTS:
    - Em có thể vẽ theo góc nhìn của ultrawide lens để tạo hiệu ứng mạnh, nhưng khi công trình thực hiện xong thì không giống như những gì chủ đầu tư thấy trên bản vẽ hiệu ứng của em.
    - Em có thể vẽ theo góc nhìn của normal lens, mọi chuyện gần như bình thường. (chụp thì không thể vì có khi không có khoảng lùi để có vị trí chụp, vật cản ... nhưng vẽ thì có thể)

    Suy nghĩ của anh (chỉ từ góc độ chủ đầu tư):
    Sản phẩm cuối cùng khi ta giao cho khách hàng, nó giống như những gì khách hàng nhìn thấy trên bản vẽ giới thiệu.
    Không phải là bản vẽ tạo hiệu ứng rồi khác xa với sản phẩm cuối
    Được sửa bởi 11002 lúc 11:37 PM ngày 17-01-2013
    Chúc Bình An
    FaceBook

  3. #73
    Tham gia
    31-01-2011
    Bài viết
    2,539
    Em đang muốn anh confirm là góc anh nhận được là vuông hay tù? Vì các comment trước anh khẳng định là vẫn vuông trong khi em chưa thấy anh đính chính cũng không thấy anh nói gì thêm. Em đề nghị khúc mắc đến đâu thì giải quyết từ đó.


    Những gì anh nói thì về cái đại ý là em đã nắm được từ đầu, cái em nói để anh hiểu hơn là những gì anh nghĩ mang một chút thành kiến, em kéo thread tới tận trang này là để giúp anh có cái nhìn cởi mở hơn về góc nhìn trong kiến trúc. Em nghĩ cái mấu chốt nhất em đã giải thích với anh về phối cảnh, về góc cảm thụ, về thế nào là chính xác, chính xác với cái gì, thế nào là chỉ duy trì tỉ lệ chứ không duy trì kích thước. Mời anh xem lại vì những gì em đã viết đã giải thích hết những vấn đề mà anh đề xuất rồi.

    Chú thích với anh trước là: đã là phối cảnh thì lúc nào cũng đúng tỉ lệ, chỉ sai về kích thước thật. Ví dụ, dùng 50mm chụp 3 cái lon xếp theo theo thứ tự I--I--I thì in ảnh ra sẽ thấy 1 lon cao 2cm, 1 lon cao 4cm, 1 lon cao 8cm. Nhưng nếu dùng ultrawide lens tiến lại gần hơn sẽ thấy 1 lon cao 1cm, 1 lon cao 4cm, và 1 lon cao tới 16cm. Chúng đều tỉ lệ với nhau chỉ khác kích thước thật vì thật sự thì chúng đáng ra phải bằng nhau chằn chặn.


    Còn về normal lens sẽ cho tỉ lệ gần mắt người hơn thì cái này đúng, nhưng chỉ đúng với khi in ảnh ra kích thước nhất định và người quan sát ở khoảng cách xách định sao cho góc cảm nhận của con người đối với bức ảnh là ~ 28 ~ 30 độ. Cũng nói thêm là cũng có khi người ta dùng lens normal để chụp công trình, tùy theo ý đồ sáng tác của kiến trúc sư cũng như cảm thụ của nhà nhiếp ảnh thích độ hút nào hơn. Các góc nhìn hẹp hơn nhiều khi được dùng trong các trường hợp chụp các đối tượng không thể lại gần hoặc chụp lấy một số không gian nhỏ và cụ thể. Nhưng nếu để chụp lấy toàn bộ nội thất một căn phòng hoặc để chụp một building hoặc công trình đồ sộ thì các góc nhìn hẹp bó tay.



    Quote Được gửi bởi TThach View Post

    2. Như em đã nói từ và post trước, cùng một bức ảnh nhưng góc cảm thụ của con người khác nhau sẽ cho những cảm giác khác nhau. Cụ thể cùng một bức ảnh góc 35mm nhưng khi phóng lên và người quan sát đứng sao cho góc cảm thụ của nó vào khoảng 50 độ theo chiều ngang của khổ ảnh thì lúc đó người quan sát sẽ cảm nhận được mức độ chân thực rất cao.

    Tương tự như vậy, nếu có ultrawide này bị thu nhỏ lại thì cảm nhận có phần rộng hơn đời thực, nhưng nếu phóng to ra, ví dụ phóng toàn màn hình 15inch và chúng ta đưa mắt lại gần khoảng 25cm. Sẽ có một cảm giác chân thực khác hẳn.

    Bổ sung thêm là nhiều kiến trúc sư hay vẽ quạ, vẽ không thật chính xác về tỉ lệ để cốt render ra cho đẹp, lừa tình (cái này em làm nên biết) Đến khi ra đời thực đúng thật không như render. Cộng thêm cái cách cảm thụ một bức hình em có thể kết luận, tùy trường hợp mà nên sử dụng ultrawide và các angle view lens nhỏ hơn. Chứ không phải ultrawide = lừa tình.


    Quote Được gửi bởi TThach View Post
    Em xin lấy ví dụ tiếp tấm này. Nếu nhìn với kích thước nhỏ sẽ thấy có gì đó lừa tình, mắt người nhìn không thấy vậy. Nhưng thực tế những góc nhìn rộng tạo ra tụ rất mạnh như thế này làm cho đường nét trở nên khỏe khoắn và chủ thể trở nên hấp dẫn hơn nhiều. Mặt khác nếu phóng lớn bức hình này lên cỡ 3 x 1,7m. Người xem đứng ở khoảng cách 2m để cảm thụ thì không gian của bức ảnh trở nên cực kì ấn tượng và chân thực đối với người quan sát.



    Không có tựa của Thach KTS, trên Flickr



    Quote Được gửi bởi TThach View Post

    Số 2: Những cảm nhận của bác là đúng, là hợp logic với suy nghĩ hiện tại của bác. Nhưng em hy vọng bác sẽ nhìn nhận lại vấn đề bằng cách bổ sung cho nó thêm vài điều sau:


    Thứ nhất nói đến phối cảnh chính xác thì em với bác phải hiểu rõ là "chính xác với cái gì"? Thì cụ thể là chính xác với cảm nhận của con người đúng không ạ? Điều này bác không nói tới nhưng em tin là bác ngầm hiểu như thế.
    Lý do bác cho rằng dùng 35mm cho phối cảnh chính xác bởi nó tạo ra góc phối cảnh giống với cách mà ngoài đời thức bác vẫn thường cảm thụ thực thể đó. Tức là bác đứng cách không quá xa cũng không quá gần để quan sát.

    Nhưng phối cảnh này sẽ không chính xác nếu bác không được thường xuyên lại gần cái tủ lạnh mà chỉ được đứng cách xa 10m trở ra. Hoặc mắt bác bị cận, luôn luôn phải tiến lại gần dưới 1m để quan sát cái tủ lạnh. Với trường hợp đầu tiên bác phải dùng ống kính 85mm mới tạo ra phối cảnh chính xác và trường hợp sau phải dùng ống kính 24mm mới tạo ra phối cảnh chính xác với cảm quan thường ngày.

    Cũng chính vì lý do đó, khi chụp mô hình, các tay chụp amateur khó mà tạo ra một phối cảnh như thật mặc dù nhiều loại mô hình được làm giống thật đến 99%. Bởi vì khi chụp họ không biết dùng cái góc quan sát tương đồng với thực tế để chụp. Mà chỉ dùng những ống kính thông thường chụp ở khoảng cách xa và mở khẩu. Để tạo ra phối cảnh giả thật cho những chiếc mô hình đó ta cần phải mô phỏng góc nhìn tương đồng, chính là sử dụng ống kính wide nhưng có macro để tiến lại gần đối tượng sau đó khép khẩu thật sâu và chụp.


    Tương tự như vậy trở lại với các công trình kiến trúc. Nếu chúng ta có thói quen quan sát công trình từ xa thì khi chụp ảnh ống kính 35, 50mm sẽ đem lại perspective chân thực. Còn nếu với công trình đồ sộ, ta quen đứng gần (thường là trong khuôn viên của) công trình để cảm nhận sự kì vĩ của nó thì lúc này ultrawide mới cho phối cảnh chân thực.

    Nhưng quan trọng hơn là khi in ảnh ra phải in đủ to để góc quan sát của người ta gần giống với góc quan sát đời thực, lúc đó mới tái tạo chính xác về cảm giác không gian và phối cảnh.


    Quote Được gửi bởi TThach View Post



    Thú hai. Thường thì khi nhắc đến phối cảnh, người ta ít bàn tới khái niệm chính xác, mà chỉ bàn tới khái niệm tỉ lệ. Bởi phối cảnh là diễn tả vật thể theo góc nhìn của con người, trong phối cảnh, các kích thước không còn được tôn trọng nghiêm ngặt mà chỉ còn lại tỉ lệ.


    Mà con người thì có nhiều góc nhìn, xa có gần có, nhìn nghiêng có, nhìn chếch lên, chếch xuống. Lúc này kích thước không phải là giá trị được bảo tồn mà chỉ có tỉ lệ.


    Con người có sinh ra một loại bản vẽ bảo tồn nghiêm ngặt tỉ lệ phục vụ cho kĩ thuật đó là bản vẽ trục đo hay hình chiếu thẳng góc. Nó gần giống như phối cảnh của một ống kính có angle view siêu nhỏ, quãng 400mm lens on ff trở lên là gần chính xác. Ở đó kích thước đời thực như thế nào thì lên ảnh sẽ chính xác như thế, chỉ khác về độ phóng to thu nhỏ.


    Cho nên trở lại với phối cảnh, đã nói tới phối cảnh có nghĩa đã là không chính xác về kích thước. Chụp 1 chai nước ở gần chắc chắn phải to hơn chai nước ở xa, và càng tiến lại cần chủ thể thì sự chênh lệch kích thước giữa 2 chai càng lớn.
    Architectural Photography
    Gallery: flickr.com/photos/thienthach
    Portfolio: thienthach.smugmug.com

  4. #74
    Tham gia
    15-03-2005
    Bài viết
    17,702
    Quote Được gửi bởi TThach View Post
    Em đang muốn anh confirm là góc anh nhận được là vuông hay tù? Vì các comment trước anh khẳng định là vẫn vuông trong khi em chưa thấy anh đính chính cũng không thấy anh nói gì thêm. Em đề nghị khúc mắc đến đâu thì giải quyết từ đó.
    Cái anh nhìn thấy vẫn là góc vuông - nếu nhìn bằng mắt thường hay chụp bằng normal lens - cho dầu em lấy thước đo độ đo trực tiếp trên hình nó không vuông, nhưng người xem hình vẫn biết chắc góc đó vuông.

    Ngay cả hình em trích dẫn

    Anh nhìn thấy góc ở chân tháp vuông, nhưng góc ở trên cao do em kéo distort nên không còn là góc vuông nữa, mà là góc nhọn (dù trên hình của em, đo bằng thước là vuông). Nếu em không kéo distort thì người xem vẫn cảm nhận đó là góc vuông

    Đây chính là sự méo mó về tỷ lệ

    Quote Được gửi bởi TThach View Post
    Những gì anh nói thì về cái đại ý là em đã nắm được từ đầu, cái em nói để anh hiểu hơn là những gì anh nghĩ mang một chút thành kiến, em kéo thread tới tận trang này là để giúp anh có cái nhìn cởi mở hơn về góc nhìn trong kiến trúc. Em nghĩ cái mấu chốt nhất em đã giải thích với anh về phối cảnh, về góc cảm thụ, về thế nào là chính xác, chính xác với cái gì, thế nào là chỉ duy trì tỉ lệ chứ không duy trì kích thước. Mời anh xem lại vì những gì em đã viết đã giải thích hết những vấn đề mà anh đề xuất rồi.

    Chú thích với anh trước là: đã là phối cảnh thì lúc nào cũng đúng tỉ lệ, chỉ sai về kích thước thật. Ví dụ, dùng 50mm chụp 3 cái lon xếp theo theo thứ tự I--I--I thì in ảnh ra sẽ thấy 1 lon cao 2cm, 1 lon cao 4cm, 1 lon cao 8cm. Nhưng nếu dùng ultrawide lens tiến lại gần hơn sẽ thấy 1 lon cao 1cm, 1 lon cao 4cm, và 1 lon cao tới 16cm. Chúng đều tỉ lệ với nhau chỉ khác kích thước thật vì thật sự thì chúng đáng ra phải bằng nhau chằn chặn.


    Còn về normal lens sẽ cho tỉ lệ gần mắt người hơn thì cái này đúng, nhưng chỉ đúng với khi in ảnh ra kích thước nhất định và người quan sát ở khoảng cách xách định sao cho góc cảm nhận của con người đối với bức ảnh là ~ 28 ~ 30 độ. Cũng nói thêm là cũng có khi người ta dùng lens normal để chụp công trình, tùy theo ý đồ sáng tác của kiến trúc sư cũng như cảm thụ của nhà nhiếp ảnh thích độ hút nào hơn. Các góc nhìn hẹp hơn nhiều khi được dùng trong các trường hợp chụp các đối tượng không thể lại gần hoặc chụp lấy một số không gian nhỏ và cụ thể. Nhưng nếu để chụp lấy toàn bộ nội thất một căn phòng hoặc để chụp một building hoặc công trình đồ sộ thì các góc nhìn hẹp bó tay.
    Ở đây quan điểm của em và anh giống nhau nên anh không tranh luận thêm.
    Chúc Bình An
    FaceBook

  5. #75
    Tham gia
    15-03-2005
    Bài viết
    17,702
    Quote Được gửi bởi TThach
    2. Như em đã nói từ và post trước, cùng một bức ảnh nhưng góc cảm thụ của con người khác nhau sẽ cho những cảm giác khác nhau. Cụ thể cùng một bức ảnh góc 35mm nhưng khi phóng lên và người quan sát đứng sao cho góc cảm thụ của nó vào khoảng 50 độ theo chiều ngang của khổ ảnh thì lúc đó người quan sát sẽ cảm nhận được mức độ chân thực rất cao.

    Tương tự như vậy, nếu có ultrawide này bị thu nhỏ lại thì cảm nhận có phần rộng hơn đời thực, nhưng nếu phóng to ra, ví dụ phóng toàn màn hình 15inch và chúng ta đưa mắt lại gần khoảng 25cm. Sẽ có một cảm giác chân thực khác hẳn.

    Bổ sung thêm là nhiều kiến trúc sư hay vẽ quạ, vẽ không thật chính xác về tỉ lệ để cốt render ra cho đẹp, lừa tình (cái này em làm nên biết) Đến khi ra đời thực đúng thật không như render. Cộng thêm cái cách cảm thụ một bức hình em có thể kết luận, tùy trường hợp mà nên sử dụng ultrawide và các angle view lens nhỏ hơn. Chứ không phải ultrawide = lừa tình.
    Vấn đề anh và em chưa thống nhất nhau là ở chổ này: Tại sao ta không nhìn ảnh như bình thường, mà cứ phải chụp bằng ultra wide lens, rồi phóng to ảnh ra, rồi gí mắt sát vào để nhìn - anh đang nhìn bằng màn hình 19 in (anh biết rằng rất nhiều người dang dùng màn hình 19in như anh hoặc lớn hơn), nhưng ở khoảng cách gần 1m
    Tương tự với bản vẽ A1, A0, mọi người vẫn đang trải ra bàn, rồi nhìn từ khoảng cách xa - thuận mắt, hơn là gí sát mắt lại để nhìn.
    Được sửa bởi 11002 lúc 07:27 AM ngày 18-01-2013
    Chúc Bình An
    FaceBook

  6. #76
    Tham gia
    15-03-2005
    Bài viết
    17,702
    Quote Được gửi bởi TThach

    Số 2: Những cảm nhận của bác là đúng, là hợp logic với suy nghĩ hiện tại của bác. Nhưng em hy vọng bác sẽ nhìn nhận lại vấn đề bằng cách bổ sung cho nó thêm vài điều sau:

    Thứ nhất nói đến phối cảnh chính xác thì em với bác phải hiểu rõ là "chính xác với cái gì"? Thì cụ thể là chính xác với cảm nhận của con người đúng không ạ? Điều này bác không nói tới nhưng em tin là bác ngầm hiểu như thế.
    Lý do bác cho rằng dùng 35mm cho phối cảnh chính xác bởi nó tạo ra góc phối cảnh giống với cách mà ngoài đời thức bác vẫn thường cảm thụ thực thể đó. Tức là bác đứng cách không quá xa cũng không quá gần để quan sát.
    Cùng quan điểm, nên anh thông nhất với em.

    Quote Được gửi bởi TThach
    Nhưng phối cảnh này sẽ không chính xác nếu bác không được thường xuyên lại gần cái tủ lạnh mà chỉ được đứng cách xa 10m trở ra. Hoặc mắt bác bị cận, luôn luôn phải tiến lại gần dưới 1m để quan sát cái tủ lạnh. Với trường hợp đầu tiên bác phải dùng ống kính 85mm mới tạo ra phối cảnh chính xác và trường hợp sau phải dùng ống kính 24mm mới tạo ra phối cảnh chính xác với cảm quan thường ngày.
    Vấn đề này anh có post #32 rồi. Hehe
    Quote Được gửi bởi 11002 View Post
    Bài viết của em rất hay, rất giáo khoa, nhưng anh thì lại thấy khác.
    - Bãi cỏ và căn nhà: Anh có đứng ngoài cổng, đứng ngay trên bãi cỏ thì anh vẫn thấy bãi cỏ và căn nhà có tỷ lệ như khi chụp bằng normal lens, không thể nào như khi nhìn thấy hình chụp bằng ultrawide lens.
    - Cánh của tủ lạnh mở 120 độ, anh có ngồi ở xa cửa, ngồi ngay cửa tủ lạnh hay ngồi lọt vào trong tủ lạnh (hồi bé anh chơi trò này hoài) thì anh vẫn thấy các chai nước có kích thức đúng tỷ lệ.
    - Tương tự, nếu nhà có góc tường 90 độ, anh chụp bằng normal lens thì thấy nó đúng 90 độ, nhưng khi chụp nó bằng ultrawide lens thì nó không đúng góc 90 độ nưã.
    Dầu nói như thế, nhưng tính anh tham, nên hình anh chụp nội thất vẫn xài ultrawide lens
    Quote Được gửi bởi TThach
    Cũng chính vì lý do đó, khi chụp mô hình, các tay chụp amateur khó mà tạo ra một phối cảnh như thật mặc dù nhiều loại mô hình được làm giống thật đến 99%. Bởi vì khi chụp họ không biết dùng cái góc quan sát tương đồng với thực tế để chụp. Mà chỉ dùng những ống kính thông thường chụp ở khoảng cách xa và mở khẩu. Để tạo ra phối cảnh giả thật cho những chiếc mô hình đó ta cần phải mô phỏng góc nhìn tương đồng, chính là sử dụng ống kính wide nhưng có macro để tiến lại gần đối tượng sau đó khép khẩu thật sâu và chụp.
    Mô hình giống thật đến 99%, tức là kích thước như thật? Hay kích thước thu nhỏ?
    Nếu kích thước thu nhỏ lại thì ta sẽ vẫn phải dùng macro lens để chụp (và lưu ý, không phải là macro lens tiêu cự 50mm vì khi chụp macro, góc nhìn thật cuả macro lens 50mm sẽ hẹp hơn tiêu cự 50mm rất rất nhiều). Khi dùng ống wide có macro để chụp, ví dụ như 24mm, với việc lấy nét cực cận wide 24mm sẽ có góc nhìn hẹp hơn tiêu cự 24mm, có thể lên đến 35mm.

    Quote Được gửi bởi TThach
    Tương tự như vậy trở lại với các công trình kiến trúc. Nếu chúng ta có thói quen quan sát công trình từ xa thì khi chụp ảnh ống kính 35, 50mm sẽ đem lại perspective chân thực. Còn nếu với công trình đồ sộ, ta quen đứng gần (thường là trong khuôn viên của) công trình để cảm nhận sự kì vĩ của nó thì lúc này ultrawide mới cho phối cảnh chân thực.

    Nhưng quan trọng hơn là khi in ảnh ra phải in đủ to để góc quan sát của người ta gần giống với góc quan sát đời thực, lúc đó mới tái tạo chính xác về cảm giác không gian và phối cảnh.
    Vấn đề ở đây ta cần thống nhất:
    1. Mắt người có trường nhìn rất rộng: từ 120 độ đến 140 độ theo cạnh dài của hình chữ nhật, nhưng khoảng nhìn rõ là khá hẹp vì các tế bào cảm thụ (AS màu sắc ...) tập trung ở giữa võng mạc, nó cho ta một góc nhìn tương đương normal lens.
    2. Khi ta cần quan sát (nhìn rõ) một vật có góc nhìn lớn hơn góc nhìn rõ của mắt ta thường:
    - Liếc mắt (nhưng sẽ không có cái nhìn rõ, chi tiết kém)
    - Xoay mặt để nhìn với góc nhìn thẳng (rất rõ)
    3. Ultrawide lens có tạo trường nhìn rộng, untrawide lens cố sửa để các đường thẳng ở biên ảnh ngay thẳng nên hình ảnh nhìn thấy bị dạt, méo mó, sai tỷ lệ ở vùng rìa, biên ảnh, không như mắt người. Do sensor phẳng chứ không phải là bán cầu như võng mạc
    http://www.vnphoto.net/forums/showth...=119981&page=1

    (2) và (3) cho ta thấy rõ ràng về góc quan sát của mắt người khi phải đứng quá gần công trình kiến trúc (không thể lùi ra xa được nữa).
    Người bình thường thì sẽ quét mắt "nhìn thẳng" từ chân lên đến đỉnh cao ốc (nhìn "từ đầu đến chân") (4)
    Người quen dùng ultrawide lens (trong đó có em, và có cả anh) thì không quét mắt "nhìn thẳng" mà cố chọn lấy một điểm trung tâm, rồi dùng ultrawide les để ghi lại bao quát (5)

    (4) cho ra phương pháp chụp panorama mà ta thường thấy (5) cho ra cách chụp như em vẫn hay dùng với lens 14mm, 17mm ...

    (5) theo ý em là chụp, rồi phóng to, rồi gí sát mắt vào nhìn, lúc đó tỷ lệ khi xem hình sẽ như sau:
    - Khoảng cách từ mắt đến vùng chọn sẽ là 25mm.
    - Khoảng cách từ mắt đến vùng rìa sẽ lớn hơn 25mm, khoảng >35cm => kích thước hình ảnh mắt nhìn thấy cũng sẽ bị nhỏ lại theo tỷ lệ >35/25 = 7/5
    Nó lại giuống như hình anh đã post ở trang 2


    Khác chăng là hình của anh có thể nhìn từ xa và hình ultra wide lens của em bắt buộc phải gí sát mắt vào hình
    Được sửa bởi 11002 lúc 08:03 AM ngày 18-01-2013
    Chúc Bình An
    FaceBook

  7. #77
    Tham gia
    15-03-2005
    Bài viết
    17,702
    Quote Được gửi bởi TThach
    Thú hai. Thường thì khi nhắc đến phối cảnh, người ta ít bàn tới khái niệm chính xác, mà chỉ bàn tới khái niệm tỉ lệ. Bởi phối cảnh là diễn tả vật thể theo góc nhìn của con người, trong phối cảnh, các kích thước không còn được tôn trọng nghiêm ngặt mà chỉ còn lại tỉ lệ.

    Mà con người thì có nhiều góc nhìn, xa có gần có, nhìn nghiêng có, nhìn chếch lên, chếch xuống. Lúc này kích thước không phải là giá trị được bảo tồn mà chỉ có tỉ lệ.

    Con người có sinh ra một loại bản vẽ bảo tồn nghiêm ngặt tỉ lệ phục vụ cho kĩ thuật đó là bản vẽ trục đo hay hình chiếu thẳng góc. Nó gần giống như phối cảnh của một ống kính có angle view siêu nhỏ, quãng 400mm lens on ff trở lên là gần chính xác. Ở đó kích thước đời thực như thế nào thì lên ảnh sẽ chính xác như thế, chỉ khác về độ phóng to thu nhỏ.

    Cho nên trở lại với phối cảnh, đã nói tới phối cảnh có nghĩa đã là không chính xác về kích thước. Chụp 1 chai nước ở gần chắc chắn phải to hơn chai nước ở xa, và càng tiến lại cần chủ thể thì sự chênh lệch kích thước giữa 2 chai càng lớn.
    Không phải tỷ lệ 1/1, em ơi.
    Là tỷ lệ phù hợp với góc nhìn của con người = góc nhìn của normal lens, chứ không phải góc nhìn của ultrawide lens

    Anh kể thêm:
    - Có anh bạn anh ghiền nghe nhạc từ dĩa (đá, nhựa), âm thanh xuất ra luôn có tiếng noise do kim quét lên mặt dĩa, nghe riết rồi quen, khi nghe âm thanh không có tiếng noise này, anh ấy cảm thấy không trung thực
    - Anh bạn khác nghiện thuốc nặng, không khí anh ta thở luôn có mùi khói thuốc, khi anh ta thở bằng không khí trong lành thì cảm thấy thiếu thiếu, hoá ra là thiếu mùi khói thốc.
    - Nàng đi chơi với người yêu luôn tắm rửa sạch sẽ và xài Chanel.5, chàng quen và nhận biết Nàng qua Chanel.5. Một ngày kia, Nàng bất ngờ bịt mắt chàng và hỏi: Ai? Là lúc bình thường nên Nàng không dùng Chanel.5 mà vẫn có mùi hương của chút mồ hôi thiếu nữ, do không nghe thấy Chanel.5, chàng cứ đoán hoài hết Hồng, Lan, Cúc, Xuân, Thảo ... mà không biết đo chính là Nàng.

    Hoạ hình hay ultrawide lens tạo thêm hương vị cho ảnh (tranh, hình vẽ...), giúp người ta ấn tượng hơn với ảnh, nhưng chúng ta đừng nhìn theo lăng kính của hoạ hình, theo lăng kính của ultrawide.
    Được sửa bởi 11002 lúc 08:20 AM ngày 18-01-2013
    Chúc Bình An
    FaceBook

  8. #78
    Tham gia
    15-07-2011
    Bài viết
    149
    Cảm ơn bác 11002 và bác TThach
    em đọc qua hết 8 trang, hầu hết chỉ có tranh luận giữa 2 bác. Thôi thì em có đôi lời góp ý ntn
    Kiến thức bác TThach đưa ra, nó chỉ là 1 phần. Bác ko cover hết được tất cả các kiến thức nhiếp ảnh về kiến trúc, vậy thì ko nên coi những điều bác nói là concept của chụp kiến trúc được. Có lẽ bác cần đọc thêm, xem thêm và hiểu thêm về kiến trúc.
    Còn về chụp kiến trúc ổn, có lẽ nên xem xét topic bác 11002 post, có 1 bài rất chuẩn khi chụp kiến trúc
    http://www.vnphoto.net/forums/showth...730#post209730
    Em chỉ cảm nhận chủ quan là hình bác TThach post nó có 1 ấn tượng cụ thể, nhưng để chụp kiến trúc thì chưa đạt. Nó xa lạ quá, ko phải những cái gì ta cảm nhận được(có lẽ bác lạm dụng ultrawide nhiều). Nên gọi nó là hình ảnh về du lịch, phong cảnh thì chuẩn hơn
    Có vài lời mong 2 bác ko giận
    Có mấy ảnh chụp, ko dám nói là ảnh chụp kiến trúc, chỉ là ảnh du lịch thôi. Tiện đây chia sẻ cùng mọi người

    khai dinh-5 by Ngọc Thượng Nguyễn, on Flickr


    khai dinh-4 by Ngọc Thượng Nguyễn, on Flickr


    khai dinh-3 by Ngọc Thượng Nguyễn, on Flickr


    khai dinh-1 by Ngọc Thượng Nguyễn, on Flickr


    khai dinh-2 by Ngọc Thượng Nguyễn, on Flickr
    Được sửa bởi lm0nlne lúc 04:25 AM ngày 21-02-2013

  9. #79
    đẹp lắm bạn ơi, đúng là nghệ thuật

  10. #80
    Tham gia
    14-08-2010
    Location
    Vietnam
    Bài viết
    584
    Quote Được gửi bởi 11002 View Post
    Nếu bác nào - không phải dân kiến - thích tham dự, em mời tham gia đoán thử góc tạo thành bởi màn hình và bàn phím của Laptop là bao nhiêu độ, và theo các bác hình số mấy là "thuận mắt" nhất
    Em nghĩ kiến thức trong đầu nó ảnh hưởng nhìu tới sự quan sát và kết luận
    theo như em quan sát thì hình 1 cái góc đó khoảng 160 độ và giảm dần tới hình 7 thì còn 90 độ (nhưng thật ra cả 7 hình đều là 1 góc 90 độ thôi phải ko bác Toại?)
    Mong mọi người tiếp tục tranh luận để em nhặt thêm bí quyết về chụp ảnh ạ
    Vui chơi và học hỏi là chính, chém gió là 10

Trang 8 / 9 Đầu tiênĐầu tiên ... 6789 Cuối cùngCuối cùng

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Quy định

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •