3.1 Trước đây, khi các anh còn chưa vào, anh XL đã một lần đưa ra lý giải vì sao BQT chọn BGK là bất cứ thành viên nào của forum. Trong đó, anh nói đây là một hình thức chấm mới và tất nhiên chúng ta chưa có kinh nghiệm làm sao cho tốt. Chính việc tổ chức, và học kinh nghiệm sau đó, sẽ giúp hoàn hảo nó hoặc sẽ bỏ hoàn toàn nếu như xét thấy không thích hợp.
3.2 Vì lẽ đã nêu, không phải chờ đến khi các anh cho biết ngay cuộc thi này BQT mới nhận ra điểm yếu có thể xảy ra của bỏ phiếu online.
3.3 Em cho rằng không phải việc chọn một nhóm nhỏ người chuyên nghiệp làm giám khảo ("Cách Cũ") sẽ luôn tạo ra kết quả như mong đợi, hoặc tốt đẹp hơn, bầu online ("Cách Mới").
3.4 Câu nói đúng phải là mỗi cách đều có cái hay và dở của nó.
3.4.1 Với Cách Cũ, cái dở của nó là sự phán xét chỉ nằm gói gọn trong một nhóm người thật nhỏ. Chính yếu tố giới hạn này có thể làm cho tính đa dạng và đột biến bị mất đi. Cái gì đã hình thành vẫn chạy như cũ thiếu khám phá hoặc suy nghĩ mới.
3.4.2 Với Cách Mới, cái dở của nó (như đã nêu) là mất tính chuyên môn và sự gian dối có thể có về nick nhưng cái hay của nó là (i) lôi kéo sự quan tâm của số đông, (ii) tạo ra cảm giác từng thành viên có quyền quyết định, và (iii) tính đa dạng trong việc chấm điểm.
3.5 Nay em giả sử là các anh đã thấy được rõ ràng, và có bằng chứng thuyết phục, những yếu điểm của Cách Mới dẫn đến kết quả sai, em mong muốn khi có thể được các anh hãy lưu ý:
3.5.1 Lời góp ý quan trọng hơn ở cách nói sao cho thuyết phục người muốn nghe chứ không phải quan trọng chỉ ở lời nói đúng.
3.5.2 Vì điểm nói trên, hãy góp ý vào lúc sau khi kết thúc và rút kinh nghiệm (nếu có góp ý) thay vì viết thẳng vào trong lúc mọi người đang tham gia bình và chấm điểm. Khi mình nói không đúng chỗ và đúng lúc, rất khó khăn để người khác tiếp thu.
3.5.3 Em thấy mọi người hay suy nghĩ sai về từ "thẩm quyền quyết định". Khi góp ý, quyền có làm theo hay không phải thuộc về người có thẩm quyền tùy thuộc vào trong đầu họ thấy lời nói là hợp lý hay không. Chúng ta góp ý nhưng chúng ta phải biết tôn trọng quyền quyết định của họ. Nếu không chúng ta đang giật dây (hoặc lãnh đạo) từ phía sau chứ BQT không phải là người lãnh đạo có thẩm quyền phán xét. Đó là cách làm việc của Vladimir Putin mà một xã hội có luật pháp tốt không chấp nhận được.
3.5.4 Chỉ ra cái xấu của người khác rất dễ nhưng chỉ cho họ làm thế nào là đúng rất khó. Vì vậy, nếu các anh vẫn còn ấm ức, và khi có thể hãy vui lòng hãy post ngay vào topic này vấn đề anh thấy là sai chỗ nào và cụ thể làm thế nào để xử lý nó. Chỉ khi đó, nó mới giúp ích cho BQT sửa đổi cách thi cho công bằng hơn thay vì chỉ đơn giản là chỉ trích.
3.5.5 Nếu như sau khi đã góp ý mà người nghe vẫn chưa thuyết phục, hãy tôn trọng họ và chọn lựa (i) hoặc là rời bỏ nơi đó vì họ không công minh không biết đâu là đúng (ii) hoặc chấp nhận văn hóa đó. Nếu như các anh cứ tiếp tục phê bình tiếp càng nói trọng lượng lời nói càng giảm sút theo tỉ lệ nghịch. Nếu không chấp nhận văn hóa này, các anh có thể tự tổ chức forum và tự mở ra cuộc thi làm theo ý mình cho là đúng thay vì cứ tham gia vào nhưng lại liên tục phê bình.
VNPhoto sponsor Member
Reply With Quote
Được gửi bởi Nikonian2006
