Carl Zeiss Milvus 85mm for Nikon. Ngàm ZF.2

[vinhlulu]

Hay quá bác Tigervn, hy vọng Phú Quang còn 2.8/21, xem lens này có hơn được Sigma 1.4/20 art ko nhỉ

[KhueDaLat]

quao tuyệt quá bác ơi, vừa rồi em rinh em Sigma 24-35 về để chơi nên ko mua được con này. Sigma 24-35 này thì hơi nặng, em dùng vs D7100 vì chưa có tiền mua D3. Đánh giá sơ bộ thì ảnh ra màu đẹp, nắng trực tiếp thì hơi lóe sáng. Ảnh ra cũng nét tại F2. T7 CN này test tiếp

[kevinle4230]

Cũng adua với bác, nhưng mà là 35 f2





Hàng chính hãng Shiro VN lấy qua Phú Quang SG. Giá rẻ hơn giá B&H. Bận bịu quá mới tạm test thử vài tấm so với 24 1.4G chất lượng chẳng hề thua kém, giá hơn 1/2 tẹo.

CHúc mừng bác nhé, có đồ chơi mới cho đỡ mất ngủ (hay là mất ngủ nhiều hơn đây?).

Bác lấy cái 35N ra so thử xem coi 2 cái ra sao? Mình lại nhận định 35mm là để chụp nhanh (chụp đại) nên cần phải có AF.

Chụp hoa lá tiếp coi màu vàng và đỏ có bị bệt không

_KD81231 by kevinle4230, on Flickr

_KD81262 by kevinle4230, on Flickr

[tigervn]

CHúc mừng bác nhé, có đồ chơi mới cho đỡ mất ngủ (hay là mất ngủ nhiều hơn đây?).

Bác lấy cái 35N ra so thử xem coi 2 cái ra sao? Mình lại nhận định 35mm là để chụp nhanh (chụp đại) nên cần phải có AF.

35N em bán để sang 28N1.8 rồi tiếp 24N1.4 rồi bác. Em đánh giá cá nhân thì 35N cực chán, có lẽ nó là thằng Nano kém nhất trong dòng ống có chữ N của Nikon, chắc chỉ hơn thằng 35L M1 khi gắn trên thân 5DM2 một chút.

Em quay lại góc 35 vì chụp 24 mãi không có quen, vì ko thích chụp phong cảnh lắm, mua 24 về để lợi dụng hiệu ứng góc rộng chụp chân dung nhưng dí sát quá lại mất tự nhiên. Đang lăn tăn giữa 58N1.4 hay làm tiếp thằng Milvus 50 1.4 đây.

[tigervn]

Lười mở topic review kỹ về Milvus 35f2 nên gõ luôn vào đây đánh giá cá nhân:

Độ nét: CZ nét ngay tại f2, 35N phải từ f2.8 trở đi mới tạm được, nhưng vẫn thua xa CZ. Nếu cho CZ 10 điểm thì 35N chỉ đạt 6-7. Đây là điểm em đánh giá 35N kém, kém hơn cả 28N1.8 rẻ hơn 1/2 giá chứ đừng nói với chú Milvus ra sau 5 năm.

Viền tím: CZ bị viền tím khá rõ hơn 35N khi gặp môi trường ánh sáng chênh stop cao, ví dụ chụp trong bóng râm ra ngoài nắng. Nhưng chụp vật có độ tương phản cao như đồng hồ kim loại v.v.. thì lại ít bị viền tím hơn 35N. Đánh giá CZ 9, 35N 10 (điểm em cho theo kiểu nếu chú nào hơn thì điểm 10, chú kém hơn sẽ có điểm tương ứng thấp hơn).

Màu sắc: khỏi chê CZ, bàn cãi mãi rồi, chụp zai nó còn lên hồng da như iphone dùng 360. 35N chụp không để ý chút là ám vàng huyền thoại Nikon ngay... he he.

Bokeh và độ nổi khối 3D: Bokeh của 35N tròn hơn. Đánh giá 35N 10, Milvus 35f2: 9. Nhưng độ nổi khối 3D vật thể của Milvus thì ăn đứt, chụp xong không nghĩ đó là ống góc rộng.

Đánh giá này dựa trên 2 thân (35N cắm trên D610, 35f2 cắm trên D750) nên có thể không chính xác. Tạm vậy đã, chỉ có điều lần đầu quay tay nên cảm tưởng lồi con mắt quá. :D

Ảnh chụp bằng D750 - Zeiss Milvus 35f2 tại f2, speed 1/60, iso 1600, Exposure -0.7, chỉ crop.



Ảnh chụp bằng D610 - Nikon 35 f1.4 Nano tại f1.8, speed 1/400, iso 1000, Exposure -0.3, chỉ crop.

[kevinle4230]

35N em bán để sang 28N1.8 rồi tiếp 24N1.4 rồi bác. Em đánh giá cá nhân thì 35N cực chán, có lẽ nó là thằng Nano kém nhất trong dòng ống có chữ N của Nikon, chắc chỉ hơn thằng 35L M1 khi gắn trên thân 5DM2 một chút.

Em quay lại góc 35 vì chụp 24 mãi không có quen, vì ko thích chụp phong cảnh lắm, mua 24 về để lợi dụng hiệu ứng góc rộng chụp chân dung nhưng dí sát quá lại mất tự nhiên. Đang lăn tăn giữa 58N1.4 hay làm tiếp thằng Milvus 50 1.4 đây.

Tiền nào của đó thôi bác. Milvus 50 thấy cũng soft hơn so với Milvus 85 (cũng có thể do người dùng).

Còn Zeiss thì cái 35mm F1.4 có lẽ sẽ tốt hơn cái F2.0 này vì dù sao nó vẫn còn được rất chuộng. Chưa thấy ai chê cái 35mm 1.4 hết.

còn cái Nikon 35N thì mình thấy cũng OK, đúng là nó hơn cái Canon 35L mark I thật vì mình có cả 2.

Mong xem thêm hình và review của bạn.

[vinhlulu]

Bác Tigervn nói chuẩn, bên Phú Quang rẻ hơn B&H, hy vọng sớm có ảnh đẹp từ cái Milvus 2.8/21 để khoe với các bác.

[tigervn]

Tiền nào của đó thôi bác. Milvus 50 thấy cũng soft hơn so với Milvus 85 (cũng có thể do người dùng).

Còn Zeiss thì cái 35mm F1.4 có lẽ sẽ tốt hơn cái F2.0 này vì dù sao nó vẫn còn được rất chuộng. Chưa thấy ai chê cái 35mm 1.4 hết.

còn cái Nikon 35N thì mình thấy cũng OK, đúng là nó hơn cái Canon 35L mark I thật vì mình có cả 2.

Mong xem thêm hình và review của bạn.

Mình đang nghiên cứu tính năng de-clicking của dòng milvus, không biết bác Kenvin đã thử chưa.

https://matthewduclos.wordpress.com/...-do-i-need-it/

[kevinle4230]

Mình đang nghiên cứu tính năng de-clicking của dòng milvus, không biết bác Kenvin đã thử chưa.

https://matthewduclos.wordpress.com/...-do-i-need-it/

Cái đó cho quay phim, mình không quay nên không xài đến ạ.

[tigervn]

Cái đó cho quay phim, mình không quay nên không xài đến ạ.

Khi quay phim muốn chuyển ngữ cảnh, chuyển focus mượt mà thì các ống auto chịu cứng, em quay bằng chú milvus 35f2 này hơn hẳn 24f1.4N (là một trong những lens dùng quay phim đẹp nhất của Nikon).

À nói thêm có bạn khách hàng mua milvus 50f1.4 thấy kêu chụp ăn đứt Nikon 24f1.4 và 35f1.4:

http://www.bhphotovideo.com/c/produc...zf_2_lens.html