Máy yếu nên chir xài dc Lightroom thôi :).
Nhìn chung cả Ca lẫn Ni thì mình đều ko tin tưởng phần mềm của 2 thằng này, chính chủ nhưng thua 3rd party, ngay cái đầu tiên nhất là tối ưu tài nguyên...
Type: Posts; User: hoangnguyen85
Máy yếu nên chir xài dc Lightroom thôi :).
Nhìn chung cả Ca lẫn Ni thì mình đều ko tin tưởng phần mềm của 2 thằng này, chính chủ nhưng thua 3rd party, ngay cái đầu tiên nhất là tối ưu tài nguyên...
Ko còn nhu cầu nên mình cần cho ra đi 1 máy Nikon 1 V1. Máy ngoại hình còn rất đẹp.
Body đen + kit 10-30 VR màu trắng.
Bác nào cần nhỏ gọn chụp bạn bè con cái mọi lúc mọi nới thì lien he nhé.
...
từng đem máy ra VIC 1 lần rồi, sữa chữa tính phí như thường, máy mình là máy xách tay.
con 50D cũ quá rồi (1986), mà that ra con 50 1.4 USM cũng cũ mèm chứ có mới đâu (1993).
Mà phải công nhận như hình test trong topic này thì còn 50 USM tốt hơn, lens resolution đủ để render trên...
hình như bác này hôm trc chê ỏng chê eo cái NX3000 bên bõ kia, em hỏi that bác có bị bệnh cuồng ko ??????
đối với 1 cá nhân ko chuyên nghiệp thì đúng là FF làm dc cái gì thì Crop làm dc cái đó that, em đố ai ko kiếm tiền bằng ảnh, ko phải nghệ nhân tìm cách đột phá nghệ thuật với ảnh, mà có thể nghĩ ra...
sai tram trọng, nội suy là phân tách từng dòng từng cột của 1 hình có sẵn, sau đó nhân đôi theo chiều doc-ngang để tạo ra hình lớn hơn
crop ko nhân đôi bất cứ thứ gì, nó chỉ ghi nhận thực tế
khoảng cách từ ngàm-gương-cảm biến của FX và DX hoàn toàn giống
cao nhân nước ngoài như Ken Rockwell, THom Hogan với các cao nhận VNPT em ko biết phải tin ai bây giờ ???
các thánh VNPT bảo crop là vớ vẫn
còn Ken Rockwell nói ko cần dùng FF trừ khi cần ultra...
tổng kết 2014 :
-Cái HDD lăn ra chết và mất hết toàn bộ hình
khẩu này là 2-2.8 mà chứ đâu phải 3.5-5.6, hai khẩu mà dc vậy thì còn mong gì
vấn đề do cái màn hình, mua màn hình mới đi, LG IPS 24" Full HD, sẽ hết bị
ko có con nào dung dc trên FX cả bạn à, gắn lên FX thì chỉ có 15-16mm it bị tối góc, còn zoom out ra 11-14 tối nặng nề y như mấy con DX khác, cả 2 phiên bản đều như thế
coi chừng bác cầm trúng cái D800 bị lỗi focus, vụ scandal này quá nổi tiếng rồi
so 85 1.8D và Ca 85 1.8 thì thấy là Nikon mắc hơn that
24-70 và 70-200 thì cũng thấy là Nikon mắc hơn thật
e nghĩ bác hay chon 70-300 để có them chút tầm với, chứ xóa phông thì kéo lên 250-300mm thì f5.6 nó cũng xóa tuốt tuồn tuột tồi.
bác có 85 1.8D rồi, con này chụp chân dung xóa phong cũng ngang...
2 cái chế độ đó nằm trên cái bánh xe hẵn luôn, chỉ cần xoay 1 cái như ta xoay PASM trên Ca và Ni thôi, đơn giản chứ ko có rối gì, với body Nikon thì ko phải cái nào cũng nhanh vậy dc, có mấy body...
tốc 1/1250s f11 lại cộng 2EV thì ISO 3200 là đúng rồi
thật ra chế độ M thì ko nên xài auto ISO, M là để kiểm soát phơi sáng theo ý mình, vậy thì bỏ cái "Auto" vô thì còn ý nghĩa gì nữa.
Bởi vậy...
trang sức như là nhẫn, vòng tay ... hả bác.
1 máy có megapixel cao + 1 lens macro
vd như 700d + 100 2.8 macro
theo cái bang đó thì chả lẻ D1 tốt hơn D5200 @.@
post trước bác có nói D5200 ko đủ lực e ko hiểu bác hàm ý gì, ngoại trừ cái High End Flash Control thì hầu như ko có gì D5200 ko làm dc
để tham khảo và thảo luận chứ gi a
ồ, có 1 vote ko tin vào DxO rồi, đến h thì lựa chon số 3, áp đảo
Phương án 1: bác tin tuyệt đối vào DxO mark, điểm cao nghĩa là ảnh đẹp
Phương án 3: như bài viết gốc có đề cập, điểm của DxO chỉ đạt được với mục đích thí nghiệm, ko thể nhận thấy trong tấm ảnh...
dxo chỉ chấm sensor thôi, ko chấm body
đã tiên phong 1 vote, hehe