Thì ý em cũng ko khác gì bác, nhìn vậy chứ ko hẳn gọi là rác. Còn đôi khi những hình chỉn chu ko miếng giấy bừa bộn mà chụp chả chứa được nổi 1 thông tin gì trong đấy thì... em lại cười thôi (nói ra...
Type: Posts; User: HungMo
Thì ý em cũng ko khác gì bác, nhìn vậy chứ ko hẳn gọi là rác. Còn đôi khi những hình chỉn chu ko miếng giấy bừa bộn mà chụp chả chứa được nổi 1 thông tin gì trong đấy thì... em lại cười thôi (nói ra...
Ơ hay, bác xộc vào em mà bảo em né bác ra là sao? Hình em hư em nói nó hư nhưng nó vẫn tốt hơn những cái mà bác post trên đây xa :-)). Phá tài nguyên có lẽ là bác chứ nào phải em. Em thấy bác...
Thế mới moi ra được kiểu như bác thôi. Ảnh bình thường có gì để khều. Rảnh mà :-))
Em góp mấy tấm ảnh hư.
https://live.staticflickr.com/65535/49829021292_727030d148_b.jpg
https://live.staticflickr.com/65535/49829020552_55b60796df_b.jpg
...
Em chưa bao giờ chụp những ảnh kiểu này, có lẽ do ko thích lắm.
https://live.staticflickr.com/65535/49800406121_2fbbe8cec3_b.jpg
https://live.staticflickr.com/65535/49800277991_fd0e994019_c.jpg
High contrast :]
https://live.staticflickr.com/65535/49804128767_92890f9f8c_b.jpg
Em làm màu film thôi, chứ chụp ko ra vậy được hehe.
https://live.staticflickr.com/65535/49800277521_248c86b25e_c.jpg
https://live.staticflickr.com/65535/49799732423_285c9dfd8c_b.jpg
Ăn may là chính bác ơi, chụp sao nó ra thế em cũng ko nhớ nổi đâu hehehe.
https://live.staticflickr.com/65535/49796057608_a5b933e5f3_b.jpg
https://live.staticflickr.com/65535/49795816928_35f0528651_c.jpg
https://live.staticflickr.com/65535/49795833033_6e698433a0_b.jpg
Bác quá ư nhạy cảm luôn, em thử đọc câu đó với từ "sủa" cũng ko thấy ra nghĩa gì luôn. Thế mà làm bác hụt hẫng, hay thật hehehe!
https://live.staticflickr.com/65535/49795527646_8625125568_b.jpg
Vâng, em thấy cứ Auto WB là xài tốt cho hoa lá rồi. Chụp người thì dùng để khử những sắc ám trên da nếu cần thôi.
À, lỗi đánh máy thôi bác. Ý là em “sửa” đó. Còn tấm ảnh trên của em thì ngược sáng mà.
Những ảnh còn sót lại của Nikon ngày trước.
https://live.staticflickr.com/65535/49787030338_782d49620c_b.jpg
Hình lấy nét chỗ khác ko phải khuôn mặt, nên anh em có zoom lên nhìn cũng ko rõ đâu ạ :|
https://live.staticflickr.com/65535/49786991628_cffbaa8d4d_b.jpg
Haaaa, chụp tới đi bác ơi. Em cần D90 thấy sướng tay quá chừng.
Em sủa lại bằng 1 ảnh của Nikon.
https://live.staticflickr.com/65535/49787046538_bdd92a5020_c.jpg
Không nói về những thứ khác, tấm ảnh này có màu sắc rất đẹp (cả chủ thể và hậu cảnh).
Nói chi tiết về tấm hình này thì theo em thấy cánh hoa này vẫn mang sắc cam và background (khá lạnh) thì gần như mất màu xanh lá cây. Nên ta muốn background có thêm 1 tí ngả về xanh lá thì ta sẽ cần...
Cần gì RAW đâu bác, em chụp 90% JPEG đây vẫn retouch tốt luôn. Làm gì cũng không quá cái khung chịu đựng, là hình ko xấu được :-))
https://live.staticflickr.com/65535/49783251326_1f5780c687_b.jpg
À hehe, em có mối dây nhợ với Đà Nẵng nên thấy ảnh bác là hỏi vào luôn.
https://live.staticflickr.com/65535/49783179661_be48a79bcc_b.jpg
Bác ở Đà Nẵng hay chỉ đến chơi vậy?
https://live.staticflickr.com/65535/49782561553_e92b91b430_b.jpg
Thường mấy ánh sáng kiểu này đâu làm khó Auto WB được, nên tấm này theo em bình thường. Auto WB thì thông minh phần nào thôi; đến cuối cùng nó vẫn ko đọc được cái ý muốn trong não người chụp nhưng nó...
D90 rất phê, đừng đùa haha. Tấm này đẹp hơn tấm xuất LR.
Không nói đến nhiệt độ thì em vẫn thấy tấm ảnh này cần thêm magenta, từ đó em thấy nó sai. Mà em nói rồi; đôi khi chủ ý của người chụp muốn sai vậy, chuyện rất thường luôn.
Mấy bác vào chơi nhiệt...
Em thì hay chụp kiểu ko đồng đều, sáng tối em ít để ý kỹ cho nó chỉn chu lắm. Nên em xem hình các bác góp ý này kia tí chứ ánh sáng em ít khi nói. Mà khi em nói đến thường em khen thôi hehehe.
Haaa, em biết nhưng nếu bác để ý sẽ thấy em chụp hình rất hay mất chi tiết.
Bác NBR: khép khẩu tí chắc cũng được mà hehehe.
https://live.staticflickr.com/65535/49763919397_9b075e5df0_b.jpg