Tìm kiếm:

Rất lâu rồi mình ko sinh hoạt trên diễn đàn, nhưng cũng lâu lắm rồi mới thấy một bài viết như của bạn :). Rất cám ơn bạn đã chia sẻ về nghệ thuật chụp chân dung chân phương như vậy :). Thực sự bạn...

Độ nét mình thấy ổn đấy chứ. Việc bạn xem nhỏ ko thấy nét đó là vấn đề file JPG và việc "nén khi xem" của máy tính thôi. Khi up lên thì bình thường. Ngoài ra khi xuất JPG bạn có thể sharpen 1 lần nữa...

@nodoor:

Mình thì không nhận xét 2 cái nào là lens gì, vì nói chung chưa dùng Samyang để biết (cầm vào 1, 2 lần thì chịu), cả con 85 T* cũng vậy. Nhưng từ ảnh thì nx thế này:
Lens 1: Ảnh nét hơn...

Ảnh crop chưa em ơi, ống 18 mà méo ít thế @@!



Bác so sánh 55 vs Samyang 85 về chất ảnh vs cảm giác ảnh thế nào ạ, em dùng qua cả 2 rồi mà chưa có dịp so trực tiếp :-s

#2407

"Cấm hái hoa" :12:
https://farm8.staticflickr.com/7436/16302972840_2cae1ebf1c_c.jpg

[QUOTE=j_asp9876;3327365]#2404 - Hoa phật thủ - A7 II + Zuiko 35 f2 mc

Đẹp quá bác ơi.
Bác cố kiếm con 50 f1.4 MC đời 3 hoặc đời cuối đi, hơi đắt nhưng thực sự đáng $ đó :)

Ảnh ngon anh ơi :D
Cơ mà anh đẩy tone đỏ hơi quá rồi, mất hết chi tiết kìa :D

V.đề độ nét của lens:
- Hoàn toàn đúng, 1 ống kính khi lắp vào FF sẽ cho độ nét cao hơn so với crop. Tuy nhiên nếu ta crop ảnh để đc khung như nhau thì nó như nhau.
Về nấm mốc:
- Đúng luôn, nấm...

Màu Đẹp quá bác ợ :D

Đã thêm rồi :)
Cái ống 16 f2.8 SEL ko bị tối góc trên A7 à :o hay để chế độ crop thế?
Ống này cho cảm giác ảnh rất tốt (mặc dù nét niếc như shit) :D

Quay tốt, v.đề là người quay :D

Cố chăm up ảnh vào flickr mới nào :)

#2368
A900 + 85 f2.8
https://farm8.staticflickr.com/7330/16451372845_35344a5e40_b.jpg

#2360
Lâu lắm mới up ảnh lên mạng, cái flickr cũ bị xóa luôn mới sợ @@!

https://farm8.staticflickr.com/7396/16446116131_69ff39678f_h.jpg

Đồ cổ A900 + 70-210 f4.

Bạn chụp màu vàng cháy lòi thế kia thì đúng thế nào đc @@!

EVF của A7 có vấn đề gì khi chụp studio vậy bạn?
Trước cầm nex-7 chụp bt, giờ có thằng em dùng A7 chụp cũng vẫn bt luôn @@!

Bác chuyển chế độ AF về AF-S là xong.

Vì những ưu điểm của nó đối với bác ấy là xứng đáng để chơi hơn so với nhược điểm.
Và vì bạn phân tích những "nhược điểm" trên chưa chuẩn :D.

Mình nói thành thật 1 câu từ kinh nghiệm dùng UV
Một là T*, hai là no-filter

Cắm thêm mấy loại 5-700k vào mất tiền rước thêm ức chế.

He he, giờ mới nhìn thấy cái này.
Lens Zeiss với sony chủ yếu khác nhau ở màu xanh da trời, Zeiss cho màu đậm hơn và "xanh" hơn, Sony cho màu tím hơn. Nếu chỉ xét riêng về trời xanh thì Zeiss ăn...

metabones đi bác, đắt xắt ra miếng :). Canon có nhiều lens ở tiêu cự mà Sony ko có :D.

Trung - Evil.Crab.226@gmail.com - 0936401712

Hi bạn, gửi mình 1 bản nhé :D, thanks nhiều
Mail mình đây: Evil.crab.226@gmail.com

Vẽ không tiện bằng dùng stock ảnh :).

Con ngon nhất giá ~2tr mình từng thấy là con Zuiko 50 f1.4 :), giá hình như xê dịch 2tr-2.5tr, ngàm Olympus.

Hãng nào điểm lấy nét cũng màu đen và nó chỉ đỏ khi:
- Lựa chọn nó (sony cũng vậy)
- Điểm đó nháy báo nét.

Đồng ý hoàn toàn với bác. Nếu chỉ xét về nét thì các lens tốt hiện nay đều đạt đủ độ chấp nhận đc. Nhưng thường zeiss cho ảnh trong hơn và tái tạo màu sắc, chuyển vùng sáng - tối tốt hơn hẳn.