Mời các bác nghỉ tay, dùng cà phê:
http://luongka.smugmug.com/Nature/01...06_hQhyp-O.jpg
Printable View
Mời các bác nghỉ tay, dùng cà phê:
http://luongka.smugmug.com/Nature/01...06_hQhyp-O.jpg
em xin góp 2 ảnh cho vui.
#1
[CENTER]http://farm3.static.flickr.com/2514/...7f0e390a_b.jpg[CENTER][/QUOTE]
#2
[CENTER]http://farm6.static.flickr.com/5268/...a95b7b84d1.jpg[CENTER][/QUOTE]
Một tấm mùa thu nữa:
@16mm, 1/640, f/4, ISO 250,
http://farm4.static.flickr.com/3522/...b2891132_z.jpg
Barnard street 3, North Adelaide by Khiem Le, on Flickr
Cho em xin phép được post ảnh tiếp :) để giao lưu học hỏi là chính chứ chưa bao giờ em có ý đinh khoe ảnh hii...
Em thì không thích phong cảnh cho lắm nên em ko mua ống góc rộng mà mới chỉ có 50mm để tập tành, mấy tấm phong cảnh của em cũng chụp bằng ống này, nhìn đúng là khắm thật :D em post lên để đổi gió tí ai ngờ bị chém thạm tệ hii..
Giờ em thấy thích ảnh chân dung nên chắc làm thêm ống Tele. Nếu không quan tâm đến xóa phông mạnh và Bokeh thì có nên lấy 85 1.8 thay vì 1.4 không ạ? Nhờ các bác cho ý kiến
Ảnh này đối với các bác có lẽ xấu nhưng đối với em thì lại thấy hay và không hề xấu, nhưng em muốn có được chút kinh nghiệm của các bác để nó không xấu trong mắt mọi người ạ
http://farm3.static.flickr.com/2242/...cdcda895_z.jpg
- Dạ theo cá nhân e thì chụp mẫu nhí thì e ngồi xuống hoặc nằm xuống để thấp hơn mẫu ạ.Chứ ko đứng trên chĩa xuống ạ.
- Sau đó là hình chủ thể ko bị cắt đầu hay chân,tay ... (trừ khi ý đồ pác muốn j thôi ạ)
- Nếu pác ko quan tâm đến vấn đề tài chính thì cứ 85 1.4G (N) mà chơi ạ còn ko đủ thì 85 1.8.Nhưng cá nhân e thì e thích ở cự ly từ 135 - 200 để chụp chân dung hơn ạ.
[QUOTE=noface;1571884]- em xin ké 2 tấm góp vui ạ ....
1.Tu tại Tâm.
http://farm6.static.flickr.com/5148/...a972a5ef_z.jpg
chụp tấm ảnh quá xuất sắc!
Em nghĩ topic này tương tự những topic khác dùng để giới thiệu khả năng chụp ở những điều kiện ánh sáng khác nhau của D700, để thấy rõ những ưu nhược điểm của thiết bị này hơn là một topic với chủ đề cụ thể như chân dung, phong cảnh. Vì thế nên ít bình ảnh mà tập trung vào cung cấp thông tin điều kiện chụp (exif) thì hữu ích cho người muốn tham khảo thông tin về máy D700 trước khi mua hoặc bắt chước để chụp được những tấm ảnh tương tự. Nếu các bác có máy D700 làm được như thế, nhiều người (trong đó có em) sẽ thầm cảm ơn các bác vì một việc làm hữu ích.
@Hoangcuky: Em chụp chưa ra hồn nên chẳng thể giải thích tường tận lý do tại sao ảnh xấu. Cũng như nhiều người khác, nói ảnh xấu thì dễ, nhưng phân tích vì sao nó xấu thì không phải ai cũng làm được, trong đó có em. Vì đó là nghệ thuật và cảm nhận cá nhân. Em chỉ biết về kỹ thuật, ví dụ tấm ảnh trên chụp cháu bé, mặc dù khoảnh khắc cũng không, nhưng nếu bác dụ được hay bác chủ động xoay cháu bé một góc 90o để ánh sáng chiếu xiên góc 45o so với mặt (thay vì chiếu ngược ở sau lưng), lùi ra xa một chút, để camera xuống sát sàn (thay vì từ trên xuống), khẩu lớn (nếu thích chi tiết vào chân và giày), đo sáng điểm vào phần chân rồi chụp thì bác sẽ có một tấm ảnh khác. có thể hay hơn. Vì ánh sáng xiên làm rõ cháu bé, góc chụp thấp làm tò mò người xem, dof mỏng với động tác mang giày đưa chân lên cao tạo cho người xem cảm thấy ngộ nghĩnh. Như thế, có thể nhiều người sẽ thích tấm ảnh đấy hơn. Những ý khác thì bác noface đã nói rồi ạ.
Vâng! Cảm ơn 2 bác atuan và noface về những kinh nghiệm bổ ích ạ!
Hình này em bắn ở iso 3200 với high iso NR, hình nguyên bản Eixf thì chẳng bao giờ em xóa cả
Em thấy file hình trong máy tính bao giờ cũng sáng hơn file up trên mạng là sao ạ?
http://farm6.static.flickr.com/5028/...94e7f320_z.jpg
Như vậy có thể là do màn hình chưa đc calibrate chính xác. Mẫu nhí của hoangcuki xinh xắn nhỉ? Những tấm ảnh này, chỉnh sữa lại 1 tí, rồi rửa ra hoặc in dạn canvas, treo trong nhà đc đấy!
Góp vui vài tấm với mọi người...
1#
https://lh3.googleusercontent.com/-t...252520copy.jpg
2# em dùng phần chỉnh sửa trong máy chuyển sang màu này
https://lh6.googleusercontent.com/-C...252520copy.jpg
3# em dùng phần chỉnh sửa trong máy chuyển sang màu này
https://lh5.googleusercontent.com/-w...252520copy.jpg
@tkhiem: Cảm ơn bác! Nhưng khi nào em chụp được ảnh đẹp đã ạ :)
Góp vui chút, + 35 f/2 @2
http://farm3.static.flickr.com/2086/...c3f877ef_z.jpg
D700 niềm đam mê của em, đang cố gắng sang tháng lượm 1 em
Các cụ chém tiếp đi :D
ISO 6400 F/1,8
http://farm4.static.flickr.com/3060/...472f7694_z.jpg
chẳng có gì để chém cả bác ạ :D với một ảnh mang tính lưu niệm thì cái khoảnh khắc là quan trọng chứ vứt quách mấy cái bố cục với kỹ thuật đi. Qua ảnh của bác chúng ta có thể thấy được sức mạnh của D700, đấy là ảnh vẫn trong ngay tại ISO cao. Xin cám ơn bác :)
D700 Niềm mơ ước của em :(
Tuần rồi em về Hà Tiên,ngồi trên xe tranh thủ chộp vài phát ạ ..
1.
http://farm3.static.flickr.com/2277/...2e4caa2e_b.jpg
2.
http://farm6.static.flickr.com/5105/...799f1442_b.jpg
đang phân vân em 80-200 f2.8 và em 70-200 f2.8 I, hai em này hơn kém nhau tầm 600-700$. Các bác cho em hỏi nên mua em nào nếu tính đến p/p của 2 em. Vì nếu em mua 80-200 thì khỏe chứ 70-200 thì hơi đuối. Bác nào có ảnh chụp từ 2 em này có thể post lên cho em xem với được không ạ?
70-200 được cái có VR và có weather seal bác ah
Đọc review của Ken thì thấy chất ảnh 2 ống này cũng ngang nhau
http://www.kenrockwell.com/nikon/70200vr.htm
Ảnh chụp với VR2 được không bác
1. @200mm f/2.8 1/1000s
http://farm4.static.flickr.com/3517/...aefdf595_z.jpg
2. @200mm f/2.8 1/50s
http://farm4.static.flickr.com/3563/...1c39d585_z.jpg
các bác nhận xét dùm e với , chém thẳng tay để e mau tiến bộ đi ạ
1. 70mm f2.8 1/200s
http://farm6.static.flickr.com/5302/...769646ae_z.jpg
2. 70mm f5.6 1/125s
http://farm6.static.flickr.com/5070/...22817f32_z.jpg
3. 35mm f2 1/25s
http://farm4.static.flickr.com/3566/...d10335fa_z.jpg
4. 35mm f2 1/25s
http://farm3.static.flickr.com/2071/...6ef68960_z.jpg
5. 35mm f11 1/200s
http://farm3.static.flickr.com/2756/...e3fc4e80_z.jpg
Ảnh Số 1 và 2 thì chủ thể nhỏ quá so với tổng thể khung hình --> bị loãng, người xem không tập trung vào chủ thể --> nên chụp gần hơn nữa để nổi bật bông hoa.
Ảnh Số 3 có hình dấu X ngay giữa hình --> bố cục xấu, hình dáng X thì ít ai lấy làm đường nét bố cục.
Ảnh số 4 là đạt nhất, tạo cảm giác cho người xem là tòa nhà rất cao, nhưng lại thiếu chân, hơi tiếc.
Ảnh số 5 không biết chủ thể là gì và bố cục cũng chẳng có.
Nhưng màu sắc của FX quả là rất đẹp, cố lên.
Nhờ các cụ chém cho em lên tay!
http://farm4.static.flickr.com/3433/...521961d0_z.jpg
Vừa hôn vừa cười...(chủ đề 1)
Vườn hồng là điểm nhấn thứ 2 + chủ đề 2 có vẻ lấn át chủ đề 1, nếu bác để f1.8 cho cặp đôi chắc có lẽ được hơn... hj hj
em thấy bác nên ngồi xuống, chụp góc từ dưới lên tí cho đỡ dính cái nhà vào. Với cả cho mẫu đứng xa luống hoa ra một chút, khép khẩu sâu một tí nữa để nổi bật đôi trẻ - như lời bác Gà ở trên - thì chắc ảnh sẽ hay hơn ^^ :)
Cảm ơn các bác, em sẽ rút kinh nghiệm ạ!
Cảm ơn các bác, em sẽ rút kinh nghiệm ạ!
chụp trong nhà thờ, siêu tối, không hề có một tí ánh sáng nào, focus bằng niềm tin và cầm máy trên tay nên mũi hơi bị out nét :)) nhưng mà em lại thích cái thần của bức ảnh này :)
http://farm3.static.flickr.com/2138/...00a2f04d_z.jpg
Lâu lâu tham gia cho vui
http://farm3.static.flickr.com/2619/...0429a88e_o.jpg
Em xin góp vui một tấm, chụp cách đây vài tháng rồi.
SAD
http://farm6.static.flickr.com/5289/...fb97ce71_z.jpg
Tiếp tục:
1/200, f/4, @35mm, ISO 400
http://farm6.static.flickr.com/5183/...60ea912f_z.jpg
Issac by Khiem Le, on Flickr
1/60, f/4, @35mm, ISO 1250, khoảng cách focus: 32 cm (rất gần :D)
http://farm4.static.flickr.com/3108/...dc4b63a9_z.jpg
Crocodile cupcakes by Khiem Le, on Flickr
Tấm này em chụp = 85 1.4 @2.5 1/2500 ISO 200
http://farm3.static.flickr.com/2406/...d5063da3_z.jpg
cho em góp 1 tấm với D700 + len 85mm f1.4
http://farm4.static.flickr.com/3385/...70b3d705_z.jpg