bác chụp lens gì thế, nice shot
Printable View
Dear Bác.
Bác là một trong những người chụp đẹp trong box này, mà khen e Nice Shot, làm E phồng mũi cả lên. Thui thì, e bật mí cho Bác và A E trong Box này luôn (bí mật này e chưa có bật mí với ai cả:12::12: ), làm sao chup được những tấm thình đẹp từ những đứa trẻ con theo ý Bác muốn.
http://farm8.staticflickr.com/7381/9...53d4350f_c.jpg
Đây là cháu của E!
Cứ thế này, Bác nói A B C D ..... nó đều nghe theo cả :beer_smile:
mấy lời khuyên của bác em thấy lạ quá :)
em thấy hầu hết đều nói lấy 35 f2 chứ ko thấy recommend 35 1.8 cả.
Hơn nữa, nói chung chụp chân dung thì không nên dùng flash.
Thứ nhất bất tiện mang vác, thứ 2 bị giới hạn về hướng sáng & giới hạn về tốc độ dẫn tới giới hạn dof.
Quan trọng nhất hầu hết mọi người chụp flash ảnh sẽ bị bẹt. Những người control được thì đều là cao thủ cả rồi.
Kinh nghiệm của em cho thấy khắc phục ảnh bẹt là khó hơn vô cùng so với việc chỉnh màu & làm ảnh trong.
Những trường hợp vô cùng hãn hữu như trời âm u của bác thì có lẽ flash cho kết quả tốt hơn.
Trong những trường hợp đó em sẽ dùng tele để loại bớt as phức tạp của môi trường đi, hoặc là ... nghỉ để hôm khác chụp :)
Em nghĩ với giá tương đương thì chất lượng thấu kính là như nhau thôi. Bác cảm thấy 35 f2 đục hơn có lẽ là do ánh sáng bức đó không tốt thôi.
35f1.8g em không có, nhưng em có 35f2d với 50f1.8g, về chất lượng ảnh có lẽ 35f1.8g cũng tương tự 50f1.8g. Nói chung con 35f1.8g nét hơn, và ảnh trong hơn, em thấy có khá nhiều người công nhận điều đó, bác không công nhận thì em cũng đành chịu. Còn về giá thì 35f2d giá mắc hơn chứ lị, made in japan mà, build tốt hơn, trên camera có motor mạnh như D700 thì 35f2d focus nhanh hơn, ít méo hình hơn, tỷ lệ bad copy ít hơn, và quan trong nhất, dùng được cho fullframe. Nếu 35f1.8g có build dở hơn, hình méo hơn, tỷ lệ badc copy cao hơn, không dùng được cho fullframe, mà chất lượng thấu kính lại như 35f2d thì có lý do gì để mua 35f1.8g và có lý do gì để nikon nó sx ra ống này hả bác.
ống D cho ảnh trong (và thường cũng nét) hơn ống G là chyện có quá nhiều người nói rồi mà bác, em có 2 ống D và 2 ống G, ổng G nào cũng cho ảnh trong hơn ống D. Mà em cũng đã nói là as tốt thì 35f2d vẫn cho ảnh đẹp mà, nhưng lỡ gặp as không tốt thì sao, ví dụ chụp ngược sáng, 35f2d sẽ cho ảnh đục hơn nhiều, và khi trời không có nắng, âm u, chả lẽ lúc đấy không chụp nữa à.
còn dùng flash, người ta chế tạo ra flash là để chụp chân dung, không phải để chụp tĩnh vật, càng không phải để chụp cảnh, nên chụp chân dung dùng flash là đúng rồi. Còn chuyện đẹp hay xấu là chuyện khác, dùng flash không tốt ảnh còn xấu hơn bình thường. Nhưng cái gì chả có lúc đầu, mấy cao thủ kia chả lẽ mới cầm cái flash đã chụp đẹp ngay như thế ah.
chuyện bất tiện thì tùy người, một số dễ dãi thì chụp sao cũng được, chụp ngược sáng mặt tối thui cũng chấp nhận được, hoặc cứ để nắng chiếu vào mặt cho da mặt bị dư contrast và dư staturation, hoặc là thấy đk as thế thì nghỉ đợi hôm nào nắng nhẹ chiếu xuyên qua mây rồi chụp cho đẹp. Một số người yêu cầu cao hơn, chấp nhận mang vác nặng, thấy nắng gắt thì cố khắc phục chứ không nghỉ chụp. Ý bác nói về giới hạn hướng sáng khi dùng flash em không hiểu. Còn giới hạn tốc độ thì có quá nhiều cách khắc phụ mà, HSS, ND filter, người ta chụp được thì mình chụp được thôi. Còn chuyện đánh flash ảnh bị bẹt em nghĩ do đánh on-camera, chứ đánh off-camera thì việc này giải quyết được mà.
à, còn chuyện nếu trời âm u dùng tele thì đúng, flash chỉ làm cho chủ thể trong thôi, chứ background thì bó tay, trường hợp này dùng tele nhiều khi ảnh còn đẹp hơn như có lần trời tuyết rơi em dùng 80-200 chụp, background mù mịt nhìn rất hay. Nhưng đó là khi em có tele thôi, còn trường hợp chỉ có mỗi lens 35f2d thì giải pháp là...nghỉ để hôm khác chụp ;)
chụp hình cho cô bé này lên Explore liên tục, quá đã :XXXX
http://farm8.staticflickr.com/7354/9...0fbc41222a.jpg
My Explore! by Tom Phung | 0937261717, on Flickr