9-18 ra hình nhìn cũng đã ghê
Printable View
Cám ơn 2 bạn longvt và phan_vinh_nguyen. mình ko có ý định làm 1 tay máy pro ở thì hiện tại. nên bỏ qua đươc vụ đo sáng cũng mừng. sau này có lên chuyên thì sẽ nghiên cứu tiếp... khi nào có máy sẽ xin học tập 2 bạn thêm....
Các bác cứu em với ạ, giờ mua cái ống M42 mà không sao tìm được mouth chuyển, có bác nào giúp em được không ạ. ĐT 0988502576
Nhìn ảnh khiến em nhớ đến câu nói : " ... Cái gì mà đạt đến đỉnh điểm đều là ... tuyệt đỉnh !!... :donatello:" __ Olympus dở về noise nhưng hay về lens SHG và nhiều thứ khác nữa quan-trọng hơn :gun_bandana: .
Ảnh chụp với 150mm F 2 :
http://i487.photobucket.com/albums/r...%202/wedup.jpg
http://i487.photobucket.com/albums/r...202/wed1up.jpg
Không PS
http://i487.photobucket.com/albums/r...202/khngPS.jpg
http://i487.photobucket.com/albums/r...02/khngPS1.jpg
Một chút level và Brightness contrast
http://i487.photobucket.com/albums/r...hngPSlevel.jpg
http://i487.photobucket.com/albums/r...gPS1level1.jpg
có bác nào dư viên pin PS-BLS1 loại xài cho e410, e620 không nhỉ, em đang cần 1 viên
Hôm nay em đi chụp thử ống Carl Zeiss Jena 28mm f2.8. Ống này mua đã lâu với mục đích sử dụng như một ống normal nhưng rốt cuộc lại rất ít xài đến. Năm đó có một chú bán cho em với giá rất rẻ, ống bị trầy thấu kính trước. Nghe đồn ống này được Cosina gia công cho Carl Zeiss Jena, chất lượng không thể so với các ống Carl Ziess sản xuất ở Tây Đức, sau đây là một số hình chụp thử, chỉ convert chưa photoshop
Edit: Kính thưa các bác, do bọn flickr (*&(&^^%&#$#%$@^ nó đã đổi policy, không cho phép link ảnh trực tiếp, nên em sẽ gửi ảnh khi nào em kiếm được một dịch vụ đàng hoàng hơn. Nhân tiện, cũng xin gửi đến toàn thể nhân viên dịch vụ flickr nói riêng và Yahoo nói chung những nhận xét chân thành sau đây: !(*&$^&*%*(*^T&$^&*@&&^$%%&#
(các bác tự điền vào những gì ghê gớm nhất có thể nghĩ ra nhé :glare: )
Cuối cùng em đã dùng lại photobucket. Xin chào flickr không hẹn ngày gặp lại.
Khách sạn Fulerton
http://i162.photobucket.com/albums/t...n/P8076115.jpg
Cây cầu
http://i162.photobucket.com/albums/t...n/P8076114.jpg
Một tác phẩm trong bảo tàng Nghệ thuật Singapore
http://i162.photobucket.com/albums/t...n/P8076083.jpg
Một phiên chợ
http://i162.photobucket.com/albums/t...n/P8076140.jpg
http://i162.photobucket.com/albums/t...n/P8076132.jpg
Kết luận là ống này không có gì đặc biệt so với 14-42, thậm chí còn kém hơn chút đỉnh. Em sẽ cố chụp thêm xem có phải là do mình chưa quen hay không, sau đó sẽ quyết định việc có mua ống khác hay không.
Flickr.com vẫn được mà bác em thử link hình của em đây này:
http://farm5.static.flickr.com/4097/...373223e2_z.jpg
E520, VivitaOne 24-70mm
Các bác nên lưu ảnh vào cái này thì hơn flickr với photobucket dùng acc free đấy ạ. Dung lượng lớn mà ảnh thì không cần resize, để nguyên vài chục MB vẫn up ngon. Chất lượng cũng khá. Ví dụ như cái ảnh này của em.
http://explore.live.com/windows-live-skydrive
http://public.bay.livefilestore.com/...602.jpg?psid=1
mount OM-EOs có chip confirm lun 600k đây..có ai mua dùm em hok
em không biết tí gì về cái Mount này nên hỏi hơi ngu tí , nó gắn với ống Pentax này http://www.khanhlong.com/detail.php?id=247 đang bán bên Khánh Long được ko bác ?
thanks bác.
Bác liên hệ DG Camera thử xem, thấy có bán http://www.dgcameras.com.vn/pages/In...ID=81&SPPK=393
Các bác dùng M42 rồi chỉ giáo cho em với, em có cái M42 CZ 50/2.8, cắm trên E-30 thì ở vô cực bị cận thị, lỗi này do lens của em hay là máy nào cũng bị như thế và có cách nào khắc phục không ạ, tks các bác nhiều.
Chắc chắn không phải lỗi máy. Cận thị hay viễn thị là do khoảng cách từ lens đến sensor. Khoảng cách này của máy dĩ nhiên là chuẩn. Vấn đề chỉ còn là lens hay converter. Có điều converter cũng ít có khả năng, vì công nghệ tiện hiện nay có thể kiểm soát đến cỡ micron, không lý gì họ đi làm cái converter cận thị. Vậy nhiều khả năng là do lens. Em đã từng gặp một lần, chú nọ tháo lens ra nghịch, lúc gắn vào siết không chặt gây ra cận thị.
Tuy nhiên để rõ hơn bác có thể cho biết bác check cận thị cách nào? Bác có chắc đó là cận chứ không phải viễn? Vì đa số các converter có xu hướng làm hơi viễn một chút, có gì bù trừ lại dễ hơn cận.
Tóm lại bác có thể mượn ai đó lens M42 để lắp thử, xác định lỗi lens hay converter, sau đó xử lý tương ứng.
Nói lại, con lens 35-70mm của em cũng bị phát hiện hơi cận, chắc do lúc lắp có vấn đề, nhưng em chả bao giờ dùng lens này chụp phong cảnh nên bất chấp luôn. :clown:
@giáo chủ: bác đừng gọi em vậy tổn thọ em chết, em còn nhỏ xíu hà, hehe
@ bác phan_vinh_nguyen: Tks bác, em nghĩ là cận tại vì nếu xoay ra vô cực thì chả nét vào đâu hết ạ, chụp gần (trong khoảng vài chục mét) thì vẫn nét như thường. Trước em dùng Nikon cũng bị trường hợp này (cũng do tháo ra xiết thấu kính không chặt) nhưng em chỉnh được tại vì Nikon nó không cần mouth chuyển, cái này em phải thêm cái mouth M42-4/3 nên không biết là tại cái gì cả. Các bác cho ý kiến thêm với ạ.
Bác đưa về vô cực thì nó không phải là cận nữa mà là viễn rồi. Do đa số adaptor được làm dư 1 chút nên khi bác đưa về vô cực là bị out. nhít lại chút xíu là chính xác :).
-------------------
Up 1 ảnh lên chơi
http://www.vnnphoto.com/vnnphoto_for...10_4_51_54.jpg
Có phải bác muốn dùng lens tầm tiêu cự tiêu chuẩn 14-42 cho máy Olympus E? Bác có máy gì vậy?
Nếu vậy thì chỉ có hai lựa chọn hiệu quả nhất Zuiko Digital 14-42 ED hoặc Zuiko Digital 14-45. Ống Zuiko 14-42 mới ra đời nhỏ nhẹ hơn ống kia, nhưng ống cũ thì buil tốt và chống bui ẩm tốt hơn. Hai ống này có giá gần bằng nhau và rẻ hơn bất gì giải pháp nào khác. Em đang có ống Zuiko 17,5-45 mua theo bộ Kit SE tầm tiêu cự gần giống chiếc Pentax mà bác đang để ý. Nhưng ống này không đủ rộng để chụp phong cảnh, trên Ebay giá rẻ hơn hai ống kia một tí. Nếu bác tìm ống AF lắp vào thì thật lãng phí, không AF được mà giá lại rất đắt. Còn ống MF thì tầm tiêu cự này lại là ống có góc cực rộng cho máy phim. Giá thì lên trời luôn.
Em thích chụp phong cảnh nên cũng định sắm ống kít 14-42 hoặc rộng hơn nữa, băn khoăn một hồi em chuyến sang dùng chụp máy phim. Máy phim em có: Olympus OM1 ống Vivitar1 24-70, vậy là đủ chụp phong cảnh. Nhưng mỗi lần đi đâu phải mang cả hai máy tuy bất tiện, nhưng em cũng thích chụp phim nên không hề gì.
Tele converter thì bác phải dùng 1 trong 2 cái này thôi.
http://olympusamerica.com/cpg_sectio...p?product=1339
http://olympusamerica.com/cpg_sectio...p?product=1329
Còn M42 teleconverter thì mình không biết. nếu có thì vẫn sử dụng bình thường.
Em tranh thủ giới thiệu ống Vivitar Serie1 24-70 f/3.8-4.8.
Vivitar không sản xuất ống kính mà chỉ đặt hàng các hãng sx khác (Kiron, Tonika, Cosina, Olympus), vậy nên Vivitar chỉ là tên thương hiệu. Dòng Vivitar Serie 1 được Vivitar giới thiệu như là dòng ống kính chất lượng cao nhất của Vivitar, đặc biệt nổi tiếng với chiếc Vivitar Serie1 105/2.5.
Chiếc Vivitar Serie 1 24-70/3.8-4.8 được sản xuất bởi Cosina, và có sẵn rất nhiều loại mount khác nhau cho máy Canon EF, Nikon, Pentax và Olympus. Chiếc của em đang có là mount OM Olympus. Hơi thất vọng vì khẩu lớn nhất là 1/3.8, giá như 2.8 thì sẽ yêu quí hơn. Em mượn tạm hình trên internet.
http://www.grainlab.com/images/can_viv_24_70_1a.jpg
Ống của em hình y chang chiếc này chỉ khác serie number, mà của em ống còn mới nguyên, có hộp đựng ống gin đầy đủ caps và cả một chiếc hook rất to. Giá cả trên ebay rất thất thường, có khi vài chục usd có khi được bán vài trăm. Chính vì vậy em rất tò mò không biết chất lượng ống ra sao. Gần giống chiếc ống này còn có Vivitar Serie 1 24-48, được đánh giá khá tốt. Em thử tìm Review cho ống 24-70 nhưng không thấy trên internet mà chỉ thấy vài forum tiếng anh nói rằng ống chụp khá nét ở 24mm, tuy hơi bị Vignetting và ở 70mm thì kém nét hơn. Em đã chụp thử một cuộn phim với máy OM1, nhưng không may chụp xong cuộn phim đâu mất, em lại mượn tạm hình của một bác trên flickr chụp với OM40
http://farm4.static.flickr.com/3246/...19c776d9_b.jpg
Monte Cervino e Lago Blu
1991 - Olympus OM40 with 24-70 Vivitar 1 Series / Scanner Epson Perfection 1670 /
Em hy vọng chụp với phim được đẹp như thế.
Còn đây là hình test ống Vivitar Serie1 24-70 trên máy digital E520
http://farm5.static.flickr.com/4097/...373223e2_z.jpg
em đang chụp với E510 ống theo máy , hình như 14-42 em đang định lên cái ống kế tiếp là 12-54 2.8 3.5 của Zuiko luôn nhưng nghe các bác nói là cũng không hơn nhiều. Em mù tịt về lens đủ kiểu nên định hỏi có cái lens nào để nâng cấp cho cái 14 42 theo máy hay không ? hoặc là em tìm mua cái flash về gắn chụp tiếp !
Ống bác định nâng cấp là Zuiko 14-54 chứ bác. Kể ra thì cũng có cái hơn ống kít, chống nước, khẩu lớn, nhưng thật lãng phí nếu bác có hai cái trùng tiêu cự. Em thì đang định ngắm mua chiếc Zuiko digital 8mm, chỉ không biết khi nào có điều kiện thời gian để đi du lịch với nó.
Bác có thể nói là bác không hài lòng với 14-42 điểm nào thì mới dễ tư vấn ạ. Ống 12-60 có nhiều điểm hơn 14-42 chứ. Thứ nhất, khẩu to hơn. Thứ hai, build chắc chắn hơn, chống nước (bác thì không cần chống nước vì bác dùng E-510). Thứ ba, nó control méo ảnh, viền tím, flare tốt hơn. Thứ tư, chất lượng ảnh theo khẩu và từ tâm ra rìa đồng đều hơn. Thứ tư, độ nét và contrast ít nhiều cũng được cải thiện.
Bác có thể so sánh các thông số qua trang slrgear.com
Tuy nhiên, những người nói 12-60 không hơn 14-42 cũng có lý của họ. Đó là do những ưu điểm của 12-60 so với 14-42 phải phát huy tùy hoàn cảnh. Một là người chụp. Đối với người chưa có kinh nghiệm, việc ảnh mất nét, mất contrast, màu sắc không đẹp nhiều khi là do cách chụp, do đó cải thiện cách chụp sẽ hiệu quả hơn. Thứ hai, là tùy vào mục đích sử dụng. Thông thường nếu chỉ dùng để post hình online, xem qua mạng, hoặc in ảnh khổ nhỏ chẳng hạn thì rất khó phân biệt về độ nét giữa 14-42 và 12-60, vì ống kit của Olympus vốn có độ nét rất tốt rồi. Chỉ trong những ứng dụng nhất định như in ảnh khổ lớn, hoặc chụp kiến trúc cần độ méo hình thấp thì 12-60 mới thể hiện sức mạnh của nó rõ rệt.
Không khó để đưa ra một lời khuyên tào lao cho bác, ống mắc tiền hơn dĩ nhiên có nhiều ưu điểm, bác cầm chụp cũng tự tin hơn. Ví dụ em có thể xúi bác mua ống Pana Leica 14-50 f2.8-3.5 thì bác sẽ thấy hoàn toàn tự tin, nhưng em nghĩ nên nhìn thẳng vào thực tế, xác định rõ vấn đề để giải quyết nó thì sẽ có lợi ích về lâu dài. Bác có thể post vài cái hình minh họa cùng với lý do bác chưa hài lòng, mọi người có thể tư vấn rõ ràng hơn.
Sửa bài: em không biết bác đang nói tới 12-60 hay 14-54. Nhưng ý chung thì vẫn vậy, nhìn chung thì 12-60 > 14-54 > 14-42
bác nào dư mount m42 ==> 4/3 để lại e với cám ơn nhìu
Em mới có được cái body máy film xài ngàm M42. không biết có cách nào để xài lens OM trên body này không nhỉ? không lẻ cái body cũ mà mua 1 cái lens mới? Em thèm chụp cái body cổ cổ lạ lạ này lắm rồi. bác nào có adaptor OM->M42 nhương em gấp nhé.
các bác cho mình hỏi,OK 14-42 em muốn chụp xóa phông (chân dung) mà ko phải chụp Macro thì phải set làm sao? với lại em thích chụp cảnh mặt trời lúc về chiều, vậy em chĩa ống kính thẳng vô mặt trời chụp có bị hư hỏng gì ko vậy? em đang dùng E-PL1. cám ơn các bác...
Lại vọc ống OM 55mm F 1,2 __ Máy E-3
http://i487.photobucket.com/albums/r...ns/55mmf12.jpg
http://i487.photobucket.com/albums/r...0lens/phat.jpg
http://i487.photobucket.com/albums/r...ns/hoa55mm.jpg
http://i487.photobucket.com/albums/r...0lens/hoa1.jpg
Chụp chỉa thẳng mặt trời thường thì không sao cả ( trái với lời đồn là cháy sensor ) __ Cái này người ta chụp nhiều rồi .
Chụp xóa phông với lens 14-42 chỉ còn cách đặt mẫu càng xa phông càng tốt ( trên 10 m ) mở hết khẩu độ __ Nếu có filter trên EPL-1 tích-hợp sẵn thì nên tận-dụng thêm cái diffuser filter để chụp cho .... lạ hình .
@kienmm: Tình hình là vừa đổi cái Filter Marumi lấy được cái Lens rồi, hihihi. Nhưng nghe đồn ổng cũng ko xài, tháo ra em yêu khoa học nên giờ vòng lấy nét hình như "bị mất bi" hay sao ấy, mà mấy "bi" thì căng ah :clown:. Chắc sáng mai gặp ổng lấy, nếu cần xài ới mình nhé, đem về xem có dùng được ko, mấy cái này nhờ đại ca chắc xong ngay ấy mà.
Chụp chỉa thẳng mặt trời thường thì không sao cả ( trái với lời đồn là cháy sensor ) __ Cái này người ta chụp nhiều rồi .
Chụp xóa phông với lens 14-42 chỉ còn cách đặt mẫu càng xa phông càng tốt ( trên 10 m ) mở hết khẩu độ __ Nếu có filter trên EPL-1 tích-hợp sẵn thì nên tận-dụng thêm cái diffuser filter để chụp cho .... lạ hình .[/QUOTE]
cám ơn anh gatgu... cuộc chơi này có vẻ tốn kém quá... em mới tập tành thui....
Biếu bác Thô-mát-tê-en vài tấm em chụp bằng E-1 + 50mm ngược sáng toàn phần xem chơi nhé !
Olympus hình như chỉ để chụp ngược sáng (ý kiến riêng)... Hehehehe
# Đốt sensor Olympus toàn phần
http://i570.photobucket.com/albums/s...10_5_17_03.jpg
# Tiếp tục đốt
http://i570.photobucket.com/albums/s...10_6_19_41.jpg
[QUOTE=nguyenanhnt;1180563]
http://i570.photobucket.com/albums/s...10_5_17_03.jpg
Anh mu..ốn làm giọt nắng
Để đế............................:food_smile: