K sai đâu bác ơi.
Nếu lắp 70 - 200 lên con FF thì tiêu cự xa nhất của nó là 200 nhưng nếu lắp trên DX thì nó lại hơn đấy bác ơi. Thế nên nói DX lợi hơn về tiêu cự là không hề sai đâu, mà nói nó thu hẹp góc nhìn cũng không hề sai.
Printable View
thôi cứ 17 55 mà chiến chứ chân dài vác mệt lắm các cụ ạ. thích ngon hơn thì dùng fixx thôi
bác totillas nói đúng đấy ợ. ở đây là góc nhìn tương đương thôi
Topic này từ năm nào giờ lôi ra đọc vẫn thấy mới như thường... cho newbie :). Đúng là công nghệ bất hủ thật rồi. Hix, ước gì ko đọc review cho khỏi lăn tăn.
anh Giang ơi, đừng lấy con này nhé, có lấy thì 24-70 thôi
bác này nói đúng nè
nhưng có 1 cái trick nho nhỏ mà các bác cứ cãi nhau mãi là nếu mọi yếu tố tất cả đều như nhau (chất lượng máy, độ phân giải...) thì khi crop đi thì ảnh sẽ kém hơn là đúng rồi nhưng thực tế FF và các ống kính dùng cho nó luôn ở đẳng cấp khác nên cứ chấp nhận phần thiệt luôn thuộc về con nhà nghèo.
Tôi thiết nghĩ, dù là FIX hay For nếu cho ta những tấm ảnh đẹp thì đều là xịn.
Tôi lấy ví dụ Tamron 17-55 chẳng hạn, nếu ta chú ý chọn nhiệt độ màu cho phù hợp sáng trước khi chụp thì ảnh của nó sắc nét và "mọng" có kém gì FIX Nikon đâu.
Tôi còn được biết, dây chuyên lắp ráp của Tamron còn đầu tư mới và hiện đại hơn cả NIKON cơ. Vậy hà cớ gì phải bỏ một số tiền đắt gấp 4 lần để mua một ống kính cùng loại chỉ cho ta "nước" ảnh đẹp trội hơn chút xíu...