Chỉ để chụp ảnh tiệc và đôi lúc cả chân dung trong phòng thì con nào ổn hơn Tamron 17-50 và Lens Sigma 18-50mm F2.8 EX DC MACRO, các bác đã đi qua cho em một lời khuyên thích đáng đi ạ. Em cám ơn nhiều !
Printable View
Chỉ để chụp ảnh tiệc và đôi lúc cả chân dung trong phòng thì con nào ổn hơn Tamron 17-50 và Lens Sigma 18-50mm F2.8 EX DC MACRO, các bác đã đi qua cho em một lời khuyên thích đáng đi ạ. Em cám ơn nhiều !
Mình mới chỉ dùng Tamron và đang vẫn dùng em này, dùng tốt, chỉ focus trong tối hơi ồn và chậm, nhưng chất lượng thì rất đáng đồng tiền bát gạo, màu ấm, mình thấy rất thích
mình cũng đàng xài Tamron, vote cho em nó 1 phiếu
Riêng mình thì lại kết Sigma 18-50 f/2.8 EX DC Macro , đem hai con này ra trời nắng to thì Sigma có vẻ êm êm hơn, còn trong nhà thì như nhau.Con Sigma ẹ ở chổ lớp nhung lâu ngày sẽ bị bong ra ( cái này Như Sơn có thể gởi đi làm lại ), Sigma bán lại khó hơn tí. Con Tamron contrast hơi gắt khi chụp as to. À Sigma có 18-50 f/2.8 EX DC Macro HSM rồi nhé con này lấy nét nhanh và êm kô thua gì AF-S ( chỉ mới có for Sig & Ni ) nhé. Riêng em thì đã dùng qua nhiều đời Sigma vì nó ra hình dễ giao và mau thu hồi vốn. :) . Thân .
Xin cảm ơn mọi người quan tâm, e vẫn đang tiếp tục theo dõi ý kiến đóng góp quý báu của mọi người đấy ạ !
Lần đầu tiên mua ống kính, mình định mua con lens kit 18-70 của Nikon nhưng lúc đó con này hết hàng. Mình lấy con Sigma 18-50mm F2.8 EX DC Macro. Khi sử dụng mình nhận xét như sau: dáng to, trông pro, lấy nét hơi ồn, ảnh chụp hơi tối. Sau đó mình tham khảo trên photozone.de, slrgear.com, fredmiranda, mình thấy con Tam ron 17-50mm F2.8 được đánh giá cao hơn. Thế là mình ra Khánh Long mược con Tamron này, nhờ một anh bạn test tại chổ luôn. Con Tamron cho anh trong hơn, hình nét hơn và góc rộng hơn (17 so với 18mm), nhưng nhìn dáng thì không pro bằng con Sigma 18-50, lấy nét cũng ồn như con Sigma. Mình quyết định bù thêm tiền đổi lấy con Tamron 17-50 F2.8 và sử dụng cho đến nay.
Up up up !
Đã được vài phiếu cho Tamron !
Mọi người giúp e thêm đi ạ ! Rất cám ơn ạ !
Lens đầu tiên khi làm quen với DSLR là Tamron. Sau này bổ sung vào gear mấy lens khác của Canon có USM, L, thì mới thấy Tamron lấy nét chậm. Chỉ được màu sắc tươi, nhưng sau này toàn dùng file RAW nên vụ màu sắc tươi không phải là quan trọng lắm. Vừa rồi con lens chết, không có đồ thay nên mất hết cảm tình với Tamron.
PS. Không phải bị con lens chết mà nói xấu chứ Tamron nhà quê thế nào í. Thời buổi này mà vẫn đưa cái chữ "aspherical" lên trên lens để làm selling point, trong khi tiêu chuẩn này là đương nhiên với các lens của SLR.
Trước đây mình có xài Tamron 17-50 cho Canon!
Thì có nhận xét như sau :
- Hình rất nét (Cái này mình thích nhất)
- Màu thì rực nhưng không trung thực
- Ảnh ra không được trong lắm
- Ảnh hơi tối
- Đúng là nhìn không Pro như Sigma
Nhưng mình cũng bỏ 1 phiếu cho Tamron nếu Bạn không đủ điều kiện chơi hàng Nikon hay Canon
Em chả biết, chỉ biết là xài 1 thời gian tamron 17-50mm thấy chụp không được nét lắm kể cả khép khẩu 8->11 (Cái này sau này dùng L mới cảm nhận được nhưng cả L hay Tamron thì em vẫn cứ USM như thường) màu sắc ổn, không đến nỗi gắt không xài được, lấy nét hơi chậm, chụp CloseUp khá ngon, đáng giá 400$ o^.^o