Các bác nào có kinh nghiệm xài qua 2 em này thì cho e so sánh nhé:chất lượng ảnh ,lấy nét,....Nếu 2 con giá same same nhau thì nên lấy con nào ?
Các bác nào có kinh nghiệm xài qua 2 em này thì cho e so sánh nhé:chất lượng ảnh ,lấy nét,....Nếu 2 con giá same same nhau thì nên lấy con nào ?
Con này 16-85 chụp cực nét ,ảnh rất trong bác ah .Mà lại vừa có wide rộng thoải mái ,tele chơi chân dung rất ổn .Ở wide 16 hình không bị méo nhiều
Cái này khó nhỉ. Tokina chụp cũng đẹp lắm, nhất là khẩu lớn hơn nữa. Mình cũng phân vân y như vậy và rút cuộc chọn Nikon. Chụp thấy hài lòng, nhưng vẫn phân vân cái khẩu của Tokina mãi :16:
e đã xài qua cả 2 e này, 16-50 tokina, rồi lên 16-85, và bây h e đang bán 1 e 16-85 đây, bác có nhu cầu thì liên hệ e nhé ^^ e lên 17-55, hí hí ^^
Ximong lên đời 17-55 f2.8 luôn à em, máu nhỉ.
Bác chủ chọn 16-85VR đi, ko có gì tiếc nuối cả đâu. 16-85VR thêm 1 con fix nữa thì chả thua kém 17-55 đâu
16-85 VR là lựa chọn hợp lí vì len này chụp rất nét ,chỉ thua 24-70 f2.8 thui
Ưu thế của Tokina là build ngon và 1 độ mở lớn, cũng sắc nét
Các yếu tố khác thì thua 16-85VR rồi: Giá ko rẻ, CA nặng, Nikon có VR và AFs nữa
Em chưa được dùng qua nhưng trước cũng có ý định lựa chọn 1/2 lens này nên cũng có tìm hiểu
Hôm nay e ra cửa hàng và thử 2 e này trên D90 rùi.Phải nói là trong dòng lens for tuy số lượng hạn chế nhưng Tonika chất lượng luôn tốt hơn hàng Sigma và Tamron thì fai(theo cảm nhận của e).e thấy chất ảnh của 2 em này thì cũng 1 chín 1 mười(bên nikon hơn tý về độ nét và độ sâu),còn về khoản CA bên tonika thì do e dùng D90 nên nó cũng giảm được nhiều.Lấy 16-85 thì lăn tăn khoản khẩu lớn của tonika!hehe.:6:
Cảm ơn các bác đã cho e ý kiến nhé!
Mà bác bò tái lăn bảo là 16-85VR + 1 con fix thì chẳng thua kém 17-55 đâu!Bác cho hỏi con Fix ở đây là con nào :35 2D,50 1.4D hay 85 1.8D?Mong bác chỉ giáo:helpsmilie:
ý em là 1 con fix để khắc phục cái khẩu độ cho con 16-85VR, còn con nào thì tùy bác, 50 1.5, 35 1.8, 85 1.8 hay 85 1.4 cũng đc
Bác lấy luôn 35mm f2D và 85mm f1.4D thì khỏi lăn tăn hihi :17: